【答楓依】殺生丸為何和犬夜叉結下樑子?
2006/12/09 15:24
瀏覽3,471
迴響0
推薦0
引用0
關於「殺生丸將其父親鬥牙王視為對手」的主張,在我看來,倒有點像是統治者與被統治者之間的關係,或是師傅與徒弟之間的關係。盧梭在《社約論》裡曾寫道:「最原始的社會,唯一自然的社會,便是家庭;但兒子依附父親,亦只限於需要他保護的時候。一但不復有這需要,天然的結合便分解了。兒子不再需要服從他們的父親,父親也不再需要照料他的兒子;彼此便變為同等獨立的。」
根據盧梭的哲學觀點,我認為,殺生丸將他的父親視為對手,視為追求霸道的目標,是一件很自然的事。在現實生活中,特別是企業界裡面,許多董事長或是總經理的兒子,不見得會只想繼承他們父親的衣缽,而是要比他的父親更成功,比他的父親更獨一無二,甚至,是推翻父親的思想、父親的理念,並可能會對父親做事的方法提出批評,以求超越前人,超越祖先,甚至,超越自己。
兒子批判父親的例子,最有名的便是大禹和鯀,舜先派鯀治水,結果採用圍堵法的鯀失敗了,並被舜殛死,後來,舜再問大禹的意見,認為父親這種圍堵的治水方法如何,大禹立刻表示,築堤堵水不能解決問題,應該採取疏導的方式。不過,回過頭來看殺生丸,他恐怕也對父親愛上了一個人類的女子,並生下一個半妖,有相當多的意見,只不過,他都自己忍了下來,沒有公然批評父親的作為。
本文的引言,乃【天下霸道之劍】的一句對白,不過,我並不認為,這一句話是殺生丸在批評他的父親,反而比較像是一種不滿的控訴:「為什麼?你居然在我打敗你之前,就為一個人類送了命!為什麼?」在我看來,不說其他的原因,光就這一點來看,便足以使殺生丸對犬夜叉產生憎恨之心。其他的種族因素、家庭因素、人性因素,我認為都不如這項「情緒因素」來得重要。
必須要強調的是,殺生丸討厭半妖的原因,並不是【血統意識】的作用,如果只說殺生丸因為有一個半妖的弟弟而遭恥笑,便討厭犬夜叉,那就未免太單純了,在我看來,所謂的「血統意識」、「尊卑意識」都是起源於殺生丸對於父親為了人類與半妖而犧牲的「情緒性公平意識」,換言之,我也始終如一地堅持,殺生丸之所以討厭犬夜叉,是父親為了犬夜叉母子而死,卻未曾與他交手的緣故。
因此,所謂的「後母情結」,並不適合用來分析殺生丸討厭犬夜叉的原因,我可以舉出一個反例來說明。西漢初年,高祖劉邦在位七年而崩,他有兩個著名的兒子,也就是與呂后所生的劉盈,以及和戚夫人所生的如意,但是,從後來的歷史可知,元配所生的劉盈和後來的寵妾戚夫人所生的如意,關係其實是很好的,也就是說,劉盈對這位同父異母的弟弟,其實是相當關懷、相當照顧的。
但是,劉盈與如意,殺生丸與犬夜叉,這兩對兄弟的狀況,我認為,要特別去注意他們不同的地方,這不同的地方,便是造成兩對兄弟關係差別的原因所在。劉盈因為得到了呂后、周昌、商山四皓的支持,因此太子之位穩如泰山,而如意也不錯,後來雖未當上太子,但卻當了一個地方的王,也就是趙王,漢惠帝劉盈與趙王如意兩個異母兄弟,都有握有統治百姓,掌握民政與財賦的權力。
可是,殺生丸與犬夜叉所獲得的東西,並不如劉盈與如意那樣地對等,眾所皆知,殺生丸所獲得的武器並無任何戰鬥的能力,犬夜叉獲得的武器卻是戰力無窮。換言之,以權力名義層面的虛實來比喻,殺生丸和犬夜叉兩人,前者獲得「虛權」(天生牙),後者獲得實權(鐵碎牙);而劉盈與如意,卻都獲得了實權(皇帝與諸侯王)。殺生丸與犬夜叉,與其說武器分配不公,不如說某種「權力」的不平等。
對殺生丸而言,武器並不只是武器,而是霸道的追求,換言之,是某一種近似於皇帝、國王、或是首相的至高權力,依我之見,殺生丸畢生的願望,就是成為一個,比父親更具堅強實力的妖怪,不祇是與父親並駕齊驅便罷。許多連續劇當中,元配與後母所生的兒子之所以會不合,主要的原因,還是跟父親對他們的態度,給他們的權力之不同有關。這也就是為何,劉邦會為了「太子廢立」而傷腦筋。
元配與後母所生的兒子,不能任意去下斷語說「他們之間的關係一定就不好」,這便是犯了【刻板印象】的錯誤,殺生丸之所以討厭犬夜叉,殺生丸之所以和犬夜叉有心結、有嫌隙,還是與鬥牙王對於他們兄弟倆【戰鬥權力】的分配不公有關,跟連續劇中出現的後母情結並沒有太大的關係,況且,後母情結的產生,還是跟父親對元配與後母的態度有關,申論之前,須先考慮到這點。
那麼,為何鬥牙王會對殺生丸與犬夜叉,有如此明顯的差異呢?從規範對人性的支配來看,鬥牙王與血姬的婚姻,是多數人都允許的,因為他們的婚姻,符合妖犬族的規範,但是,鬥牙王與十六夜,卻是不被犬妖族所接受,也不被人類所認可的,對鬥牙王來說,與十六夜相愛,比跟血姬在一起要困難許多,也正因為如此,越是有許多理由不允許的事情,一但達成了,則當事人就越加珍惜。
就像是父母不准看電視,而小孩卻終於有機會,能搶到電視看的時候,對於這電視的收看,也就越會有「得來不易,必定要更加珍愛」的想法出現。有人問,鬥牙王與十六夜在一起,根本就是不被允許的,可是為什麼,鬥牙王給了犬夜叉可以提昇數倍戰鬥力的鐵碎牙,卻給殺生丸無法用來戰鬥的天生牙?為什麼對這位半妖的兒子那麼好?我的答案是:正因為鬥牙王與十六夜在一起是不被允許的。
從人性的角度來看,對於一樣東西,如果,在求取的過程中,受到的阻礙越多,則一但得到了,那麼,對於所得到的東西或成就,其珍惜或喜愛的程度就會越強。鬥牙王與十六夜相戀的過程當中,受到了來自妖怪與人類的批評,是相當不被允許的,然而,鬥牙王與血姬戀愛的過程,幾乎沒受到什麼批判。因此,如果同樣都成功在一起,並同樣都育有孩子,則鬥牙王會對十六夜與犬夜叉特別關愛。
本來,鬥牙王與十六夜在一起,就已經是個不被允許的行為,如果,在這種情形下,居然還生了兒子犬夜叉,那就更加地不被認同了。越是不被允許,越是不被認同,那麼,當事人得到這「不允許的事物」以後,其愛惜的態度,就會越強烈,這一種人性反應的現象,我將它稱之為【彈簧效應】,彈簧被壓制得越厲害,則它所蓄積的反彈力就越強,若壓制的力量失效,則反彈時的力道就越猛烈。
因此,關於「殺生丸為何和犬夜叉結下樑子」一問,在我看來,主要的原因有二:第一,鬥牙王在分配武器時,將鐵碎牙給了犬夜叉,讓一心想獲得鐵碎牙的殺生丸心生不滿;第二,由於彈簧效應的作用,鬥牙王對十六夜與犬夜叉,會有比血姬與殺生丸更強烈的愛惜心態與保護慾望,甚至為了救十六夜與犬夜叉,而不惜犧牲自己的性命,這使得殺生丸更替母親與自己感到不值,進而憎恨犬夜叉。
然而,「彈簧效應」是否真能用於殺生丸的情境,這就不得而知了,但是,丹尼斯(Dennis)網友申論同一問題時,曾如此說道:「…真是不公平!難道父親對那個連父親的臉都沒看過的半妖比對我還好嗎?」在我看來,恐怕所謂的彈簧效應,真的在鬥牙王對兩位兒子的態度中起了作用也說不定,當然,從鬥牙王對兩位兒子的看法,以及殺生丸後來的處境可知,彈簧效應,或許又不是那麼地明顯了!
至於其他的原因,如「純正的狗比混血狗貴」,或是「犬夜叉愛上桔梗,並遭桔梗封印,而不能與殺生丸在【豹貓族之役】中並肩作戰」等,在我看來,算是次要的原因,但是,也不能忽略這兩個原因的可能性。楓依網友這個「茅房中所想出的問題」,我就暫時解答到這裡,還請諸位先進不吝賜教。
自訂分類:犬夜叉電視、劇場評論
你可能會有興趣的文章: