本文就從網友籬兒「當初阿籬會把鐵碎牙拔起來的原因，到底是因為阿籬看見犬夜叉遭受危險而心急拔出鐵碎牙，還是阿籬是人類而拔出鐵碎牙的呀？鐵碎牙是犬夜叉的父親給他的刀不是嗎？」的問題開始，來申論「守護」一詞，究竟有什麼樣的涵義，事實上，這個詞有很多不同的意義，本文便舉出其中兩種。

關於籬兒的這個問題，筆者認為，從動漫的情節看來，能不能夠使用鐵碎牙，並不在於使用者的種族如何，而是在於，使用者的心靈狀態。換言之，使用鐵碎牙，有兩個基本的條件。首先，鐵碎牙的使用者，必須有保護某樣東西、某個人的守護之故意：也就是說，既然，鐵碎牙是一把「守護之刀」，那麼使用的人，就得要有保護他人、保護某件寶貴物品的意圖，而非殺人、報復、搶奪的動機。

其次，使用者若原先並沒有守護之故意，但若使用的當下，保護了他人的身家性命，則仍屬於守護的「及遂行為」：這是說，就像是殺生丸，在某一集當中，雖然，他使用鐵碎牙，當下的、即時的目的，並不是要保護他人，而是要對他的弟弟，也就是犬夜叉，示範如何發揮鐵碎牙的威力，只是，他示範的對象，是一大群，對於人類具有可觀威脅性的妖怪軍團，因此，仍能構成守護的要件。

基本上，鬥牙王在拯救十六夜的時候，犬夜叉在營救阿籬的時候，殺生丸「營救娑蘿姬與喚醒犬夜叉」的時候，可以說都符合，鐵碎牙所具備的「守護條件」。此外，在筆者看來，鬥牙王之所以會留給犬夜叉一把鐵碎牙，可能不只是因為，他希望培養犬夜叉勇敢的、守護他人的胸懷；還有另外一個安全性的考量，也就是說，打從犬夜叉一出生，鬥牙王就已看出，犬夜叉體內「妖怪之血」的弱點。

這是指，犬夜叉一生下來，鬥牙王就已知道，這個小兒子體內的大妖怪之血，如果受了刺激，就會毫無理性地發揮出來，也就是會變成所謂的「暴走犬夜叉」，然而，巧合的是，鬥牙王委託刀刀齋所打造的鐵碎牙，恰好具有壓制犬夜叉這股妖怪之血的作用，因此，基於「讓犬夜叉守護他人」的考量，於是便將具有無比威力的鐵碎牙，留給了犬夜叉，而非有「治癒之刀」之稱的天生牙。

換言之，鬥牙王的個性，並不完全是衝動的，儘管，筆者的一位朋友曾說，鬥牙王不顧與龍骨精對打的傷勢，為了救十六夜而導致喪命，是很衝動的行為，但是，從鬥牙王給兩位兒子所留下的天生牙(殺生丸)、鐵碎牙(犬夜叉)來看，鬥牙王其實也有聰明睿智的一面。筆者似乎已經明白，鬥牙王將鐵碎牙留給犬夜叉，其真正的原因，並不像殺生丸所想的那麼簡單，而是具有上述之種種考量的。

接著，就讓筆者來說明「守護」一詞的涵義吧！從社會思想的角度看來，「守護」的動機，可能是基於友情，也有可能，是基於人性的根本---惻隱之心，孟子的名言「惻隱之心，人皆有之」就是這個道理。關於阿籬能使用鐵碎牙的原因，除了前面這些劇情探討的角度之外，或許，它還有另外一種解讀：高橋留美子在建構【犬夜叉】時，筆者以為，她可能也受到一些中國古代哲學的影響。

首先，就「友誼」看來，西洋的社會思想亦多所提及，但是，沒有一位思想家，能如同古羅馬時期的西塞羅(Marcus Tullius Cicero)一般，對友誼能有詳盡的論述，梁實秋在翻譯《西塞羅文錄》的時候，也指出了這個特色。對西方的社會思想家而言，友誼可說是一種「初級關係」(primary relation)，西塞羅的思想裡面，友誼的地位更為重要，他認為，除了智慧以外，友誼算是人類最寶貴的東西了。

西塞羅更進一步指出，友誼的關係，是勝過親戚的，因為「親戚可以是沒有感情的，而友誼則決不能沒有」，同時，他嚴格地界定友誼的標準，只要有涉及到任何利害關係，或是其他目的友誼，都不算是真友誼，關於這一點，筆者的補充是：友誼的情感，可能會演變成，其中一方，不顧一切地「守護」對方。就像是犬夜叉拯救阿籬、七寶等人一樣，犬夜叉揮動鐵碎牙之時，的確是有守護之意的！

犬夜叉曾說：「人類只要有某個想要保護的東西，其力量就會變得無比強大！」關於這一點，筆者覺得，或許，鐵碎牙的本質，就蘊含在這一句話當中，鐵碎牙必須出於守護的意圖，才能夠發揮真正的威力。另外，這守護還有另一層面，也就是在使用者身受重傷，並且束手無策的時候，出於讓自己脫險的意圖，也可能發揮鐵碎牙的威力，但這並不是揮動鐵碎牙的主要條件。

關於犬夜叉守護他人的例子，筆者再舉出一個許多人都忽略的：有一回，犬夜叉去向刀刀齋請教，要如何使鐵碎牙的威力提昇，結果到後來，劇情卻演變成，犬夜叉「大戰七節蟲，營救山貓一族首領」的結局。在這段情節當中，原本，犬夜叉是想尋求讓鐵碎牙威力提昇的方法，但是卻巧遇山貓族的小少爺，後來，犬夜叉答應了這位小少爺的請求，結果，以鐵碎牙成功地守護了山貓一族。

其次，殺生丸以人類的手拔出鐵碎牙，這就不算是「守護」的範圍，而是奈落所設下的一盤【玩命棋局】，這段故事，其實是奈落拋磚引玉，先給殺生丸甜頭，也就是一隻裝有四魂之玉碎片，使殺生丸能使用鐵碎牙的手臂，但其實，奈落真正的用意，是要用這隻手臂來吃掉殺生丸，後來殺生丸「奈落真是太狡猾了」以及「這隻手臂差點就把我吃了」兩句對白，已經說明：這，只是一場騙局。

換言之，誠如西塞羅所認為的，「守護」與「友誼」的共同點，就是在於，兩者都必須出於意識中的、心底深處的保護與共活之故意，只要有任何利害爭奪、詭詐巧智的成分在，那就都不是兩者所討論的範圍。殺生丸對犬夜叉示範鐵碎牙的這個例子，並不適合，在鐵碎牙的基本性質【守護】之領域中舉出來，因為，殺生丸的動作，並沒有符合「守護」的主要條件，也就是上述的第一個條件。

這是說，守護的兩個條件：(1)需有守護之意圖；(2)若無守護之意圖，則行為若起了保護他人的作用，仍勉強算是守護，但卻只能算是，有其他目的的「假守護」。再者，殺生丸使用鐵碎牙的情節相當少見，像是營救娑蘿姬的情節，或是第四部劇場當中，「喚醒被太古邪靈附身的犬夜叉」的情節，也算是鐵碎牙「守護」的例子，只是，有些觀眾可能沒看過；而動漫的情節，畢竟還是觀眾們最熟悉的。

至於電影，犬夜叉使用鐵碎牙的情節，還是遠遠多過殺生丸。筆者認為，丹尼斯是被另一位網友的問題，給打亂了陣腳。把殺生丸的情節，拿來當作申論鐵碎牙的例子，是相當危險的，因為，殺生丸使用鐵碎牙來攻擊的例子，還是以他「對犬夜叉示範鐵碎牙」的這一段情節，最為人所熟知。因此，在申論鐵碎牙這把「犬夜叉之配刀」時，殺生丸的情節，還是要儘量避免列出來，以便除卻風險。

總之，籬兒網友所提的問題，答案其實很簡單，就是：因為在那一刻，阿籬的第一個念頭，就是保護犬夜叉的性命，這已經符合了守護的主要條件，然而第二個條件，不用說，也完全符合守護的內涵。丹尼斯網友這回最大的疏忽，就是舉出殺生丸的例子之後，便開始被「殺生丸的崇拜情緒」，擾亂了原本穩固的方寸。