藍白合是2026和2028的必須
2026/03/30 22:16
瀏覽197
迴響0
推薦3
引用0
【藍白合是2026和2028的必須】
前台北市長柯文哲因京華城容積獎勵等案，遭北院一審法官判處十七年重刑。此一刑度已超過《總統副總統選罷法》不得參選的十年門檻，因此柯文哲將無法投入二０二八正副總統選舉。如果二審改判十年以下刑度，參選資格將依最新判決結果認定，但以平均審判速度來說，二審判決何時出爐難以逆料。
二０二四藍白合破局，讓賴清德以四成選票當選總統，被藍白陣營視為慘痛教訓，於是二０二八藍白一定要合已成在野共識，但如今柯文哲若無法印在選票上頭，形同打亂原先設定，藍白合必須另謀他途。有兩種可能作法，一是找另外人選代表民眾黨跟國民黨搭配，二是正副總統都由國民黨人士參選，民眾黨輔選，並在選後與國民黨組成聯合政府。無論將來選擇哪一種方式，必須先把二０二六縣市長選舉選好，才能為二０二八總統選舉打下基礎。
有人預估國民黨在年底選舉將會失掉五席現任縣市長，包括新竹縣，但新竹縣國民黨黨內初選已出爐，由徐欣瑩勝出，脫黨參選形成三腳督的危機已經解除，應該可以保住這一席。宜蘭縣與彰化縣的最新民調顯示，藍綠縣長候選人在伯仲之間，但這是藍白尚未整合的狀況，未來如果國民黨候選人代表藍白參選，而且找民眾黨擔任副手，讓藍白選票集中，情勢可能改觀。六都首長中最可能翻盤的高雄市，藍白若能確實整合，將可提升國民黨候選人柯志恩的勝算，甚至民調一度逼近民進黨陳亭妃的台南市長國民黨候選人謝龍介也是如此。
有人認為柯文哲官司一審結果有助於藍白合，問題是在藍營裡，仍有不少人質疑柯文哲的清白，反對國民黨全力相挺柯文哲，國民黨必須處理這樣的疑慮，才不會分散藍白力量。這類質疑有兩類，一是不管柯文哲有沒有收賄，京華城案容積獎勵就是圖利廠商，二是即使沒有收賄，柯文哲也有把政治獻金挪為私用，其實這類看法都是受到誤導。柯文哲以素人之姿當上台北市長，希望改革傳統公家機關習氣，後來又想要競選總統，需要政治獻金，難免操之過急，讓人抓到小辮子，但不至於拿政治生命開玩笑，犯下貪污重罪。
反觀綠營，對於柯文哲官司一審宣判，檯面上標準回答是尊重司法，私底下在媒體與網路展開輿論戰，把藍營的挺柯舉動打成「挺貪腐」。如果綠營成功把這樣的標籤貼在藍白合之上，對於二０二六與二０二八綠營選情都相當有利。
不少人認為柯文哲經此官司打擊，未來政治影響力將明顯衰減，這樣的評估未免言之過早。柯文哲在宣判當晚，召開記者會展現反彈大動作，馬上在網路吸引廣大聲量，顯見仍有號召支持者的能量。柯文哲官司判決相關民調，很快就會有媒體披露，如果認定審判不公的比例超過先前民調，藍白接下來就會將「為柯文哲討公道」當成選戰主軸之一。
三月二十九日民眾黨的凱道集會，有不少國民黨立委參加，但鄭麗文主席未到場，後續態度值得觀察。國民黨必須體認的是，不管民意對柯文哲官司判決的反應如何，絕對不可能與柯文哲切割。少了民眾黨支持者的選票，國民黨在二０二六與二０二八的選舉都會相當困難。接下來藍白合只能走得更加堅定，國民黨必須與民眾黨合作更加密切。
----------------------------------------------
這是中華日報的邀稿。
昨天民眾黨在凱道的抗議柯文哲判決不公的集會，我到場了。去年「一一一釘孤枝」我也到場，兩場聲勢相較起來，昨天這場稍弱一些。去年那場我有上台短講，今年只是到場聽講。
當然活動宣傳與準備時間只有兩、三天是主要原因，但無庸諱言，那樣的聲勢應該不足以震撼執政黨。接下來應該會有民調，就看民眾對京華城一審判決的反應是如何。如果可以超過一年多前，就是大家普遍認為判決不公，但如果沒有，就要想想是怎麼回事。
國民黨昨天到場的立委人數跟「一一一」差不多，但主席鄭麗文沒有到場。藍營對於挺柯，顯然還有不少雜音，在檯面上與檯面下都看得出來。
代表性的論述就是前媒體人昨天所講，就算京華城案沒有收賄，但柯文哲涉嫌將政治獻金挪為私用，國民黨難道能接受嗎？
針對這樣的說法，民眾黨應該發動網路說明，讓國民黨支持者知道少掉的帳目差額是怎麼回事。
還有一位所謂郝市府時代的法律專家說，京華城案挪用都更條例站不住腳。
這其實一年多來已經有了很多說明，但顯然就是有部分國民黨人士沒辦法接受。
現在二〇二六與二〇二八的選情是這樣，國民黨光靠自己的力量，選情很難樂觀。怎麼辦？有人可能以為，切割柯文哲與民眾黨，也就是表面挺柯就好，不用大力支持，以免惹上「挺貪腐」的罵名，然後實質上跟黃國昌合作，繼續進行藍白合。
當然也有人認定，不可能切割民眾黨，如果要小草的票就一定要挺柯，昨天到場的立委就是如此。
這兩條藍白合的路線，該怎麼走，是國民黨接下來必須做的困難選擇。最有意思的是，現在盧秀燕怎麼想？關於這一點，恐怕也是她必須跟鄭麗文商討的路線選擇。
你可能會有興趣的文章：
