【桃園巨蛋整修遭控砍樹 市府秀報告：汰換不良樹種防竄根危害】報導，桃園巨蛋近期正在整修，但體育館周圍的人行道上大樹卻被砍掉，整排路樹消失，引發在地民進黨議員余信憲質疑「整修建物，為什麼需要砍人行道的樹？」一邊砍樹、一邊推植樹，難道是種循環工程嗎？這樣的政策邏輯到底是什麼？相關畫面也被放上桃園地方的臉書粉專，對此，桃園市工務局表示，是汰換有安全隱憂的木棉和黑板樹。

本案主政單位，經查應為桃園市政府工務局景觀工程科，而桃園市政府植樹節活動的主政單位，應為桃園市政府農業局林務科，儘管現在不同的機關、單位之間一直有被呼籲要多做橫向聯繫、行政協助，不過目前並無強制規定，故在實務上，不同單位的人，對彼此的業務互不了解是常有的，更何況也有明確的劃分。

所以，桃園市政府工務局景觀工程科移除部分行道樹，和農業局林務科舉辦植樹節活動推廣植樹、綠美化之間，法令上看是兩回事，前者並無法律義務考慮後者的措施，後者亦無法律義務去考慮前者的措施。

就我了解，直轄市、縣(市)政府的工務單位跟農業單位之間的橫向聯繫，就樹木而言，一是工務單位要處理行道樹的時候，會便簽或行文給農業單位，詢問當中有無列管珍貴樹木、受保護樹木或特定(紀念)樹木，二是工務單位接獲行道樹疑似染病、有傾倒風險或倒伏的通報案時，有時會行文或便簽給農業單位安排現場勘查，也許桃園市政府工務局景觀工程科，之前曾找該府農業局林務科，並會同森林、景觀或樹木相關領域專家學者一同現場勘查。

再者，直轄市或縣(市)政府決定移除樹木之前，實務上會找專家學者進行會勘，依規定及程序，是要專家學者在會勘紀錄正式寫上，建議儘速安排移除之類的字眼，爾後主政單位在發會勘紀錄給當次會勘所有的參加者，之後才會聯繫相關廠商業者進行樹木移除的工程，而專家學者會建議公家單位移除特定樹木，通常是樹木感染褐根病等樹木的絕症，或者棲地環境不適合，或者地方仕紳、民代、村里長認為影響居住生活而強烈建議移除。

而這些被專家學者、地方仕紳、民代、村里長或主管單位認定有問題的樹木，其實都是早期適地適種、種植本土原生種、保育、維護管理觀念上不普及、不健全、不發達的時代，當時的人們所種下的，考量原因常純因美觀、流行、容易照顧、生長快速等等類的理由，在如此想法之下所種的樹苗，日後會發生問題，也是意料中的事，畢竟種之前並未充分考量，當地生長環境是否適合。

而農業部林業及自然保育署各分署，或者直轄市、縣(市)政府、鄉鎮市(區)公所植樹節活動，包含長官貴賓的植樹活動、公司行號或其他民間團體的植樹活動，另外還有直轄市、縣(市)政府授權給各鄉鎮(市)公所，在3月的植樹月期間基於綠美化而辦理的贈苗措施，以及平常的苗木申請等，均旨在鼓勵民眾種植本土原生樹種、適地適種。

所以，移除特定樹木跟植樹節活動推廣植樹，兩者之間其實並不衝突，公家單位做前者，會寫在正式函文或公告上的動機，不外乎染病嚴重已致死亡、有傾倒風險，經專家學者建議移除之類的，這種樹木正是早期無適地適種、種植原生樹種的觀念下所種的，而植樹節活動則正是為了推廣這些，以往種樹所缺乏的觀念，兩者是可以互補的呢！

我近來常覺得，臺灣的護樹團體還有一些居民、民代或村里長，認為樹木移除就一定不好，當然，像過去幾年非核家園搞得如火如荼的期間，部分國營事業機構或公家單位拼命砍伐轄內明明還健康的樹木，以興建太陽能發電設施，這種移除樹木的理由就是不好的理由，若是因為樹木以病死了、沒救了，或者病到有傾倒風險也難以根治而移除樹木，之後並再種下較為合適的樹種，就是有必要的。

說起較為合適的樹種，經查詢行政院公共工程委員會官網，適合當行道樹的，有傘形樹如茄苳、杜英、大葉山欖、水黃皮、大花紫薇、流蘇等；圓錐 形樹如紅楠、楓香、香楠、烏桕、九芎等；還有圓形樹如楝樹、櫸木、光 蠟樹、烏心石、榔榆、臺灣欒樹、錫蘭橄欖、瓊崖海棠、黃連木等。

不適合當行道樹的樹種，除了現在較為所知的木棉、黑板樹、掌蘋葉婆之外，易斷枝或主幹易折損者，如鳳凰木、盾柱木、羊蹄甲、鐵刀木、黃槐、白千層等，其它樹型高大不耐強風者，也要儘量避免種植。

總之，移除樹木還是要看實際可查證的動機，移除病入膏肓而有倒伏風險的樹木，再基於植樹節活動的理念種下適合的樹種，對樹木、對景觀環境都會比較好。