周錫瑋，在我所知和所瞭解的印象他是一個相貌和藹可親十分可愛的政治人物，高大威武一副正義凜然的樣子。以我個人對他的印象在所有台灣政治人物中是很不錯的。很少聽到關於他有什麼弊案或者不法不軌之行為。比之其他一些有黑案纏身的人來說周錫瑋應該還算是比較乾淨的。

周錫瑋似乎和很多國民黨人一樣屬於小白兔進大森林，溺了政治惡水的無辜之人。有人批評他「上山打虎」是作秀。這並不重要政治人物的確是要作秀，否則就會對自己的政治人生留下缺憾。比起「上山打虎」台灣其他政客的秀更是有過之而無不及，所以在這一點並不能成為攻擊別人的重點。

周錫瑋之所以會有今天的處境一方面和他的出生有關係，屬於傾藍的外省人，這樣的人不但在民進黨看來是刺眼的即便是在國民黨內本土勢力看來也是不舒服的。周錫瑋從某種程度上是馬英九的翻版，今天馬英九所受到的困惑正是周錫瑋同樣在承受的。所以周錫瑋應該清楚他今天所受到的如此多的攻擊並非他本身自己做的差或者做的不好，更多的是整個台灣政治生態對像馬英九和周錫瑋這樣的好官扼殺。

馬英九接手民進黨八年爛攤，周錫瑋接受蘇光頭800億負債的局面。對這兩個人來說是夠難的，當然在自己任內無法改變民生狀況不能把責任推卸給過去，但是那些造成過失的人有何資格去指責呢？這便是台灣政治有趣的地方。

闖禍的人反過來去指責當事人，做的不好誰都可以批評唯獨那些「共犯」沒有資格去批評。周錫瑋做的好不好，我不太清楚，但從幾件事情來發現這位「打虎縣長」的身上的亮點，或許這些事連台灣人都忘記了。

2008年6月12日，台灣「聯合號」被日本海防船撞沉，後三人被扣留。周錫瑋赴「日本交流協會」抗議。提出三點要求：立即放人、賠償損失、對於所有霸道的行為提出道歉。同時正式向立法院長、行政院長提出要求，要求立即派遣艦隊到釣魚島宣示主權。

2008年4月周錫瑋接待大陸訪問團期間，周錫瑋帶著自己的畫冊送給大陸訪問團，並談到他義賣畫作所得全部捐作幫助貧困兒童與弱勢公益團體的圓夢計畫經費。當場募得善款1000萬新臺幣。

2008年9月「森拉克」颱風席捲全台，當時在東海作業的幾艘大陸漁船在北台灣避風，數百名大陸漁民在臺北縣金山和萬里的安置所內，9月13日正好是中秋節，周錫瑋親自準備月餅給安置的大陸漁民吃。

三件小事或許不能代表什麼，亦或許我這個外人無太多發言權。但是我還是要說周錫瑋不失為一個好官員，只是在台灣這個政治環境下可惜了，我相信在周錫瑋心目中有一顆蔣經國那樣的「大中國心」。而這顆「大中國心」卻是許多台灣人無法接受的，為什麼不能接受不在我們此文的討論範圍內，但我們可以從一個側面來看今天依然有許多人批判蔣經國絲毫忘記了蔣經國對於台灣的貢獻，而批判蔣經國的理由一來是外省人二來蔣經國有一顆「大中國心」。所以在台灣批判讚揚一個政治人物不是以他的為人和政績而是以立場，立場站對了做的再爛再怎麼徇私枉法壞事作盡也沒關係照樣有的選，立場站錯了做的再好也是竹籃打水，到時候還惹來一陣罵。

這個立場的對錯又如何判定呢？今天台灣人在討論政治的時候已經不再在乎這個人到底做了什麼而只是單純的以「政治考慮」來決定。選舉也不再是以政績而以選舉策略，你做的再好也比如我兩顆子彈來的快來的有用。

在這樣的政治生態環境下，像周錫瑋這樣只知道埋頭做事卻不擅長政治操作的官員如何不被曾參所殺呢？周錫瑋的確有些悲哀，他希望一心一意的做事情但卻要被許多沒有意義的「政治遊戲」而困擾。而當這種「政治遊戲」越玩越走形的時候，周錫瑋如何不再這其中迷失。

好人難作更多的是這個社會不容許你做好人，你去扶人說是你撞倒的，你去見義勇為說你是多管閒事，忠厚老實的好人，往往被看作「傻子」，生活中常常要「吃虧」，這是做好人必須付出的代價。

周錫瑋這樣的官員不僅是在台灣，我想即便在大陸如果能做的好也是不多見的，如果台灣所有的官員，大陸所有的官員都像周錫瑋，也未嘗不是一種好事。