葉玟妤  

 　　一 位 技 術經 理 人 ， 自 民 國 七 十 七 年 起 ， 任 職 於 新 竹 科 學 園 區 一 家 高 科 技 公 司 ， 先 後 擔 任 電 鍍 部 門 工 程師 、 副 理 、 經 理 等 職 務 ， 受 公 司 委 以 重 任 ， 專 門 負 責 該 公 司 內 部 半 導 體 導 線 架 連 續 電 鍍 之 產製 與 品 管 任 務 。 為 該 高 科 技 公 司 長 期 培 養 之 技 術 經 理 人 ， 受 公 司 國 內 外 培 訓 多 年 ， 賦 予 重 任。 這 位 技 術 經 理 人 任 職 原 公 司 期 間 曾 以 書 面 承 諾 ： 「 服 務 期 間 ， 被 傳 授 所 學 得 之 各 種 高 科 技特 有 技 術 ， 有 嚴 守 機 密 之 義 務 ， 否 則 願 負 民 刑 事 上 一 切 法 律 責 任 ； 」 後 來 這 位 技 術 經 理 人 離職 後 ， 轉 任 同 業 ， 擔 任 要 職 ， 生 產 與 原 公 司 同 樣 之 高 科 技 產 品 ， 造 成 原 公 司 產 業 之 危 害 ， 案經 原 公 司 訴 由 法 務 部 調 查 局 移 送 檢 察 署 由 檢 察 官 偵 查 起 訴 。

　　這 位 技 術 經 理 人 辯 稱 他 並 沒 有 洩 漏業 務 上 機 密 及 背 信 行 為 等 犯 行 ， 他 主 張 相 關 技 術 非 高 科 技 技 術 ， 任 何 人 均 可 從 書 本 上 學 得 ，且 當 時 國 內 具 備 此 種 連 續 電 鍍 技 術 之 廠 商 甚 多 ， 國 內 未 將 此 種 技 術 列 為 管 制 項 目 ， 原 公 司 亦未 明 確 將 此 技 術 列 為 該 公 司 之 機 密 。 故 這 項 「 連 續 電 鍍 技 術 」 不 具 備 民 國 八 十 五 年 一 月 公 佈「 營 業 祕 密 法 」 所 稱 營 業 祕 密 三 大 要 件 「 新 穎 性 」 、 「 經 濟 性 」 、 「 祕 密 性 」 之 要 件 ， 所 以他 未 洩 露 原 公 司 之 「 祕 密 」 。 

   不 過 ， 法 院 卻 認 為 ：

1、 隨 著 半 導 體 業 的 蓬 勃 發 展 ， 近 幾 年 來 ， 陸 續 的 自 日 本 引 進 各 種技 術 。本案 這 項「 連 續 電 鍍 技 術 」 ，五 年 前 才 自 日 本 引 進，僅 有 位於 新 竹 科 學 園 區 兩 家 科 技 公 司 有此 技 術 。 

2、 原 公 司 與 日 本 一 家 株 式 會 社 簽 訂 合 作 協 議 書 ， 共 同 開 發 這 項「 連續 電 鍍 技 術 」 。依 該 協 議 書 第 六 條『 保 密 義 務 』之 規 定：「 除 中 華 民 國 法 令 或 各 股 東 所 訂 之 任 何 合約 另 有 規 定 外，各 股 東 取 得 之 商 業 機 密 資 料 、專 門 知 識 與 專 業 科 技 均 屬 機 密，各 股 東 應 嚴 守 此 等 資料之 機 密性 。」。因 此 原 公 司 就 日 本 該 株 式 會 社所 提 供 之 高 科 技 技 術 ，有 保 密 之 義 務 ，不 容 任 何 人 竊 取 ，致 損 害 公 司 之 權 益 。 

3、 這 位 技 術 經 理 人 於 八 十 一 年 間 將 此 技 術 移 轉 給 其 他 公 司 時，該 「連 續 電 鍍 技 術 」在 國 內 仍 屬 創 新 之 高 科 技 技 術。且 如 日本 該 株 式 會 社 所 提 供 之 技 術 非 高 科 技 技 術， 雙 方 根 本 不 須 訂 立 嚴 守 祕 密 之 技 術援 助 合 約 書 。 

4、 由 此 可 知 該「 連 續 電 鍍 技 術 」在 國 內 確 屬「 創 新 」， 且 為「 高 科技 技術 」，該 技 術 源 出 於 這 位 技 術 經 理 人 於 原 公 司 任 職 期 間 所 學 習 而 得 知 ， 無 庸 置 疑 。 

5、 故 如 非 高 技 公 司 之 技 術 人 員 ， 無 從 獲 悉 相 關 技 術 資 料 ，該 「 連 續電 鍍 技 術 」為 創 新 之 高 科 技 技 術 ，非 一 般 人 可 輕 易 得 知，因 此 這 位 技 術 經 理 人負 有 嚴 守 該 公 司 列 為機 密 之 「 連 續 電 鍍 技 術 」 不 得 外 洩 之 義 務 。 

6、 這 位 技 術 經 理 人 身 受 高 等 教 育 ， 受 原 公 司 栽 培 ， 赴 日 本 學 得 該項 機 密 之 高 科 技 技 術 後，不 思 報 答 原 公 司， 反 為 牟 取 更 高 報 酬 ，於 離 職 後 ，協 助 指 導 新 公 司 ，使 新公 司 得 以 能 夠 生 產 與 原 公司 同 樣 之 產 品，因 而 損 害 原 公 司 之 利 益 ，背 信 忘 義 ，惡 性 最 重 ，因 此 法 院判 決 這 位 技 術 經 理 人 係 犯 刑 法 第 三百十七 條 洩 漏 工 商 秘 密 罪 及 同 法 第 三 百 四 十 二 條 第 一 項 背 信 罪。（判決 全 文 請 參 照 台 灣 高 等 法 院 八 十 六 年 度 上 易 字 第 四 四 四 號 刑 事 判 決 ）。 

　　要 符 合「 營 業 祕 密 法 」 所 稱 之「 營 業祕 密 」， 必 須 具 備「 新 穎 性 」 、「 經 濟 性 」 、「 祕 密 性 」 三 大 要 件 。近 年 來 政 府 為 輔 導 工 業 升 級，希望 藉 由 高 科 技 產 業 之 成 功 示 範 ，帶 動 臺 灣 產 業 升 級，增 加 臺 灣 商 品 競 爭 能 力，並 擴 大 生 存 空 間 ，少 數 科 技 公 司 之 不肖 員 工 ，將 自 原 公 司 習 得 之 高 科 技 技 術， 移 轉 至 新 公 司， 領 取 高 薪， 指 導 新 公 司 生 產 相 同 產 品，除了 造 成 原 公 司 之 損 害 之 外， 並 嚴 重 破 壞 原 公司 與 外 商 合 資 之 信 譽 至 鉅，危 害 國 家 經 濟 發 展 。因 此 ，政府 政 策 上 將 加 強 對 於 科 技 公 司「 營 業 祕 密 」 之 保 護 ， 以 促 進 科 技 產 業 整 體 之 發 展 。

更多內容請參考「科技人的法律保護」，葉玟妤著，商周出版。

http://www.cite.com.tw/product_info.php?products_id=7222