南韓網紅尹到怡日前與友人前往澎湖縣馬公市旅遊拍片，結果與當地【阿家生蠔】老闆發生衝突，目前像是【也被阿家生蠔罵過！過來人曝老闆1雷點：該罵的是推薦的小黃司機】這則報導引述一個網友的說法，提到老闆有錯、對客人不禮貌，但也說南韓女生採到老闆的地雷，也就是要求份量減半，而且南韓女生不知【阿家生蠔】是否開店要看老闆的心情，Google地圖上的營業時間只是參考，且也有顧客能跟老闆開心聊天、互動。

【阿家生蠔老闆飲酒失控辱韓星惹議　闆娘還原現場道歉了】這則報導，則藉著該店老闆娘的說法，說是老闆飲酒失控。

同樣地，我覺得【阿家生蠔】老闆的上述作風，也會是有些消費者能接受，有些消費者不能接受，可能因顧客的社會人口統計變項特性、對餐飲服務的認知態度、對休閒遊憩活動參與的認知態度，還有以往餐飲、休閒遊憩、觀光活動相關資訊或訊息接受的主觀偏好等而異，惟店家主人飲酒失控這點，我想不能接受的消費者應相對較多。

我更關注的，則是【澎湖生蠔老闆自知「個性X掰」！非為賺錢才開店：想對澎湖有貢獻】這則報導所提，老闆對於澎湖縣政府要求補辦營業登記一事，表示他有承租土地，於法有據，從【惹到韓網紅遭停業 澎湖阿家生蠔賭氣不賣了】這則報導則可知，老闆是向財政部國有財產署承租土地。

【阿家生蠔】老闆實際接洽的單位，可能會是財政部國有財產署南區分署澎湖辦事處，不過有關單位可能還是要去向該單位或上級的分署乃至本署洽詢求證，且老闆可能不知或有意忽略掉一件事，那就是使用國有地等公有地，不光是有向土地登記謄本上正式登載的管理者承租便合法，還要與現行土地使用管制規定相符。

經我用【阿家生蠔】的Google Map坐標查詢內政部地政司【地籍圖資網路便民服務系統】，這家店坐落在澎湖縣馬公市五福段1092-1地號土地上，該筆土地係屬「一般農業區養殖用地」、不在農業部漁業署所劃設之養殖漁業生產區範圍，依照【非都市土地使用管制規則】第6條第3項附表1的規定，若未依其他相關規定進行申請，那麼這種養殖用地不能開店做生意。

例如，養殖用地目前是【農業發展條例施行細則】第2條所定義的農業用地，地主、管理者或承租人若依【農業發展條例】第18條、【農業用地興建農舍辦法】規定通過農舍農民資格，且依【建築法】取得建造及使用執照建成農舍，則可以販售、展示自家生產出來的農林漁牧產品。

【阿家生蠔】的老闆若沒辦上述兩項手續，又提不出其它能證明自己是合法興建建物的公家單位文件，那麼即便是在民國75年2月15日澎湖縣非都市土地使用編定公告前便開業，也還是土地違規使用，這若經澎湖縣政府農漁局農牧科確認，便要由澎湖縣政府財政處土地開發科依照【區域計畫法】第21條、【澎湖縣政府辦理違反非都市土地使用管制規則案件罰鍰裁量基準】規定裁罰。

真性情、有個性，不可以拿來當作對人不禮貌的理由，臺灣人挺臺灣人之觀念、臺灣很多業者都違規之事實，也不可以拿來主張不應譴責個別業者違法亂紀，【阿家生蠔】老闆的家人親友或忠實顧客，若以真性情、有個性、臺灣人挺臺灣人、很多業者都違規等來幫老闆的爭議辯解，那麼便是團體迷思之中的內團體偏私。

臺灣民眾在社會化的過程中，一直不重視法治教育，從家庭中的家人親友、學校課堂上的教師、班上的同儕、工作場所中的主管或同事，還有從所接觸的傳播媒體，所接受之休閒娛樂、餐飲小吃場所的相關訊息，似乎一直都忽略掉場所的合法性這點，可能是因為法令相關資訊的閱讀、瀏覽、接受等不有趣，或從小養成的一間休閒娛樂、餐飲小吃場所是否合法並不重要的認知，故儘管現在相關法令都可以上網查，卻依舊選擇忽略。

這種現象便是過濾氣泡(filter bubble)效應，也就是臺灣口語近年來常講的同溫層，此效應將造成個人被侷限在自己的認知世界，待在一個資訊繭房(Information Cocoons)，在個別休閒娛樂或餐飲場所的選擇上，若把自己困在一個拒斥場所合法性相關資訊的繭房中，那麼不僅會造成對有法律爭議之業者的縱容，也可能會造成自己的消費權益受損。