南部無所不在的光電板近日又上了主流媒體，或因花蓮堰塞湖事件已近尾聲，正值南部地方選舉敏感節骨眼，回過頭來檢視頗具爭議性的光電綠能，自然有其新聞價值性。

南市議員對此提出嚴厲批評：民進黨推動綠能可說「毀田又毀水」，市府放任業者從海濱轉向漁塭、農地、山坡地，四處掠地設置光電板，連公園、蓄洪池、水庫都遭殃，尤其水源保護區被破壞，民眾因而對飲水安全失去信任，質疑市府圖利廠商不顧市民健康。

一直到光電設備架設後，當地人才知道水庫居然也被種電，驚訝之餘，認為政府事前只有過水般的溝通說明根本缺乏誠意，並質問「水庫依水保法不能開發，卻能種電？」、「如果光電板出問題，誰敢喝這水？」

而市府的辯解千篇一律，說這完全是配合中央政策而非地方主導，並搬出漂亮的發電功能量化數據表，至於水質是否安全無虞則輕描淡寫一筆帶過。

除了烏山頭水庫外，嘉義民雄內埔子水庫、台南新化鹽水大埤、高雄阿公店水庫及鳳山水庫均遭種電，而且一律免環評，包括蒸發量、日照時數、反射率、水質、噪音、動植物生態保育、景觀影響等評估分析皆付之闕如。

網路上有綠民提出辯護，稱中國也發展水上光電，例如安徽省淮南市是全球規模最大的水上太陽能發電站。經查證，該處是利用廢棄煤礦塌陷區形成的湖泊再利用，無涉民生用水。如果國民黨執政未經環評就任意種電，綠營不會批評嗎？

不可諱言，不僅關心相關ＡＩ及晶片產業發展的國際人士對台灣供電不穩感到憂慮，島內許多民眾針對民進黨的能源政策也頗有微詞，甚至投以懷疑眼光。特別是光電過度開發的結果，非但破壞生態環境，也影響居民健康與生活品質。倘若綠營還是聽不進外界的肺腑之言，那麼，「非核家園」即將成為台灣人的夢魘。

特地為烏山頭水庫的「湖光波影」作個文青注解：湖面光板、電波交織成影。