【國有財產署將拆毀建農里2蔣公銅像 饒慶鈴轟低估人民智慧】報導，為促進轉型正義，國有財產署南區分署臺東辦事處預定下週拆除台東市建農里活動中心內兩座蔣中正銅像，因無其他安置地點，將就地拆毀，消息引發地方居民議論，台東縣長饒慶鈴直言，若僅以拆除實體物件作為轉型正義的手段，是「低估台灣人民智慧」。

是說，我從未見過財政部國有財產署這麼積極地拆除，存在於所轄國有地上的固定基礎構造物呢！

臺灣新聞媒體關於侵占國有地，或者國有地違規使用的報導不知凡幾，儘管國有地有些是直轄市、縣(市)政府管理，甚至是一些縣裡面更基層的鄉鎮(市)公所管理，或者是交通部公路局，又或者是農業部農田水利署、林業及自然保育署管理，但財政部國有財產署管理的國有地，相對仍是大宗，當中又有蠻多是【農業發展條例施行細則】地2條定義的農業用地。

而對於侵占國有地，或者國有地違規使用，又或者國有地上有小花蔓澤蘭、香澤蘭、銀膠菊、銀合歡等外來入侵植物，其實對於自然生態環境或農業環境的影響都不容小覷，但對於這些事情，從過往的相關報導看來，財政部國有財產署態度大都相對消極、被動，像是在睡覺、喝老人茶一般，感覺好像對他們來說，只有拆蔣公銅像要緊，侵占或違規使用國有地、外來入侵植物攻陷國有地等問題，都不要緊。

試問：比起小花蔓澤蘭、香澤蘭、銀膠菊、銀合歡等外來入侵植物來說，蔣公銅像對自然生態環境的危害有比較大嗎？比起侵占或違規使用國有地來說，合法存在的蔣公銅像是更加嚴重的問題嗎？

其次，國有財產署南區分署臺東辦事處這回要拆的蔣公銅像，所坐落的臺東縣臺東市知本段7604地號土地，使用地類別係屬「甲種建築用地」，現況做榮農社區活動中心使用，目的事業主管單位、實際管理單位分別是臺東縣政府社會處、建農里辦公處、建農社區發展協會等，要變更附屬建物或設施，都要洽詢這兩個單位的意見。

在目前的實務上，財政部國有財產署要對所管土地進行維護管理或財產處分事項，是都會先發函通知所管土地現況存有之建物設施的目的事業主管單位、管理人進行會勘，而該署南區分署臺東辦事處看來並未行文，通知臺東縣政府社會處、建農里辦公處、建農社區發展協會等單位會勘，便逕依內政部囑託和【促進轉型正義條例】就要拆毀當地蔣公銅像，這給人鴨霸(臺語)的感覺。

財政部國有財產署南區分署臺東辦事處，這個沒有比臺東縣政府大的單位，這回僅依【促進轉型正義條例】這部蔡英文政府時期通過、公布，明顯為清算蔣中正、蔣經國而定的邪惡法律，以及內政部的囑託而積極規劃拆除蔣公銅像，而且恰好又是在民主進步黨中央政府最近農地傾倒營建剩餘土石方、民怨火燒屁股之時，讓我感覺這又是為凝聚死忠支持者而做的行動。

不過，以往農地傾倒營建剩餘土石方，也是曾發生在財政部國財產署所轄管的國有地，而目前規範營建剩餘土石方去化管道、做法的【營建剩餘土石方處理方案】也是歸內政部管，對於最近這陣子臺灣一些直轄市或縣(市)農地傾倒或回填營建剩餘土石方的歪風，內政部至今都神隱，不表示意見、沒作為，但又積極地囑託別的單位拆蔣公銅像。

顯見相比於清算蔣中正及其相關的改路名、拆銅像，農地傾倒營建剩餘土石方的問題，對內政部來說並不重要。

但農地傾倒營建剩餘土石方，會造成實質的危害，如汙染土壤、水質、妨礙排水或交通等，攸關民眾居住生活品質及公共安全，相較之下，路名改不改、銅像拆不拆，完全是沒意義的意識形態問題，頂多就是一些綠營政治人物、支持者或青鳥看不順眼，內政部、財政部國有財產署如此本末倒置，實在令人反感！憑什麼因為相對少數的一些綠營政治人物、支持者或青鳥看不順眼，就要拆掉蔣公銅像？

內政部、財政部國有財產署這回的舉動，就跟以往民主進步黨中央政府其他機關單位拆蔣公銅像一樣，在我看來，說穿了都是政治清算、鬥爭，背後既有著權謀考量，也有著找死人出氣這種沒出息的動機。

再加上，民主進步黨立法委員邱議瑩無視自己選區農地非法傾倒營建剩餘土石方的歪風而只顧唱歌譏諷孫中山、同黨議員黃瓊慧挺四叉貓對政敵冷血沒人性的羞辱，在在讓我覺得，接下來的任何一場公職人員或總統副總統選舉，都要繼續讓民主進步黨這個惡黨輸，而且輸到一敗塗地才行。