最高法院民事判決       八十六年度台上字第三二一五號判決書 （三） 86,10,17判 （下續  判決理由三頁十一行起） 原審斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以：上訴人主張：兩造於八十年八 月二...

最高　     最高法院民事判決       八十六     八十六年度台上字第三二一五號判決書 （二）86,10,17 判年度 （下續     判決理由二頁七行起    求為命        求為命...

 最高法院民事判決       八十六年度台上字第三二一五號判決書 （一）86,10,17判     上  訴  人     宏恩建設股份有限公司   設台北市南京東路四段七五巷  號     法定代...

台灣高等法院民事判決      八十六年度重上更（四）字第九○號判決書    （九）86,6,30 （下續  判決理由七） 七、綜上所述，本件上訴人依買賣契約之法律關係，主張被上訴人違約，請求給付二千...

台灣高等法院民事判決      八十六年度重上更（四）字第九○號判決書    （八） 86,6,30 （下續  判決理由六） 六、按違約金係當事人約定契約不履行時，債務人應支付之懲罰金或損害賠    ...

台灣高等法院民事判決       八十六年度重上更（四）字第九○號判決書    （七） 86,6,30 （下續  判決理由五） 五、依兩造所簽訂之契約第四條約定、「乙方（被上訴人）應於甲方（上訴   ...

台灣高等法院民事判決      八十六年度重上更（四）字第九○號判決書     （六）86,6,30 （下續  判決理由四） 四、本件上訴人主張：兩造於八十年八月二十六日簽訂契約書，約定被上訴    ...

台灣高等法院民事判決      八十六年度重上更（四）字第九○號判決書    （五）86,6,30 （下續  判決理由三） 三、上訴人主張兩造於八十年十月二十二日在律師見證下，簽訂系爭契約及協議   ...

台灣高等法院民事判決      八十六年度重上更（四）字第九○號判決書    （四）  86,6,30 下續  判決理由 一、被上訴人（周呂彪）則以：上開買賣契約係伊在被詐欺及脅迫情形下所簽訂，且係上...

台灣高等法院民事判決      八十六年度重上更（四）字第九○號判決書    （三）86,6,30 下續  判決理由 一、本件上訴人（李善和）起訴主張：兩造於八十年八月二十六日簽訂契約書、約定被上訴人...