《佛法的唯心思想》(一)
姚孝彥作 2022.4.4
一、佛家的唯心異於哲學的唯心
在哲學有「唯物論」或「唯心論」乃至「觀念論」等紛爭的論證;然而佛家也屬於「唯心論」的見解,但絕對與哲學所說的「唯心論」大異。哲學上的唯心論之心,乃二分法分別之心,屬於妄心之心(梵abhinirūpanaā -vikalpa・分別計度、推度)。在專有名詞上,即是「識」(梵vijñāna);而佛法的「唯心論」有兩種:(一)唯識論,(二)真如論。「唯識論」比較相似哲學說的唯心之心;而「真如論」的唯心,卻是離於二分法分別的真如心(梵 bhūta-tathatā或tathatā)。這 在佛教各個教派義理中,皆各有不同的名稱。如站在原始佛教叫做「法界」(梵dharma-dhātu,巴dhamma-dhātu)、「實相」(梵dharmatā、bhūta-tathatā)、「法性」(梵dharmatā,巴dhammatā);站在性空學則稱為「空性」(梵 śūnyatā・空的狀態)或「性空」(梵 svabhāva-śūnya);站在真性學系則稱為「佛性」(梵buddha--dhātu或buddha-gotra)、「如來藏」(梵tathāgata-garbha)、「法身」(梵dharma-kāyaḥ)等名;總之,皆在說現象界裡頭的本體。
二、佛家各派異論
在聲聞乘的《阿含經》因為是站在現象界立場說法,故對諸法的本體,只說其名稱為「法界」、「實相」等名,但認為那是不可言詮,故不作解說陳述。
在性空系裡則從「性空」中大談性空緣起的原理,及其現象,乃至斷惑證真的過程,所以有六百卷 《大般若經》的演說。
在真性系中則廣談「如來藏緣起」的原理內容。須知「如來藏緣起」又稱「真如緣起」。這在如來藏經論中廣為述論。例如《大乘起信論》就詳細解說真如是如何緣起出現森羅萬象。其中先建立真如一心,一心開二門:「心真如門」與「生滅門」,由此更開演出「體、相、用」三大來,因而泛成森羅的萬有來。如表:
真如一心──二門:
1.心真如門。
2.心生滅門:體──性空清淨理體。
相──涵具智慧功德。
用──無量變化作用。
在《大佛頂首楞嚴經》卷一云:
「諸法所生,唯心所現,一切因果世界微塵因心成體。」(《大正No.945,T19,P.109a)
所謂「唯心所現」,是由自心現出一切虛空大地,山河世界一切事物。何以如此?謂由自心產生一切事物的「自性執」,以此而確認其為存在,所以說「因心成體」。須知一切萬法皆由因緣和合而起;然必由內心認定其「自性」,因此「自性執」而存在。因此一切外在客觀的事物,並非存在於客觀的事實;而是存在於主觀的「自性執、自性見」。
三、萬法唯心是共論
須知一切事物,原是緣起和合,其性本空;因為主觀的「自性執」而確立其存在。例如美與醜,並非物象本身所原具;因人的審美觀不同,故甲認為美而乙認為醜,美醜本無實性,只是存在人的主觀判斷,並非物象所原有。由此得知世界萬物本身的價值都由人的判斷而有。故《大乘起信論》就直截的說:
「是故三界虛偽,唯心所作;離心則無六塵境界。」(《大正》 No.1666,T32,P.577b)
這就肯定的說整個世界一切事物,都是「唯心所作」。在《大佛頂首楞嚴經》卷四,富樓那問佛:
「世尊!若復世間一切根塵陰處界等,皆如來藏清淨本然,云何忽生山河大地諸有為相,次第遷流終而復始?」(《大正》 No.945,T19.P.120a)
一般解釋為:這個法界原本是性空清淨本然,為何忽然間會生出山河大地來呢?如此解釋,就變成在時間上前段原是清淨法性,為何後段突然會生出世界來?掉入「時間前後」的差距。這即是研究如來藏經論者最嚴重差錯。其實,不是前段清淨本然,後段生出山河大地;而是「忽」字並非忽然突起;而是恍忽似有山河大地的存在。
原來如來藏緣起義,不是說宇宙原先是性空清淨如來藏,後來忽起一念不覺,才生出山河大地來。因為若是原來清淨,後來忽迷產生不淨,則成佛清淨,有朝也會再轉迷輪迴。故極不合理。
四、如來藏緣起義
原來「如來藏」本自性空,不生不滅;所見的山河大地只是緣起和合幻生,本身並無實性,而是性空的幻相。故謂恍忽生起,實則是幻生而已。其原理與性空學的性空緣起沒有兩樣。只是性空學之本體稱為性空;而如來藏緣起本體稱為「如來藏」、「真如」;其實質是相同的。
須知:哲學界的本體與現實,是分開的,是先本體而後生現象。今是借用其「本體」與「現象」之名來解說,但絕對不同其義。哲學的說法是先本體後現象;但佛法雖借用其名詞,但體用是同時,性相是一體的。絕非先有如來藏然後產生山河大地;而是所見山河大地現前的當下,其體是性空,此性空體稱為如來藏。故如來藏之本體,稱為「空如來藏」,其現象作用,稱為「不空如來藏」;兩者原是一體,故中國佛教給予一個名詞叫「空不空如來藏」。(印度佛教只有「空」與「不空」兩如來藏;中國佛教受三觀三諦的影響,特加上「空不空如來藏」之名)
應知:性空學末流者,認定諸法皆必性空、無自性,故反對任何的自性在,故不苟同有「如來藏、佛性」的說法;其實這正墮入於「無」。至於如來藏的末流者,認定諸法中必定有一如來藏、佛性,故否定性空者頑空之見;其實這正是墮入於「有」。佛法必超越「有、無」兩邊的。(待續)

(照片提供:Fang Yin)
限會員,要發表迴響,請先登入


