一則反映民族特性的小事件
既然前一篇提到這個「自自冉冉」的小事件，現在就趁這個機會加以補齊，讓這個記錄比較完整吧。坦白說，這並不是一個怎麼樣的大事，但是卻很容易觀察到台灣人的民族性。整件事情中那種擁護權力核心的態度，可說是無比的活靈活現。
和前一篇「一生等不到」事件相同，都是一個語言的使用出現了批評，然後支持者激烈地進行辯護，甚至到了扭曲原意的情況。不過「自自冉冉」的事件的結果對於當權者比較不利，它缺乏根據的情況更為嚴重，一下子就暴露了出來。
賀歲春聯鬧出的事故
「自自冉冉」事件出於總統府公布賀歲春聯及紅包袋，上面分別寫著「自自冉冉 歡喜新春」一詞。總統府表示，自自冉冉一詞引自台灣新文學之父賴和於1915年所創作的漢詩〈乙卯元旦書懷〉。發言人黃重諺說「冉冉代表冉冉上升，相信不管哪方面，國家和每個人會慢慢的有所提升，透過國家漸進改革和穩健轉型印象」。[1]
對此，台灣文學館長廖振富，當日便在臉書上發文指出，「自自冉冉」一詞無論從平仄或是原文看起來都是錯的，應該是「自自由由」才是[2]。總統府隔日立即發表說明，指出原文採自賴和基金會出版品《賴和全集》，在全集中印出的是「自自冉冉」一詞。總統府表示，「我們尊重研究者的不同看法，不過為求慎重，我們採用賴和基金會的出版版本」。但是批評已經擴散，張大春於臉書上發文諷刺，「昔年笑看音容苑，今歲驚羞自冉身。總統府中唯白目，為誰歡喜為誰春？」[3]
2017年元旦當天，民進黨立委呂孫綾跳出來了，她說她請教賴和的長孫、賴和基金會的創辦人賴悅顏後，確認應是「自自冉冉」，並說這是台語或客語發音，是「自自然然」的意思。[4]
「台派」2017年的第一場文化戰
有了呂孫綾的說法支持後，所謂的「台派」發起了環繞著張大春的「文化戰」。例如外獨會就有人留言，「『自自冉冉』就是酷」，文中指出「那些說總統用錯字的人，張大春罵什麼「父母沒教你認字嗎？」真的罵得太過分了。明明正式出版的賴和全集就是如此，賴和嫡系的基金會也認為沒錯，總統府又沒有抄錯字，更尊重基金會，這樣有需要被罵成是文盲嗎？張大春是統派，厭惡台派，藉機發飆，可想而知」[5]、彭文正更在臉書上發文反擊張大春：「大言不慚以為才，頭殻壞去才是真。春加二虫最直白，你又無知又反目？」這個打油詩藏頭暗酸「大頭春你才真白目」，並說「不懂客家話請閉嘴」。[6]
然而在這場文化戰的背後，實質的問題仍沒有解決，因為從古至今都沒有「自自冉冉」一詞。於是各種語言詮釋就登場了。比如下面這個例子：
「那麼「自自冉冉」是什麼意思？「自自」就是強調自我，「冉冉」則指女方，典出「古詩十九首」：「冉冉孤生竹，結根泰山阿。與君為新婚，兔絲附女蘿。」古詩用成長而柔弱的竹子比喻待嫁的女子，希望找到郎君結為夫妻。
賴和詩中的「自」講自己，用「冉冉」指訂親的對象，又為了有對仗的諧和感，就變成「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春。」表現一種「娶某好過年」的幸福感覺。看他多爽啊──「平生得意知何事，一世無憂能幾人？」」[7]
之後更誇張的事情出現了，國家教育研究院在1月3日表示，將在下次會議中討論是否將「自自冉冉」列入新編國語辭典中[8]，整件事情已經走火入魔了。
台灣文學研究者的反擊
與此同時，以台灣文學研究為志業的另一群人，逐漸醞釀起反對的聲浪。這一群人與張大春的身份不同，他們不會被扣上「統派」的帽子，省卻了很多的麻煩。
那麼，另一邊的說法是什麼呢？首先，支持「自自冉冉」說法的人，他們想要說賴和不可能懂「自由」一詞，但是台灣（台語教會）當時就已經有「自自由由」的用法，賴和的詩詞其他處也能找到「自由」、「自自由由」的的用法。其次，有人從音韻的角度指出，不管是台語還是客語，「自自冉冉」的發音跟「自自然然」差別更大，從來沒有這樣的用法。
在網路上因鑽研台灣文學而享有相當高名氣的活水來冊房則在臉書上數次發文，從各種資料來考據「自自冉冉」是個錯誤，他甚至找到當年編譯賴和全集的林瑞明老師，在2003年參與東海大學舉辦的學術研討會的論文集，指出他所評論的文章，賴和詩句的引用即是「自自由由」。[9][10]
最後，林瑞明老師親自發言，說「總統府還沒問過我的意見，我等總統府問」，之後又在臉書上發表一些俳句，「原稿辨字苦，三十年間無人聞，賴和一夕紅」等等，事情才慢慢告一段落。[11]
[1] http://www.cna.com.tw/news/aipl/201612300332-1.aspx
[2] http://news.tvbs.com.tw/politics/697055
[3] http://udn.com/news/story/7314/2203488
[4] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170101/1025663/
[5] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170101/1025849/
[6] http://www.1949er.org/chat/history.php?1483362351
[7] http://luandar50.pixnet.net/blog/post/212858188
[8] https://www.thenewslens.com/article/58341
[9] http://www.nownews.com/n/2017/01/03/2359872
下一則： 【e005】「一生等不到」事件
