政府與同志間的摩擦
在2016年底民進黨政府大張旗鼓、四處鼓吹要「畢其功於一役」，完成同志婚姻的合法化。然而事情卻沒有想像中的這麼美好，不僅是國民黨持反對立場，甚至民進黨自己的支持者內部，也有強烈的反彈。
「據指出，長老教會系統是民進黨長期支持者，但是中南部立委近期均因為同志婚姻議題，遭到長老教會大舉抗議，而苦不堪言。部分區域立委坦言，若是此時強修《民法》修法，恐怕不具社會共識的基礎，另訂專法是大家比較能接受的選項。
另一中南部立委質疑，同黨的尤美女身兼司法及法制委員會的召委、《民法》修法案的提案人，但是卻未等黨內形成共識，就先排案審查，導致服務處不斷遭到民眾抗議，其實許多黨內立委都有怨言、也很不滿。該綠委認為，《民法》無法得到大多數人的認同，另訂專法則能夠取得社會最大共識。」[1]
在這裡可以稍微聊一點其他的觀察。長老教會在南部的各教會主張下，本質上仍然是反同的，最近一次通過的議決，是2014年的《台灣基督長老同性婚姻議題牧函》，明確採取反對同性婚姻的立場。只是在這次平權化事件中，長老教會讓北部的（退休）牧師以個人身份來表達支持同志婚姻的立場，博得許多掌聲。並且成功將砲火，轉移到靈糧堂系統上。於是輿論被導引成「打到國語教會」的詭異場景。
到了最後，民進黨政府還是縮了回來，不再想要強行通過《民法》的修正。這個事件就是在這個背景之下發生。2017年2月18日，總統蔡英文邀請同志進入府中，其中一位兼具同志、身障者的知名同運人士Vincent，之後於24日很失望的在臉書上發表文章，說蔡英文當面對他說「你這一生不一定等得到同志婚姻」，整件事情遂引發軒然大波。
府方的回應與支持者的反擊
對於這個事件，總統府很快地做出回應，隔日即以〈總統府還原與同志朋友對話情形，盼社會繼續對話化解歧異〉的新聞稿[2]，公布當時對話的逐字稿片段，說「確認總統在當天並沒有這樣的發言」。整個對話的片段如下：
「01：54：22 總統：等了這麼久了，不要毀在最後這一段，如果因為等了很久，在最後一刻，耐不住的時候，可能毀了前面的努力，我知道在最後的一刻都是很困難的（...被打斷）
01：54：36 黃：但是我的生命不能等待
總統：我知道，但是，即便你的生命不能等待，你也要為其他的人的未來，也替他們想一想。
01：54：46 黃：你支持我，我願意為你擋子彈
01：54：51 總統：沒關係。但是，其實我過年發紅包的時候很多年輕人跟我說，我希望今年能夠結婚，做一個總統難道不會心裡想說我想要成全你嘛，但事實上，這不是今天踏出這一步就走到了，很長的一條路，而且越到後來越困難。」
相較於這樣的澄清，社會上親綠的一方則展開更激進的反擊。除了在各個網路的留言空間發動批評攻擊外，親綠媒體也發動攻勢。最典型的例子應該屬《自由時報》，直接是以造謠一詞來形容Vincent的作法[3]。
整件事情最後在Vincent的出面道歉下，事情慢慢的落幕，或許，留下了一道深深的傷痕。
另外一次的「自自冉冉」
如何評斷這件事情呢？我想，以東吳大學張君玫教授的說法，做最直接的定位。
Vincent說「但是我的生命不能等待」之後，被回了「即便你的生命不能等待」一句話，理解成「你的生命等不到」、「你這輩子等不到」，並沒有什麼真正的誤解之處，更遑論造謠了。純粹由字面上說蔡英文沒有逐字逐句說出這些話，根本已經是強詞奪理了。
這個事件的本質，和年初的「自自冉冉」事件並沒有兩樣（或許我也該把「自自冉冉」這件事做個記錄吧）。也就是上位的總統府出了包，下面的支持者用各種扭曲辯解的方式，來替上面的人塗脂抹粉、進行護航的工作。當然，這次是比「自自冉冉」事件成功得多了。
最後，我想舉一個更明顯的扭曲例子，來結束這則事件的紀錄。由於「但是我的生命不能等待」、「即便你的生命不能等待」這樣的對話太過明顯，真正看過對話、願意停下來想一想的人，還是很容易選擇支持Vincent，因此竟然出現這樣的報導，直接把對話刪掉了其中一句：
這樣子刻意把Vincent的發言刪掉的作法，出自於三立新聞的報導[4]。以下是這則新聞的列印存檔：
https://drive.google.com/open?id=0BzVV0LVggwaceUdfVGQ4enlDTUk
[1] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161126/998380/
[2] http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131&itemid=38895&rmid=514
[3] http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1987697 【造謠「一生等不到同婚」！ Vincent辯解挨批鬼扯 】
