和朋友閒聊時, 發現同一個問題, 居然因居住地點而有南轅北轍的反應. 

這是個很有意思、也很真實的心理與現實落差問題. 不是居住台灣島上的人不擔心, 而是「感受方式不同」, 所以理解不同. 

在台灣的人：長期處於這種環境 (軍機繞台、新聞討論) ,對台海緊張已經「日常化」, 心理上會產生一種：「一直都這樣, 應該不會真的打」的習慣解讀. 

心理學上, 描敘人類行為上有這麼一個結論: Risk normalization, 類似於中文的風險鈍化 , 用淺顯的白話便是溫水煮青蛙. 

在海外的人：距離現場遠, 只能透過媒體或分析了解, 接收到的資訊通常是：軍事分析, 最壞情境推演, 缺少日常生活的「穩定感」. 結果就是：風險被放大 Risk amplification, 用淺顯的白話便是風吹草動. 

截然不同的感覺根源於資訊來源不同. 資訊可以有不同解讀, 或蓄意造假或是扭曲或是掩蓋. 

台灣本地人感覺得到的、看的到的是：政府說法, 本地媒體 或較平衡或淡化了恐慌. 日常生活照常：房價還在漲, 大家照常工作、旅遊. 給人的訊號是：「沒有那麼急迫」. 

多年前, 自己走過這段煎熬. 如今回想起來, 彷彿眼前. 

######

1] 這十多年來一直熱衷於遊輪旅行, 每回船入港際, 目睹周邊商船, 這兩句互相衝突的話, 就不由得出现現腦際. 

這兩句話代表了走過的那段煎熬. 

第一句話是論語‧里仁篇, 孔子說的「君子喻於義 小人喻於利」. 第二句話是史记·货殖列傳, 司馬遷的「天下熙熙 皆為利来 天下攘攘 皆為利往」. 

第一句話往往出現在書生策論裡, 意思是曲高和寡. 

第二句話則不然, 它不僅最為人所知, 流傳也最廣. 它直指人性, 一針見血. 

我很喜歡司馬遷這句話. 

司馬遷其實是講「規律」, 不是「批判」. 司馬遷説這是人性, 它是社會運作的底層邏輯. 就像今天的市場經濟、投資行為、就業選擇, 本質都是往「對自己更有利」的地方移動. 

理解「利」, 就能看懂人、看懂局勢. 台海危機不止是大國地緣戰略爭奪, 放在凡夫俗子身上才更嚇人: 利益重新分配, 得利團體換人了. 

研究所時代, 就已經從利字角度來看所有週遭的人事物. 那時即已深知, 媒體各為其主, 不實之詞十之八九. 媒體的訊息, 往往是過目即忘, 因為那是騙子和傻子的對話,當真不得. 

洗腦.

台灣媒體仍是選擇性的報導. 説台灣言論自由純是表像. 媒体大亨與政權操控人物有千絲萬縷的利害關係, 這是是明擺的事實. 富豪為什麼熱衷收購媒體？這道理也是明擺的事實: 引導輿論: 天下熙熙 皆為利来 天下攘攘 皆為利往.

有利可圖所以想控制輿論. 這種现象不獨台灣如此, 全世界各國莫不如此, 程度差別而已.

一旦局勢匹變, 靠綠營牟巨利人將徹底消失, 他們的關係網瞬間蒸發, 接下來的戯碼是財富將被掠奪, 換主人. 所以台灣綠營政府必須控制媒體, 否則社會不安, 將導致政府空轉, 接下來的發展便是垮台. 

垮台意味喪失財富. 所以上台人物, 往往戀棧權位, 不肯下台.

台海戰爭陰影不僅未曾消失, 正加速中. 台灣執政當局不能允許媒體自由報道主因之一正是避免恐慌. 社會恐慌一旦蔓延, 情勢容易失控. 

所以住在台灣本島的人反應自然慢半拍. 

有錢有權的台灣政壇商界人士, 難道不知雞蛋不能放同一個藍子？不, 他們知道的清清楚楚. 他們是台灣最清醒的一批人. 

政治語言往往是美化的謊言, 全然當不得真. 從高中開始, 自己就知道那些話全然是謊言, 是騙子對傻子說的語言. 

政治語言往往是美化的謊言, 全然當不得真. 

川大爺發動戰爭源自地產商人心態: 任何人、任何國家都有一個價位. 只要我掌握住對手命脈, 對手只能降價. 川大爺認為手握全世界最強軍力, 伊朗只能屈服. 那麼他名聲有了, 他商業帝國的利益將能無限的放大. 這就是利之所驅. 

他急著想結束美伊戰爭, 也是因為目前的情勢已經影響到年底的共和黨國會議席選情, 共和黨不能放縱選情繼續惡化. 情勢並沒有按照他的設想發展. 他要止損. 這也是利之所驅. 

至於摩根大通董事长兼首席执行官 Jamie Dimon 一直擔心的美國經濟系統危機, 甘我底事？

川大爺的利之所驅恰正是我們凶之所避. 今天美伊正爭奪, 卡住石油輸出的 Strait Hormuz, 更是一個正在發生, 而且影响我們生活话生生的一個例子. 

溫哥華的石油已經跑到$ 2.15上下了！物價已經開始波動了. 穀類價格年底開始波動已是必然.

平凡百姓苦苦為物價上漲所苦, 從來不是有錢有權的政壇商界人士所關心的.

「天下熙熙 皆為利来 天下攘攘 皆為利往」的另層未明之言即是, 富不及仁. 

台海戰爭陰影從來未曾消失. 前幾年, 老美双航母分置台灣北方及東方, 即是警告中共的收手. 中國最近大力發展製造航母, 2035年四艘航母形成戰力後, 會如何？2035年「天基偵察體系」已經做到如美軍全球即時監視, 美軍介入成本巨增. 

川大爺對於喻於義自然是呲之以鼻, 但絕對奉行喻於利. 如果這三年台海危機爆發,川爺爺的態度可以預見. 即便是继任的美國總統也是奉行利之所趨原則, 當成本過高時, 止步不前是必然的. 這也是利之所驅. 

2] 海外華人, 特別是北美華人, 常接觸美國軍事報告, 智庫 (CSIS、RAND) 推演. 媒體標題往偏危機導向. 例如：“2027可能開戰”, “台灣是全球最危險地區之一.”

這些會讓人：產生「時間快到了」的壓力感. 

台灣居民心態：「真的發生, 我就在這裡, 躲也躲不了.」心理防衛機制自然生成, 反而會減少焦慮, 專注當下生活.

海外華人心態：「我是不是應該做點什麼？要不要撤資？要不要讓家人移民？要不要避險？」

海外華人因為「有選擇」, 反而更焦慮. 

海角存七億、第二本護照的另層解讀正是, 最具有強烈危機意識感的人, 就是當下身在台灣, 手握實權的政治人物及商賈. 

這批人擁有真實訊息, 所以他們能未雨綢繆. 

海角存七億譲人想到兵馬未動糧草先行這句話. 媒體資訊可以造假, 但數字會説真話. 讀懂歷史的言外之意是: 未卜先知. 俄羅斯入侵烏克蘭, 資金在開戰前幾週就開始撤離了；亞洲金融風暴是匯率先崩, 才變成全面危機. 

局勢緊張時, 最敏感的就是感匯率变化. 匯率变化是最快的. 

新台幣（TWD）快速貶值（短時間 >2~3%）, 或出現「央行明顯干預」, 這代表外資在撤、或避險資金在出走. 

外資連續大幅賣超（例如連續數日每天 >100億台幣）、ETF / 指數型基金出現異常贖回. 這比散戶更重要, 因為外資是第一批撤的人. 另外就是保險公司 / 大型機構資金 (如壽險公司) 增加海外資產配置（特別是美元資產）、減少台股、增持美債. 

不是看「資金有沒有動」, 主要是要看「資金是不是在趕時間」. 

凡夫俗子注意這些的重點不在於開始做資金轉移 (已經太慢了) , 而是知道得開始為基本生活必需品做準備. 

凡夫俗子的心態却迴然不同：「真的發生, 我就在這裡, 跑也跑不出去」. 這種認份的心理反應, 反而會減少焦慮, 專注當下生活. 典型心理防衛機制的表現. 

台灣居民資產、工作都在台灣. 心理上會傾向：「不會發生, 否則一切都完了」. 

心理學有這麼一個名詞 cognitive dissonance reduction. Leon Festinger 是個美國社會心理學家, 經由觀察人類認知失調的行為, 他提出的一種「態度改變理論」: 個體認知和自己態度之間、或者態度與行為之間存在著矛盾. 

這位社會心理學家認為一般情況下, 個體對於事物的態度以及態度和行為間是相互協調的；當出現不一致時, 就會產生認知不和諧的狀態, 即認知失調, 並會導致心理緊張. 心理緊張之後, 認知防衛心理悄然啟動, 便形成了所謂的駝鳥心態.

海外的人因為「有選擇」, 反而更焦慮. 心態却變成：「我是不是應該做點什麼？」要不要變賣故鄉的資產？要不要讓家人移民？要不要避險？這些人雖然身体離開故鄉,  文化、親友情感連結依然存在. 

心理上會產生 distance anxiety, 中文稱為遠距離焦慮. 不能即時幫助, 只能想像最壞情況、更容易「過度規劃」. 

海外華人相較於台灣人, 有跨國資產, 有比較空間, 所以有風險對沖思考及最壞情境規劃倾向. 

在台灣的人是「活在現實」, 在海外的人是「活在可能性」. 

台灣人不是不擔心, 而是選擇：「不讓擔心影響生活」; 而海外的人, 有能力規劃, 有資訊壓力, 更容易進入 strategic anxiety. 海外的人, 選擇危邦不入, 亂邦不居, 所以他們走的最早也最果斷. 

〔文後感言]

離開有戰爭風險區域的先決條件不是有經濟能力, 便得具有特殊專業能力, 缺一不可. 

台灣移民潮大爆發時, 就在李登輝兩國論, 中國飛彈打入台灣海域時. 

困守故鄉的凡夫俗子能做些什麼來自保呢？

這是一個深思的問題了！