「我們做市長的，把市政做好才是最重要。」他並說：「不要談政治，談政治對民眾來講，沒有營養。」

上面這段話，是昨天上午朱立論面對記者提問所做的回答。到了晚報出爐，《聯合新聞網》把這篇報導放在首頁，還加了黑底反白的醒目標題：「暗諷郝？」

事實上，如果你看過這篇大約500來字的報導，你會發現從頭到尾，朱立倫根本沒提到「郝龍斌」這三個字，但《聯合新聞網》就硬是敢在在標題上穿插「暗諷郝」這種「以假亂真」的謊言。

據此可知，明明這位新北市長發出的訊息是，他目前的工作重點在「把市政做好」。但好好一番話，臺灣這家媒體就敢故意誤導讀者，把市政方向的談話刻意扭曲成雙北市長的心結。

毋庸置疑，即以這篇新聞而論，固屬報導層次，但標題一經擅加和篡改，不是謊言的，也變成謊言了。

這正是過去20多年來，臺灣媒體所犯的共同嚴重毛病，為了增加閱聽率、刺激網路點閱率和流動量的提升，犧牲新聞事實，扭曲報導方向，在所不計。

然則這尚且僅止於一般常見的商業貪婪，更有為了自身特定的政治立場，不惜暗渡陳倉的徹底翻轉原有事件的真相，《三民自》和《蘋果日報》、《壹周刊》不都在幹這種讓臺灣社會為之動盪不已的醜事嗎？

光從這一點，我們就可觀察出臺灣媒體的司馬昭之心，如果政局太穩定，社會太安定，他們就英雄無用武之地了。所以但凡任何議題，只要到了這批狼心狗肺的記者和編輯手上，實際的真相從來不是重點，如何趁機興風作浪，把話題炒成賣點，才是他們身為媒體人的應盡天職。

所謂的「監督政府」，不過是臺灣媒體用來自欺欺人，是從前日本男人繫在小腹以下遮掩生殖器官的的那條白布帶。

因此當朱立倫說出「不要談政治，談政治對民眾來講，沒有營養」這句話時，的確深深傷到至少是《聯合報》這家平面主流大報的心。

可以想見當時的記者一定臉上三條線，要多尷尬就有多尷尬。一旦回到報社或發諸為文，豈能不想方設法塗塗改改，非把這段談話和郝龍斌支持陳水扁保外就醫、金援南部風災的爭議掛上鉤不可？

「馬立強」一定要有心結，國民黨中生代一定非有卡位戰不可，而去年朱立倫的維基解密事件，更是非得舊調重彈，讓他再受一次傷不可，誰讓這老小子非要堅持，而且極其不屑的講出「談政治，沒營養」的屁話來著？

而這正是今天《聯合報》記者王光慈所發評論的全部重心──「藍營中生代卡位戰，刀刀見骨」，標題極其誇張，內容則冷飯重炒，非但毫無新意，實在也是叫人看了，不能不倒足胃口。

讓我們這麼講吧，這種陳年老飯，臺灣各家傳媒不是三不五時就要來上一次嗎？中生代、卡位戰、馬跛腳？

這就足以透露出這幫媒體業者內心的憂慮、不安與惶恐之處──如果不談政治，不拿朝野惡鬥、族群對立、政黨駁火當賣點，報社焉能不倒，電視新聞台豈能不開天窗的宣告倒閉？

這個時候，此一時間點，我們眼睛長在頭頂上的媒體人可就忘記了，所謂的「卡位戰」根本就是封建名詞，真正民主國家的總統大選，哪裡來的欽定接班人，哪裡來的卡位戰這一說？

你們心裡有「皇帝」這一封建觀念，筆下才會寫出讓人笑掉大牙的「宮廷鬥爭」新聞。

遠的不講，就拿歐巴馬來說吧，2007年2月以前，當時這位伊利諾州選出的聯邦參議員，擁有全國知名度嗎？別講他卡誰的位，就連在參議院論資排輩，歐巴馬也只能坐在末段班。請問，他卡到誰的位了？

民主制度，是不玩「卡位」這一套的。

你想參選總統的先決條件，只有一條路，也是唯一的一條路，讓全國選民認識你，知道你的理想，了解你的確貨真價實。否則，光是在自己的政黨內鬥來鬥去，大玩卡位戰，管個屁用。

政治在西方，從來只是實現民主的過程，怎麼到了臺灣，媒體就非得搞成羶腥臭的政黨、政客鬥爭不可呢？更何況，其中還存在太多太多無中生有的烏龍假新聞、狗屎歪政論。

朱立倫講的是對的，對就對在他確實了解當今臺灣民眾──還不單是新北市──的心聲，大家都受夠了，都厭倦、厭惡談政治，巴不得自己的生活圈子不再有這種無聊的政治議題來窮攪和、瞎折騰。

相對之下，你就會益發確認臺灣最不了解民意，離民意最遙遠的，既非馬英九，更非朱立倫，而是自認不鬧政治就會死的媒體人，不炒作政治議題就會倒閉的大眾傳媒。

請問，這世上還有「瞎子罵人眼睛看不見」的天大笑話嗎？有的，正是發生在臺灣，我們的媒體天天都在鬧這種白癡笑話。

●註：內文有關新聞，詳見

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7322547.shtml

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7324322.shtml