今年2月中旬，《聯合報》突然率先爆料，台星關係陷入緊蹦。

當時，這家報紙把所有矛頭都指向史亞平，攻擊她因為在去年國慶時，在新加坡堅持升國旗、唱國歌，惹毛了李光耀父子，是雙方關係交惡的罪魁禍首。

那段期間，沒有人知道是誰餵給《聯合報》這條新聞的。事情很明顯，這家人在台北的「狗仔報」，在新加坡根本沒記者。然則人在台北的他們，能不是有人在其中不斷投「黑函」嗎？

事隔5個月，《聯合報》又來了，又在前天衝著史亞平「萬箭齊發」，恨不得要置她於死地，順帶把矛頭指向馬總統，痛批既然監院調查報告，認定史亞平「嚴重違法、重大失職」，為何還能「升職升官」？

但這一回和上一次不同，因為監院主動申請調查此案的，只有周陽山一個人。於是，從頭到尾針對史亞平潑糞的「藏鏡人」，遂告無所遁形。

因為事情同樣再明顯不過，調查此案的只有一個監委周陽山，曾跟史亞平結下私怨的，也只有周陽山。然則，除非你是被《聯合報》愚弄而深信不疑的呆子，焉能不知涉嫌在其中興風作浪的，正是周陽山？

比較可笑的是，7月16日，《聯合報》一大早獨家披露此條新聞時，並無別家媒體跟進，這足見周某對該報「情有獨鍾」。但到了下午，眼見同樣靜悄悄，《聯合晚報》顯係在某人的壓力下，不能不把生米煮成熟飯的開始大幹起來，非拉著所有媒體通通下水不可。

目的只有一個，我們與新加坡的外交關係不重要，重要的是必須把史亞平鬥倒、鬥臭，順便給馬英九和陳沖抹上一把臭屎。

但問題來了，在周陽山個人提出的所謂「監院調查報告」中，有沒有確實的證據證明史亞平嚴重違法和重大失職呢？

外交部說了，沒有，完全看不出來。

至於《聯合報》的報導，如果你仔細讀過，你準定發現也是語焉不詳，但卻把焦點鎖定在史亞平的升官升職這一題上，罵一天還不夠，非連連罵上兩天、三天，直到今天依然不肯罷休。

除此之外，周陽山本人則除了口口聲聲咬定史亞平涉嫌嚴重失職外，卻始終能沒具體提出所有證據。為什麼？

答案很簡單，這是周監委和《聯合報》都不能不承認的，本案屬於「機密」層級，仍未獲得監院外交委員會許可，甚至連討論都還沒討論。

以此我們必須要追問的是，既然監院必須到明天始能排入討論議程，則周陽山的侃侃而談，乃至可能性百分之九十九的是他在向《聯合報》主動爆料，有無涉及洩密之嫌？《聯合報》是不是參與洩密的共犯？

也一樣，除非你沒常識，你才會支持周陽山和周陽山的走狗《聯合報》的無端指控。

如果這樣講，你還不相信，讓我們再問一個問題吧──設若史亞平真的一如周監委咬死不放的，涉及「重大失職」，為何在過去一個月、兩個月，未被監察院移送公懲會懲處？依法定程序，不是該如此進行嗎？為什麼沒有？

答案，已經寫在前面了，這是因為周陽山大唱獨角戲的這樁調查案，從頭到尾監察院尚未討論過。

這就很奇怪了，既然監院沒討論、沒通過，然則莫非周陽山在當上帝、當皇帝不成，他說有就有？這不是球員兼裁判嗎？更可笑的是，《聯合報》這家堂堂大報居然昏憒到，跟著他淌這一鍋臭不可言的渾水，一鍋滿滿的屎尿糞便。

事情更是彰彰益甚的告訴我們了，《聯合報》的茍且監委周陽山很重要，因為這是政商勾結，政媒掛鉤，豈能不緊密結合？如果不接受這種無的放矢的爆料，豈非有愧以往「黑函大本營」的盛名？

再者，靠抹黑賺錢嘛，也很重要。不是？

至於馬總統、馬政府的形象，甚至史亞平的個人清譽，對這家墮落了很多年的媒體而言，一點都不重要。

然則，儘管周陽山和《聯合報》再怎麼想聯手治死史亞平，還是有若干事實，不能不隨之浮現出來──此即這個監委曾經以「學者」的身分到新加坡參加座談。哪知史亞平竟是膽子大到不跟他配合，從此恨之入骨。

關於這樣的報導，周陽山當然矢口否認，理由是他的出席當地「辛亥百年學術研討會」，真正的身分是「中華民國監察委員」，哪裡是什麼「學者」？

毫無疑問，倘若你了解我們的外交處境，就該知道這個混帳監委簡直是在自抬身價的滿口謊言。不是如此嗎？

請問，星國和我們有正式外交關係嗎？設若史亞平在當地唱國歌、升國旗都惹得李光耀父子大為不滿，他們能承認你周陽山的官方身分？你啊，周陽山，現在是怎樣，欺負我們台灣人沒見識，可以任由你公然說謊的亂忽悠嗎？

職是可知，周陽山的對史亞平能不是假公濟私的挾怨報復？更可惡的是，他竟把列管在案的「機密」涉嫌最早外洩給《聯合報》獨家披露，雙方聯手意欲掀起政治鬥爭的惡浪，大扯馬政府後腿，不讓外交部安心做事。

以此我們呼籲監察院，周陽山的事涉洩密彰彰甚著，請主動告發，將他移送司法機關法辦，因為此人吃裡扒外，斷不可留。

至於《聯合報》這種黑函機關，請所有網友和讀者一起來撻伐，人人共棄之。因為他們這樣惡搞的以筆殺人，早已不是第一回了。

●註：周陽山和史亞平交惡新聞，詳見http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7230476.shtml