真正想不到，我這個人，早自去年 9 月 14 日 起 ，就已多次在部落格向愛護我的網友表明，對個人臉書的開設實在興趣缺缺；主要是我平常對自己的部落格都照顧不過來了，加以時間有限，實在沒有多餘的精神再開臉書和網友聯繫，有話儘可在部落格暢談就好。

說起來，我這態度是一貫不變，非常堅決的，直到日前還有憂心國事的網友，希望我能去馬總統的臉書那邊，去按個「讚」，我都還是婉拒他們的好意。

哪裡想到我的如此多次表明不開臉書，倒是讓人有機可趁，竟在去年 9 月 14 日後，亦即在我發起「拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動」之際，偷偷以我個人姓名的名義，在網路上開設臉書，而且一開就開了半年多！

從頭到尾，我竟是被蒙在鼓裡，完全不知道有這件事，要不是昨天多承網友草山兄和黃番蕃茄兄等告知，以及小浪兄和筱篟小姐、璇子姑娘的提醒，這才發現此事非同小可，只怕有網友在不知情的狀態下，依然加入實際非我本人所開設的臉書。

在此，請容我再次鄭重聲明，我本人在網路上，目前只有在 UDN 經營個人部落格，只此一家別無分號。

對於推特、噗浪乃至臉書的開設，向來敬謝不敏，過去沒開過，將來也不會有興趣設立這種網路社群型態 ，原因還有一個，我基本就是個徹底反對在網路上任意抓取資訊，以為資訊足以代表知識和智慧的人。個人更是反對什麼「精簡閱讀」的媚俗潮流主張。讀書也好，知人用事也好，豈能精簡？這太草率了，更是給自己偷懶的藉口。

因此，大家目前在網路上搜尋到的「銀正雄〈銀正雄〉臉書」，斷然不是本人所設立的，而這位冒用我名義的臉書主人，暱名 nancy 〈 Google Talk 〉，更不是我本人，若事涉任何不知情網友權益損害所滋生的法律糾紛，依法應當由該冒名者負起全部民刑事責任，本人完全無涉。

為了幫助大家加深印象，請容我再次強調這個冒名者的暱名資料如下：

「線上暱稱： nancy 〈 Google Talk 〉

電郵地址： monking.line@gmail.com 」

至於上面所附設的網站網址，多謝小浪兄告知，固然連結到 UDN ，卻是聾子的耳朵，用來當障眼法的。

也正因如此，只怕有若干不知情的網友一時為之所惑，就報名參加，登記為這個冒我之名的 nancy 〈 Google Talk 〉「朋友」了，那豈非鄙人一時不察之失？事實上，我在該臉書首頁上也發現還真有不少知名政治人物，為其所欺的主動登入。

由於參加者顯然不在少數，我實在無法一一告知，只能在此部落格鄭重呼籲，請諸位「朋友」趕快退出，你們所加入的「銀正雄〈銀正雄〉臉書」，是冒牌貨，斷非我本人，為了維護諸位的權益，我必須做到告知的義務。

話雖如此，或有問之曰，難道你版主就不能主動報警處理嗎？

事實是，最近在台北市綠營市議員高嘉瑜也發生過相同被冒名開網書的情況，她報案了，但警方卻愛莫能助，原因在於臉書 FACEBOOK 是一家公司地址登記在美國的跨國公司，台灣並無辦事處 ，他們就算立案調查，也無法循線查獲冒名者的 IP 位址等個人資料。

底下是東森 NOWnews 在 3 月 10 日報導這條新聞時所提出的質疑：

「上網玩 Facebook 幾乎已經是全民運動，但跨國的社群網站，台灣法律卻管不了，像這樣名字隨便被註冊，不只名譽受損，如果涉及詐騙，後果恐怕不堪設想。」

我個人認為這固然可能是北市警方的推諉之詞，也有可能因為事涉境外糾紛，又涉及臉書開設的個人隱私權益保障，這家美國公司自是不願配合。但不管如何，我們的政府都必須正視此事，總不能等到事情鬧大了，再來亡羊補牢吧。

事實上，在網路上公然冒名，不啻已觸犯刑法第 210 條罪嫌──

「偽造、變造私文書，足生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。」

而就法律實務面而言，因為冒名者所生損害係屬個人名譽、名節，又比偽造公文書要嚴重得多，即便所犯本刑在五年以下，一般法官都不會輕易對犯罪嫌疑人宣告緩刑處分。

也就是說，一旦有人觸犯此罪，幾乎有百分之八十以上的機會，你是坐牢坐定了。

準此，我個人認為立法院和有關司法機關理當防範於未然，都有責任補強該法條之周延周密性，並商請美國在台協會合作，請 FACEBOOK 美國總公司配合偵辦，斷不容歹徒大鑽法律之漏洞，消遙法網之外。

但在目前，我們只能自助自救，敬請所有網友勿再參加「銀正雄〈銀正雄〉臉書」所有一切活動，凡已參加者也請務必退出。

以上，懇祈諸位幫忙，謝謝大家。

● 註：多謝小浪兄提供新聞，連結如下

http://www.nownews.com/2010/03/10/11478-2578392.htm