葉玟妤 律師
YAHOO奇 摩 網 站 中 的「 新 奇」單 元 被 檢 舉 抄 襲 蕃 薯 藤 網 站 的 「 新 站 」 單 元 內容 ， 喧 騰 一 時 ， 這 個 案 子 業 經 公 平 會 處 分 在 案 。 然 而 ， 本 案 中 牽 涉 另 一 個 重 要 的 問 題 是 ： 受僱 人 於 受 僱 期 間 ， 因 職 務 上 之 疏 忽 所 產 生 之 問 題 （ 本 案 為 抄 襲 ） ， 係 由 該 名 員 工 自 行 負 責 ？還 是 由 公 司 負 責 ？ 公 司 與 員 工 各 有 什 麼 責 任 ？ 值 得 我 們 注 意 。
民 國 九 十 年 三 月 二 十 九 日 至 四 月 十七 日 ， 「 新奇 」單 元 被 指 與 蕃 薯 藤 網 站 的 「 新 站」 單 元 發 生 部 分 內 容 雷 同 之 情 形 ， 雅 虎 公 司 聲 稱 ， YAHOO 奇 摩 網站 中 的 「 新 奇 」 單 元 的 編 輯 為 徐 小 姐 ， 據 事 後 了 解 ， 該 員 表 示 係 因 當 時 甫 生 產 完 畢 ， 其 夫 又因 生 病 無 法 工 作 等 個 人 因 素 ， 致 其 工 作 效 率 受 影 響 ， 因 此 除 依 前 編 輯 流 程 自 奇 摩 網 站 或 其 他引 擎 發 錄 之 網 站 搜 尋 及 挑 選 新 網 站 外 ， 其 亦 有 參 考 蕃 薯 藤 「 新 站 」 之 介 紹 內 容 ， 因 而 造 成 部分 內 容 發 生 雷 同 之 情 形。因 雅 虎 公 司 所 屬 YAHOO 集 團 全 球 編 制 上 之考 量 ， 徐 小 姐 已 於 四 月 十 八 日 被 裁 員 ， 而 「 新 奇 」 單 元 之 內 容 自 九 十 年 四 月 十 八 日 起 即 再 無與 蕃 薯 藤 之 「 新 站 」 單 元 內 容 發 生 雷 同 之 情 形 ， 由 此 可 見 九 十 年 三 月 二 十 九 日 至 四 月 十 七 日間 部 分 內 容 雷 同 之 偶 發 事 件 ， 純 係 因 徐 小 姐 當 時 之 個 人 因 素 使 然 ， 雅 虎 公 司 於 蕃 薯 藤 公 司 大舉 召 開 記 者 會 前 並 不 知 情 ， 對 因 此 產 生 之 後 續 紛 擾 ， 雅 虎 公 司 實 可 謂 為 受 害 者 ， 並 未 受 有 任何 利 益 等 云 云 。
換 言 之 ， 雅 虎 公 司 於 員 工 抄 襲 事 件發 生 後 之 次 日 ， 處 置 方 式 為 立 即 將 該 名 員 工 裁 員 ， 將 該 事 件 視 為 「 偶 發 事 件 」 ， 推 諉 為 該 名員 工 之 「 個 人 因 素 」 使 然， 雅 虎 公 司 事 前 並 不 知 情 ， 對 於 因 此所 產 生 之 後 續 糾 紛 ， 雅 虎 公 司 也 是 「 受 害 人 」 ， 藉 以 推 卸 責 任 。 然 而 ， 雅 虎 公 司 之 處 理 方 式 ， 是 否可 以 免 除 公 司 之 責 任 ， 而 由 該 名 員 工 自 行 負 責 ？ 在 本 案 ， 徐 員 受 僱 於 雅 虎 公 司 期 間 ， 因 職 務上 之 事 由 ， 對 他 人 產 生 侵 權 行 為 時 ， 依 我 國 民 法 第 二 百 二 十 四 條 及 第 一 百 八 十 八 條 規 定 ， 在外 部 關 係 上 ， 雅 虎 公 司 對 外 應 與 徐 員 為 該 行 為 共 同 負 責 ： 在 內 部 關 係 上 ， 雅 虎 公 司 再 依 侵 權行 為 及 債 務 不 履 行 ， 向 徐 員 求 償 。 雖 然 雅 虎 公 司 於 事 後 立 即 將 徐 員 革 職 ， 不 過 該 系 爭 抄 襲 事件 係 發 生 在 徐 員 工 作 期 間 ， 所 以 雅 虎 公 司 應 為 其 員 工 工 作 上 之 疏 失 而 負 責 ， 不 能 謂 雅 虎 公 司內 部 不 知 情 而 藉 以 免 除 僱 主 應 負 之 責 任 。
許 多 科 技 公 司 聘 請 員 工 製 作 網 頁 ，當 該 網 頁 的 內 容 涉 及 抄 襲 別 的 網 頁 內 容 時 ， 僱 主 不 能 主 張 係 員 工 之 個 人 事 由 而 企 圖 免 責 。 因為 不 管 公 司 事 前 知 情 或 不 知 情 ， 只 要 該 事 件 係 在 員 工 受 僱 於 公 司 期 間 所 為 ， 公 司 均 應 為 該 行為 而 對 第 三 人 負 全 部 責 任 。 至 於 公 司 與 員 工 之 間 ， 再 依 內 部 關 係 求 償 。 所 以 公 司 與 員 工 對 於職 務 上 的 行 為 都 不 可 疏 忽 ， 因 為 公 司 不 能 因 此 而 免 責， 同 時 ， 員 工 也 應 承 擔 相 關 的 責 任 ，因 此 在 結 論 上 ， 公 司 與 員 工 都 有 責 任 。
更多內容請參考「科技人的法律保護」，葉玟妤著，商周出版。
