近日，新聞媒體又再次談論「熟女」缺乏結婚意願的話題，並將「性別失衡」和「婚姻斜坡」兩件不同的事情擺在一起，且再扯入人口老化、性別混淆的議題，隔日，又抽了兩個「熟女樣本」，對其婚姻、愛情態度加以訪問。

從社會學的角度看，「性別失衡」的成因，大概也不外乎「家庭」這個社會制度領域裡頭的主導者，如育齡婦女的父母，受到傳統性別角色觀念的影響，而認為生男比生女好，因此強烈要求媳婦、女兒或兒子，一定非要生出一個男嬰不可；即便沒有強迫，不少人進行生育的時候，似乎也不自覺地認為，生男比生女好。

至於「婚姻斜坡」的問題，其實筆者認為，這同樣也可能有性別角色的作用在裡面，原先，按照這個辭彙的定義，是女性傾向選擇年紀較大、成就較高、學歷較高、收入較高的男性，而男性也傾向選擇年紀較小、成就較低、學歷較低、收入較低的女性，不過，新聞媒體似乎比較常拿女性這一塊出來做文章。

嚴格講，這兩個是不同的社會現象，若要將兩者扯上關係的話，那恐怕只能從經濟學的角度，來看婚姻市場的供需問題，好友寫的【巷子口經濟學】裡頭，有這方面的專門討論；不過，筆者倒認為這種婚姻市場的供需問題，其發生的源頭，依然是社會規範和制度，將性別角色與性別刻板印象，加入婚姻或愛情行為中。

也正因為如此，筆者認為新聞媒體一方面批判性別失衡，或者性別不平等的問題，另一方面卻又把適婚或育齡女性，不與異性共組家庭，不想扮演「妻子」、「媳婦」和「母親」之家庭社會角色的態度，當成一種反常態的行為，是相當矛盾的一種作法；因為，前者挑戰性別角色和性別刻板印象，但後者卻順從它們。

筆者以為，現在女性結婚意願低落、結婚年齡延後，一方面由於經濟獨立程度、教育程度的提高，而使其依賴性減少，或者雇主的對結婚和懷孕婦女的性別歧視之外，另一方面，還是要考量結婚意願低落的幾個普遍因素，如經濟壓力、婚姻衝突恐懼、生育壓力、夫妻關係不確定感等。

至於新聞媒體這回訪問的兩個熟女樣本，也就是成英姝、蕭美琴，他們對婚姻的態度，應該是趨於負面的，其中，成英姝很明顯是反對傳統社會規範和制度，所界定出來的性別角色與刻板印象，蕭美琴則屬結婚意願偏低之影響因素的案例，雖說她倆有一些社會影響力，但在社會研究的實質上，她倆不具樣本代表性。

就此，這回的新聞報導，應該是以傳統社會規範和制度，對女性社會角色扮演的認定和期待為出發點，試圖描述目前台灣婚姻市場的供需失衡問題，在筆者看來，這只是把吾人習以為常的性別角色規範和刻板印象再一次複製而已，對於結婚意願低落、婚齡延後之問題的解決，幫助不大。

然而，對結婚的期待是出於對親密關係的不信任，這可能就要先去問紀登斯，什麼是親密關係，以及親密關係可能有哪些內容了，與性別角色或刻板印象的關聯可能不大。總之，筆者認為，新聞媒體之所以認為女人不結婚反常態，仍是因為受到傳統社會規範的影響，這點，完全符合社會學對人類行為的假設。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。