新聞主播黃韵筑在今年4月13日午後在IG發表的一則貼文，稍稍討論到臺灣新聞媒體與新聞工作者的困境，還有少子化的課題，以及自身作為新聞工作者的使命、期許，拜讀之下，我當下的想法，就是覺得她自己製作、主持的【健康DoReMi】內容扎實、有參考價值，是我目前每週六上午10點必上YouTube看的節目。

若我記得不錯，在我念小學的時候，臺灣的新聞媒體就是臺灣省政府的臺灣電視公司(臺視)、中國國民黨的中國電視公司(中視)，還有國防部的中華電視公司(華視)，往後隨著政府法令對新聞媒體的管制漸漸放鬆，致使新聞媒體越來越多家(有段時間臺灣連黑幫也搞新聞媒體，美華報導便是)，海外主打腥羶色的媒體進入臺灣，再加上科技化、網路蓬勃發展、3C產品普及化、社群網站訊息漸趨百花齊放等社會變遷事件，各別報社、雜誌社、電視臺或新聞臺的競爭越來越激烈。

在我看來，新聞媒體與閱聽人之間的關係，也是一種社會交換網絡，以往老三臺的時代，就是這三家新聞媒體與廣大台灣民眾之間的，以資訊、知識、訊息為主體的社會交換網絡，作為訊息提供者的臺視、中視、華視，相對地在這交換網絡中擁有一定的權利，比較能夠決定給資訊管道相對不多的觀眾看什麼內容。

但目前新聞媒體百家爭鳴的時代，卻是反過來以觀眾對哪些新聞報導比較會觀看、比較會有熱烈反應，當作報導內容、題材選擇依據，以獲取收視利益。

而也許是因為臺灣各行各業、個社會領域，包括政治圈、商業界，對大眾傳播媒體的進用越來越容易，加上傳統上就分別有政令宣導、商業行銷的慾望，因此對有大眾傳播性質、職能的新聞媒體、新聞工作者，便有政令宣導協助者、公司企業行銷協助者的角色期待，而競爭漸趨激烈以致各別求生慾也加強的新聞媒體，也當覺得拿政府標案、商家業配能使之獲得滿意的報酬、覺得有價值的時候，也就越會透過政府標案、商家業配來獲利。

在這樣的市場結構之下，基層的新聞工作者，可能面臨到以往他們在求學過程中演成的新聞公者角色認知，與這實際新聞媒體市場環境之中的新聞工作者角色期待之間，是資訊知識提供者，或業務客服人員的角色內衝突，而也可能面臨到觀眾、長官兩邊對自己截然不同的認知所形成之自我觀念的衝突，新聞主播黃韵筑今年4月13日的IG貼文，也稍微點到這個。

然而，臺灣新聞媒體為追求收視利益而做出的能引發閱聽人觀看慾望、熱烈反應，或者所接的政府標案、商家業配，新聞報導、訊息的內容，卻不一定都是人人可以接受、不一定都是會對個人認知、態度、價值觀、意識形態等，造成不違背當下社會規範的影響，像是求快、求聳動先於求正確的做法，就有誤導視聽、衝擊社會規範的風險，也可能影響家庭、學校、工作職場等社會化機構的運作。

換言之，臺灣當前政府提供新聞媒體標案(三立表現得尤其明顯？)、公司企業提供新聞媒體業配、政府運用公權力滿足公司企業在法令制度上的需求、公司企業提供政府稅款或政治獻金這種政商媒關係，如此可能導致新聞媒體的內容未必都能反映百姓的心聲或可能讓百姓反感、政府也可能不以百姓為第一服務對象。

如此一來，可能會使一般百姓普遍對臺灣現實社會產生疏離感，進而變得不關心公共事務、國家大事，當然也就不會去關心國際事務，也可能使得一般百姓面對國家社會不抱任何希望，這狀況也漸漸成為親職角色觀念改變之外，另一個比較不願生育子女進而導致少子化的相關影響因素。

而以往有關單位或一些新聞媒體評論講到少子化，我觀察發現，似乎較少考量政商媒交換關係網絡，對社會化運作或社會環境負面影響。

而我自己的話，也許是因為就喜歡運用自己從課堂或工作實務上學到的知識，在社群網站上寫一些相關新聞時事評論的文章，因此只要有空，便會上新聞媒體的社群網站、APP，或運用Google搜尋、LINE推薦來觀看當前的新聞，如國內外社會案件、國內外政治事件，或者臺灣一些樹木保育、農地違規、農藥違規、食品安全方面，有相關法令或知識、資訊討論空間的相關報導。

單純腥羶色、八卦、賣聳動、介紹美食小吃，但無任何深入討論、探究餘地的新聞報導，我就不會去觀看、閱讀了！而那些有討論、探討空間的新聞報導或專題節目，觀看下來常常有經歷了一趟精彩旅程的感覺，這旅程一路走下來，讓我把我從課堂或工作中所學的知識再消化、複習了一回，也算是有些意義了！

而且我也依舊相信，唯有人人都對那些單純腥羶色、八卦、賣聳動、介紹美食小吃但無任何深入討論或探究空間的新聞報導不理不睬，而反映在收視、點閱、按讚、分享的相關數據上時，新聞媒體公司的老闆、主管們，才有可能會做出改變。

參考文章出處：https://www.instagram.com/p/DXD3bQ3Eo4c/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==