今年8月23日有一場公民投票，題目是：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」這個題目出來後，臺灣的新聞媒體、社群網站之上，再度掀起支持核電或反對核電之意見的熱烈討論。

而目前最熱門的，就是民主進步黨政治人物陳聖文不穿戴任何防護裝備，將曾放在蘭嶼低放貯存場附近的一箱礦泉水送到中國國民黨中央黨部，才到門口，該黨發言人楊智伃便拿過一瓶當場喝完，還比了個讚，並呼籲民眾對這次公投的題目投下同意票。

陳聖文原先大概是想要看到，中國國民黨政治人物看到這箱曾放在蘭嶼低放貯存場的礦泉水後的抗拒反應，好證實核廢料貯存場很毒的傳言，不過目前看來是產生反效果，再加上他自己送礦泉水到蘭嶼低放貯存場時也沒穿任何防護衣物，這或許也在某種程度上，反倒證實臺灣官方早期規畫興建的核廢料貯存場，目前是安全的。

臺灣社會至少從我出生到現在的這幾十年來，有關核能、核能發電、核電廠、核廢料的相關負面傳言始終甚囂塵上，依照日裔美國社會學者澀穀保(Tamotsu Shibutani)著作《即製消息-一個傳言的社會學研究》的觀點，也許是因為核子工程、原子科學、量子力學等領域之專家學者在臺灣社會的溝通行動不充足，沒有充分深入民間；故從臺灣有核能發電，乃至於蘇聯車諾比核災、美國三哩島核洩漏事故、日本福島第一核電廠事故等事件後，相關傳言，特別是負面傳言，就因為這有問題的情境而產生。

臺灣社會目前支持核能或反對核能的人，對於核能的認知或態度，主要也都是來自於各自在不同階層、階級、地位、角色、家庭背景、學經歷之下，各自所接觸的家人親友、師長、同儕或網友等人，形塑出對核能、核能發電、核電廠、核廢料等事項的觀點，儘管這些事項的辦理，技術上是核子工程與科學方面的專業問題，但它們終究還是因為會對民眾日常生活、經濟活動造成影響，因此就成了公共行政必須關照的事項，其決策也就多少會涉入政治考量。

目前世界主要國家，如美國、日本、法國、芬蘭、俄羅斯等，目前都還是有持續在弄核能發電，也持續研究促進、確保核電廠安全，還有發展核廢料貯存的技術，歐盟也認定核能是綠能，日本跟臺灣一樣都遍布活動斷層帶，發生過核電廠事故，不過日本目前仍有12座核電機組在運轉。

想起臺灣反核方近來針對核三廠重啟常提的兩個理由，核三廠位於斷層帶故不宜重啟，且若發生核災，屏東將有10%土地的人民須永久撤離，方圓130公里內漁獲都不能食用，對照日本的例子，我認為照臺灣民眾、企業主能源使用的現況看，核能還是有必要，不能因為活動斷層遍布就廢核，而是該設法提升核能發電廠運作的安全性，強化核能發電廠的耐震係數。

至於臺灣反核方目前還常提的一點，也就是核廢料存放，我認為從中國國民黨發言人楊智伃喝來自蘭嶼低放貯存場之礦泉水並比讚的事件，或者蘭嶼居民生活、健康狀況目前相關的報導看來，核廢料貯存技術若夠好、貯存場所若規劃得夠完善，實際上也許就未必如傳言所講的那樣恐怖。另外也有人指出，臺北車站的放射線量其實比蘭嶼低放貯存場多。

此外，從臺灣近幾十年來往生事件的新聞報導看，死因有過車禍、兇殺、水災、山難、瓦斯中毒、吸毒過量、飲酒過量、藥物濫用，或者與核能發電無關的食物中毒、疾病、火災等，換言之，臺灣近幾十年來關於非自然身亡的報導中，目前未見因核污染、核廢料或核電廠而導致的，臺灣從有核能發電到現在，也未曾如前蘇聯、美國或日本這樣發生過核災，而這三起核災也都起因於規劃興建或操作時的人為疏失。

臺灣目前的三坐核能發電廠，經查都是中國國民黨蔣經國政府規劃，而由當時的臺灣電力公司興建並啟用，以因應日漸嚴峻的電力用量，這當中，核一廠是十大建設的項目，在1971年建成啟用，核二廠、核三廠是十二項建設的項目，分別在1974、1981年建成啟用，後來主要是因為1979年美國三哩島核洩漏事故等外國核災事件，導致臺灣開始出現反核運動。

但美國並未因三哩島核洩漏事故而全面廢核，目前仍是世界上核能發電機組最多的國家，俄羅斯，或者跟臺灣一樣地震頻繁的日本，也都可能因為電力使用需要，而沒有因為以往發生過核災而全面廢核，其中美國是還有持續研發核能發電新技術。

臺灣的反核運動，最初看來是覺得核災所造成的後果蠻嚴重，並且覺得核電廠的放射線，或者核廢料對自然環境生態的危害不容忽視，而民主進步黨人參選公職也常以反核為號召，可是之前日本福島第一核電廠事故發生之時，卻有民主進步黨人說當地的核廢水沒問題，當時的蔡英文政府也有意進口該事故災區的食品，但平常高舉反核口號的一些環保團體、反核團體、作家、網紅等，都惦惦不出聲。

這就讓我懷疑，臺灣高舉反核口號的民主進步黨，還有一些環保團體、反核團體、作家或網紅等，也不能排除是因為，臺灣的三坐核電廠都是中國國民黨執政的蔣經國政府建設出來的，故以反核來包裝反中國國國民黨，美國三哩島核洩漏事故，或者後面的蘇聯車諾比核災、日本福島第一核電廠事故的內容，或者核能危害環境、核災恐怖等，都可能只是他們鬥爭中國國民黨的話術。

換言之，我認為臺灣的反核人士，有部分並不是真的反核，而是因為臺灣的核能發電是中國國民黨弄出來的，因此以反核當作反中國國民黨的切入點，另外有些則可能是在社會化的過程中，從所接觸的家人親友、同儕、新聞報導、網路文章、電視劇、電影，建構出反核是高尚有水準、很潮的、很正義的觀念，加上生活較為優渥，不必為缺電的風險擔憂，因此就投入反核運動。

臺灣的反核人士，還有一些可能會是搞太陽能或風力發電而發大財的既得利益者，而民主進步黨人與一些光電或風電業者，彼此之間也可能存在一些利益交換關係，從新聞媒體目前的報導看，有些綠能業者又因為民主進步黨強推綠能而發財，反之，臺灣社會相對就比較少，甚至可以說幾乎沒有聽說過，有哪間民間企業，或者黨政要員，是直接從核能發電的供電動作中得利、發大財的。

至於臺灣目前的核電支持者，以我觀察，除了部分就是中國國民黨或臺灣民眾黨的支持者外，從相關新聞報導看來，另外的部分，就是基於當今臺灣用電量嚴峻、電費高漲，且臺灣火力發電的燃料需仰賴進口，地理環境又不利於水力發電、風力發電或太陽能發電，而近幾年蔡英文政府、賴清德政府弄的太陽能發電、風力發電又弊端叢生，相較於核能還供電不穩、效率低落。

而且，其中的太陽能發電又頻頻以殺雞取卵的方式，獵農地、砍樹木、剷山坡地來搞，對自然生態環境造成的破壞，看來比核能發電來得廣泛。

從我個人的立場看，自從蔡英文政府推動非核家園、發展綠能起，臺灣停電、跳電的頻率，還有電價都明顯比廢核、推綠能之前來得高，而且相較於核能來說，臺灣真的沒有搞太陽能發電、風力發電的本錢，這兩種發電適合地廣人稀的國度，不適合地狹人稠的臺灣，而且也跟水力發電一樣需要看老天爺臉色，且臺灣目前的搞法還跟火力發電一樣，對自然生態環境的破壞，比起核能發電都顯而易見。

臺灣當今的媒體輿論、主政者一直主張要以高科技產業當作臺灣特色、臺灣識別，而高科技產業亟需用電，供電效率差又不穩定、要看老天爺臉色，還需要大量土地的光電和風電根本不適合臺灣，而臺灣本身的地理條件也不適合水力發電，火力發電則需仰賴進口燃料，相較之下，臺灣不宜將蔣經國政府建成啟用，運轉至今未曾出事的核電廠棄而不用。

如果疑慮是基於核災、核廢料的考量，我認為以臺灣社會日常生活、事業經營，特別是要當作臺灣識別的高科技產業，全都亟需用電的現況看，應該是當今的主管機關確保並設法提升核電廠建物本體及機組運作的安全，並研發完善的核廢料貯存技術，同時設計完善的法令、制度去加以規範。