我認為，美軍對於阿拉伯灣的伊朗港口進行全面封鎖，截斷伊朗90%的進出口，再加上UAE逮捕協助伊朗洗錢者並扣押伊朗藏匿於UAE的資產，做為受到伊朗攻擊的補償，美國財長貝森特也說過，已經截斷伊朗許多逃避美國制裁的海外金融管道，「經濟絞殺」才是真正能夠斷絕伊朗供應代理人的金援，讓革命衛隊與民兵部隊領不到薪水，通貨膨脹物價飛騰，引發民怨的大絕招，美軍根本不必登陸進攻，就能逼得伊朗回到談判桌上來，並同意美國所開立的協議條件。

川普這次對伊朗祭出的「經濟絞殺」，精準到位：這次對伊朗多管齊下的經濟施壓，是美國這次與過去制裁最大的不同。過去美國制裁伊朗，杜拜和阿聯酋基本上是伊朗規避制裁的最大後門——透過空殼公司、黃金交易、虛擬貨幣進行洗錢與物資轉運。杜拜與阿聯酋，尤其阿聯酋這次承受了伊朗最多的導彈與無人機襲擊，他們全面配合美國執法、凍結伊朗資產，等於堵住了伊朗最關鍵的逃生通道。海上封鎖加金融封鎖加盟友配合，三者同時到位，這在歷史上前所未見。

而代理人網絡需要大量現金維持也是事實。真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵，這些組織的運作靠的是革命衛隊聖城旅的定期撥款。資金鏈一旦中斷，末端的戰鬥人員最先感受到，士氣與忠誠度會快速瓦解。

而且從川普近期的公開發言來看，他的模式一直是「極限施壓＋留門」——他一方面把壓力加到最大，另一方面反覆強調「我們不想要政權更迭」、「伊朗可以成為偉大的國家」這類話語。這不是隨口說說，而是刻意為對方保留台階。

這其實跟他第一任期對北韓的套路如出一轍：先「火與怒」，再於新加坡握手言歡。差別在於，這次對伊朗的經濟絞殺強度遠比當年對北韓更強，因為伊朗的經濟結構高度依賴石油出口，而北韓早就是一個近乎自給自足的封閉經濟體，制裁的邊際效果有限。

所以比較合理的推演是：如果週四進行的第二回合談判沒有結果，川普也不會立即派出美軍登陸作戰，避免美軍產生傷亡，國會與媒體也無從反對，他應該仍然會繼續進行空襲與封鎖與制裁，這次應該會儘量使用B-52 轟炸機在高空丟便宜又有效的JDAM精準炸彈，海軍繼續封鎖，貝森特繼續金融制裁，在這樣持續數週到數月後，伊朗內部的經濟與社會壓力累積到平民無法忍受，統治菁英也無法忽視時，革命衛隊內部的務實派就開始有話語權，最終會透過某個中間人（巴基斯坦現在擔任調人，但也可能是阿曼，因為他們傳統上扮演這個角色）開啟談判管道。然後川普拿到一個可以宣稱勝利的協議（拿走濃縮鈾、沒有核濃縮、不支援恐怖組織、不封鎖國際航道、不殺害平民，且由美國監管），而伊朗拿到制裁鬆綁的實質利益，雙方各取所需。

上述「理性決策」有個變數，就是伊朗內部強硬派是否會在被逼到牆角時做出非理性的冒險決策，比如封鎖霍爾木茲海峽或對以色列發動更大規模攻擊，試圖打破僵局，或者同歸於盡。

但是，
1、伊朗宣稱封鎖霍爾木茲海峽這件事：伊朗從頭到尾都說它在封鎖，但是已經兩天了，美軍正在清除所謂伊朗佈設的水雷（其實伊朗根本不知道它們被放置在哪裡，更不要說去掃雷了，因為伊朗所有的海軍艦艇包括佈雷艦都沈在海底了），並沒有受到任何伊朗方的任何攻擊，等美軍完成荷姆斯海峽國際航道的掃雷作業，伊朗這個封鎖霍爾木茲海峽的威脅，會顯得更蒼白無力，沒有人會當真。

2、對以色列發動更大規模攻擊：在連月的不斷空襲後，伊朗實際打擊以色列的導彈數目越來越少，且真主黨的火箭基地都被以色列清除得差不多了（伊朗中程彈道飛彈庫存在連續幾輪攻擊後確實消耗嚴重，加上美軍這波空襲專門針對飛彈生產設施與發射陣地，伊朗的遠程精確打擊能力確實在快速萎縮。真主黨的火箭庫存在黎巴嫩戰事後也大幅減少，這些都是事實）。我很懷疑伊朗在和談破裂後，對以色列能夠發動更大規模攻擊的可能性。況且，被攻擊的是以色列，以色列自己會報復，對於美國也無傷。（註：胡塞武裝目前仍有一定的飛彈與無人機庫存，而且葉門的地理位置使其較難被徹底清除。所以「更大規模攻擊」未必是伊朗本土直接發射，也可能是透過殘餘代理人進行騷擾性攻擊。但是，再說一次，這種規模的攻擊對以色列並構不成戰略威脅，對美國更是無關痛癢。）

3、至於對執行封鎖任務的美軍艦隊發動攻擊：別鬧了，伊朗曾經一次就對美國航母發射了至少五十幾枚中國供應的最先進號稱航母殺手的反艦飛彈，再加上上百架攻擊無人機作為掩護，結果沒有一發能夠到達航母周邊，通通被擊落了。而且川普已經宣告誰敢提供伊朗武器，誰就要倒大霉，那你說現在中國還敢再提供伊朗任何反艦飛彈嗎？