高雄美濃橙蜜香小番茄因為病蟲害而無法繼續生長，而有瘋欉的問題，農業改良場專家第一時間前往現場勘災，認定是病害因此不予救助，之後民代持續關注，第二次勘災還是沒過，但最後農委會拍板說是天災而給予現金救助。

農委會主委陳吉仲指稱，最近高雄美濃橙蜜小番茄瘋欉的問題，是高溫、雨量減少、氣候條件改變所導致，因此算是天災，而予以天然災害救助，我覺得，陳吉仲如此的決策就後患無窮，往後必定其他縣市的農民也會有樣學樣，更會擺爛不作任何田間病蟲害管理，屆時植物發生病蟲害，也都會主張是氣候異常而要求救助。

儘管陳吉仲表示，高雄美濃橙蜜小番茄因氣候條件變化導致生長出問題，是經過專家會議認定為天災，但臺灣所謂的專家，其所謂的專業判斷難免會受到政治因素的影響，像農業天然災害認定這種牽涉到金錢核給的事情，更是如此，若這專家會議受到政治力介入而逕自認定氣候條件改變算天災，那公信力也會打折。

這是因為，依據【農業天然災害救助辦法】第4條的規定，天然災害是指颱風、焚風、龍捲風、豪雨、霪雨、冰雹、寒流、旱災或地震所造成之災害，這定義十分明確，這幾種自然變化都會直接造成農作物、生命財產的損害，可是氣候條件改變，老實說，若用傳統的方式稱產農作物，而不精進農業技術，那麼作物當然長不好。

在我看來，高溫、雨量減少倘若沒有造成嚴重的乾旱而導致作物生長出問題，則當然就不可以認定是天然災害所造成的，況且在此事出來前的一陣子，似乎從未聽說高雄美濃發生旱災之類的等天災問題，要是有，早就被嗜血的新聞媒體大炒一番了，若單純只是溫度變高、雨量減少，就說它是天災未免太牽強。

而且從【農業天然災害救助辦法】的規定看，氣候條件改變其實不算天災，高雄美濃當地的部分農民、民代，拿單純氣候條件改變所造成的生長問題要求給予天然災害救助，是欠缺法治觀念、藐視法律的行為，而陳吉仲也逕自認定是天災，並說要聽他的，也是欠缺法治觀念，而且他本身不是學植物病蟲害或大氣科學的，說要聽他的未免太傲慢。

我覺得，陳吉仲在農業天然災害救助這一方面，也就跟臺灣的農業遇到其他問題一樣，都只會撒錢補貼這一招，這樣做要麼補助不到真正有迫切需要的人(有些假農民也會要天然災害救助金)，要麼就是讓農民養成巨嬰心態，不想努力作田間管理，出了問題就只想要補助，縣市政府不給便去投訴、找民代。

陳吉仲遇到問題就補助的做法，很像是遊客遇到猴子就餵食，結果造成猴子食髓知味而去主動搶人類的食物，像是臺灣現在有些山區，一些獼猴見到遊客就上前手翻遊客的包包、提袋找食物吃，有時造成遊客的驚恐，同樣地，在陳吉仲的寵溺之下，現在也已有些農民明明沒任何天災，卻向縣市政府強索天災救助。

總之，我認為對農業過度的補貼只會造成農民不想努力生產，也會造成一些人投機取巧騙補助，可是天然災救助的審查、核發，所有實際會發生的爭端、糾紛、衝突，都是縣市政府或鄉鎮市區公所面對，不是農委會面對，所以農委會自然樂得當好人，壞人則都由地方政府去當，問題也是地方政府面對，不是農委會面對。

最後值得一提的是，其實依照【農業天然災害救助辦法】第5條第5項規定，倘若一筆農地現況有農地違規使用的問題，也是不能給予天然災害現金救助的，不過臺灣的新聞媒體報導農業天然災害救助，比較少觸及此事。

農業天然災害救助金亂給一通的話，對臺灣的農業也是一種傷害。