繼先前一名女子拍攝公園街景被調查局約談、郭昱晴在某處公園公審一名自拍記錄生活的民眾、還有海外五月天粉絲來臺灣朝聖拍攝與自己偶像關係密切的隧道，被喝斥刪除照片後，近日又發生如【青鳥怒「記錄中共上岸點」！阻西子灣遊客拍照　全台18海灘入列】報導所述，有激進的綠營支持者再以紀錄中共解放軍上岸點為由，阻止西子灣遊客拍照。

臺灣近幾個月，單是被媒體報導的全景自由限制事例已有21例，已比一些臺獨分子、綠營支持者譏諷嘲笑說不民主、不自由的中國，過去數年所被披露的案例還要多。

在中國湖南省，曾有旅客在長沙地鐵的車站內拍照時遭到工作人員阻止，稱拍照需得到上級領導的批准，但實際上這一要求執行得並不嚴格，運營方稱阻攔的原因是閃光燈可能會影響地鐵執行安全以及停留拍照可能會使站內出現擁堵，並稱拍攝活動需要提前報備，《長沙市軌道交通乘客守則》則僅在第九條禁止乘客使用閃光燈拍照，並未對不用閃光燈拍照的行為作出任何規定。

這類限制也存在於浙江省寧波市、江蘇省南京市等地的城市軌道交通系統，限制的理由包括「地鐵屬於保密人防設施」等，類似的規定受到了部分質疑，有律師指稱這種做法於法無據，在北京市地鐵拍照被要求刪除相片的人大代表之後表示準備將此事帶到兩會討論，但也有聲音支援禁止拍照的規定，認為地鐵乘客應尊重有關行業習慣。

四川省成都市遠洋太古里因街拍客眾多、盜攝現象嚴重，於2019年7月張貼「禁止未經允許的拍照/拍攝」的告示牌，同時明確禁止婚紗照、個人寫真、電商產品宣傳、街頭隨機採訪、多人快閃等拍攝類別，以希望保護遊客肖像權和隱私權。

該市成都鐵路局客運處此前也曾發文要求制止在鐵路場所拍照的行為，但在受到眾多網友質疑後回應稱一般不會限制對安全無影響的正常拍攝。2015年修正的《中華人民共和國鐵路法》也並無禁止乘客拍照的相關條文，但截至2019年1月仍有部分車站工作人員禁止乘客使用專業相機拍攝，唯未能說明禁止拍攝的依據。

寧波地鐵原先於站內張貼的「禁止拍照」標誌已於2016年4月引發爭議後撤下，但截至2016年7月，長沙的部分地鐵站內仍貼有「禁止拍照」的標誌。

中國上述6例過去幾年前被媒體報導、紀錄下來的，發生在北京、南京、寧波、長沙、成都等城市的全景自由限制事例，當中屬於一般民眾無論有沒有付費買票皆可進入、無攸關公安之敏感設施者，也就只有成都市遠洋太古里，且是因為當地街區設計富有特色，吸引了許多街拍客，經常出現多位攝影師拿著相機圍繞遊客拍照，引起一些遊客的反感。

而臺灣近期短時間內出現的21個全景自由限制事例，全都是發生在跟成都遠洋太古里性質一樣，屬於完全對任何民眾開放、無攸關公安之設施的觀光遊憩地區，但都未曾如該地一樣，發生過攝影愛好者或攝影師圍繞遊客拍照，而引起一些遊客反感的情事，而僅是因為懷疑拍攝者是共諜，但這些自認在抓共碟的青鳥，卻不聲討民主進步黨中央政府內的共諜，是為內團體偏私所導致的雙重標準。

同一期間的中國，則未發生全景自由限制事件。

反之，與中國吉林省延邊朝鮮族自治州、白山市、通化市相鄰的朝鮮民主主義人民共和國，也就是我們簡稱的北韓，至今仍未容許自由行，要在當地旅遊，遊客必須有官方的導遊和監察員陪同，並禁止任意遊覽，對攝影有一定限制，並在出境時會檢查相機相片。

接著，旅行團的模特兒和舞蹈員團友在大街上拍攝模特兒寫真照片或是拍攝街舞影片，在朝鮮民主主義人民共和國也不宜，因為該國很多建築物很可能會有金氏領袖肖像畫和相關的勞動黨政治宣傳標語，會被視為極不尊重該國已故領袖金日成和金正日行為，如進行上述拍攝可能會被問話。

此外，朝鮮民主主義人民共和國較為落後的地區、破舊建築物、市場、工地、勞改營也是禁止拍攝的，因為該國政府不想外國遊客知道平壤以外國家基建和經濟過於落後的事實，通常隨團的該國導遊會檢查團友有沒有拍攝違禁照片和影片，而離境時該國邊防軍人都會要求檢查遊客的手機相機，有沒有拍攝到該國政權不喜歡的畫面。

朝鮮民主主義人民共和國作為一個極權國家，上述普遍存在的檢查手機、相機，對拍攝者盤查問話等舉動，如今臺灣一些自認捍衛民主自由的民主進步黨立法委員、青鳥，也正樂此不疲地進行著。

我想這可能是因為，以往臺灣近幾年來都是反中國共產黨、中國國民黨越大聲者，得到的報酬就越豐厚，常見的就是空降到政府部門，去管一大票照規矩考試進去、實務歷練深厚的基層人員，加上現在已有郭昱晴當作示範者(近似於社會學所說的重要他人)，故就像美國社會學者喬治·卡斯帕·霍曼斯（George Caspar Homans）行為主義交換理論的成功命題所言，他們就會選擇相信中國會以派間諜來臺拍照的方式，取得臺灣地景、地貌相關情報之傳言，而對平民百姓大獵巫。

可是，中國現有早在2023年11月，就已被國際民航組織（ICAO）官方認證為全球民航導航系統標準之一的北斗衛星導航系統，故我個人實在不相信，中國現在或未來，還會派單一間諜到臺灣境內各處一一拍攝地景、建物、設施等。

除了對拍攝照片、影片記錄生活點滴者大獵巫、大盤問、大檢查外，我認為臺灣北韓化的第二個跡象，是表現在【農地成軍事紅區 噴藥無人機禁飛 高雄農民怒轟：罔顧民生】報導的農地軍事化、【全聯加入7月防衛演習 未來可擴及四大超商、公營商家】報導的超市、超商或其他商家的軍事化，還有【強化社會防衛韌性　計程車司機、大廈管理員要受訓】報導的計程車、公寓大廈軍事化。

朝鮮民主主義人民共和國，一般被認為是共產主義國家，但該國真正信奉的是金日成金正日主義，其關鍵組成部分之一的先軍思想，便是說「在國家事務中，一切工作以軍事為先、以軍事為重」，這也相當類似現在民主進步黨中央政府，多年來為獲取選票、鞏固政權、維持支配地位，而挑釁中國令中國對臺灣文攻武嚇、致使兩岸關係緊張之後，再綁架民眾一起跟中國作軍事對抗，讓軍事工作凌駕於民生之上的觀念類似。

如此運作之下的民主進步黨中央政府，便成了路易·皮耶·阿圖塞(Louis Pierre Althusser)所說的意識形態國家機器(Ideological State Apparatus，ISA)，是一種散播臺獨意識形態的國家機器。

朝鮮民主主義人民共和國以往常見諸於臺灣主流媒體的，還有一些報導國家領導人動態、決策時慷慨激昂的新聞主播，如李春姬，但臺灣現在看來也有成天在當民主進步黨中央政府傳聲筒的御用媒體人，包含【賴清德「打掉雜質」爭議 黃暐瀚：不是指在野黨 而是6個字】所寫的黃暐瀚、【賴清德加入大罷免？周玉蔻解讀這句話：衝了！總統今天公開表態】所寫的周玉蔻。

朝鮮民主主義人民共和國金氏家族政權之於李春姬，猶如中華民國民主進步黨臺獨政權之於黃暐瀚、周玉蔻，其中黃暐瀚表示中華民國派必定反共護臺，但就我以前讀過，目前能查到的歷史資料看，中華民國歷史上曾有兩次國共合作，第一次是孫中山的聯俄容共，第二次是中國全面對日抗戰期間蔣介石宣布的國共合作，直到後來民國37年(1948年)制定《動員戡亂時期臨時條款》後，中華民國才全面反共。

而當初反共，在我看來也不單純只是意識型態之爭，而還有國家支配權力的爭奪，而如今統治臺灣的民主進步黨，在我看來其實並沒有真的反共，一來他們自家人或其親友、側翼等，被爆出跟中國籍人士生意往來或談感情的例子不在少數，二來中國總是在民主進步黨民怨火燒屁股、選情告急之際派戰機或軍艦繞臺，讓民主進步黨成功轉移民怨的焦點，甚至翻轉選舉結果。

三來，民主進步黨挑釁中國、公開宣稱要跟中國對抗的舉措，可以使中國師出有名，加速中國拿下臺灣的進程，就像中國大陸東漢末年馬超、韓遂為首的關西軍閥，先主動挑戰曹操而讓曹操師出有名，結果爆發潼關之戰一樣；民主進步黨搞爛臺灣的民主，則可讓中國宣傳說，臺灣的民主制度也不怎麼樣，讓中國拿下臺灣的合理性增加。

從以上三點看，民主進步黨是哪門子的反共？也難怪近年來，網路上常有人說，民主進步黨中央政府的掌權者，尤其是現在的賴清德、柯建銘，可能都是中國共產黨派來的間諜，是在幫該黨搞爛臺灣，加快統一進程。

至於護臺，單單民主進步黨中央政府，將當年行政院長孫運璿拜託張忠謀創辦，被譽為護國神山的臺積電拱手送給美國，並任由美國、日本或歐盟干預臺灣內政，甚至隨便讓日本人進入中央政府工作，我就認為這護臺是個屁，黃暐瀚這廝說民主進步黨是反共護臺，或說中華民國就是反共，可謂經不起檢驗的謬論，是讓人看不起的御用媒體人，跟朝鮮民主主義人民共和國的官方媒體人沒啥不同。

總之，臺灣目前拍照記錄生活會被攔查盤問、軍事工作凌駕於打拼生計之上、御用媒體人之出現這三個現象，讓我覺得臺灣有北韓化的跡象