114.6.26寫稿【本文114.6.29草根影響力新視野草根民意論壇版刊登；本文登上聯合新聞網首頁新聞頭條區網評】
軍公教確是中下所得階層；領十八％退休公務員未必窮苦人
馬政府時，人事行政局長〈後擔任改制人事行政總處首任人事長〉吳泰成在立院答詢指出，軍公教人員在整個收入的結構裡面是比較中下層段落，與民間企業比較，簡任公務員待遇是相對低的。此語遭民進黨立委痛批，認其心態不但不知民間疾苦，更有掩飾政策買票企圖；吳則發新聞稿澄清係口誤造成誤解。
軍公教收入難道不是居於社會結構的中下階層嗎？至少我個人就覺得軍公教收入確是中下階層，又且這般說詞與政府苦民所苦何干矣？苦民所苦的「民」絕對是涵蓋公教受薪一族才是。上帝因沒辦法「普渡眾生」照顧到每一個人，所以創造母親。同樣道理，執政者很難一視同仁呵護每位子民，施政顧此失彼難免冷落某些族群，所以廣設代議士以反映民膜。遠在美國的比爾蓋玆我們就不作「外國月亮」比較，島內富豪排行榜榜上有名的蔡明忠富邦集團、林百里廣達集團、郭台銘鴻海集團、王永慶台塑集團....，內閣部長一月薪給恐不及他們「秒殺」哩！
舉筆者另一半口中「不成器」服務單位為例，委任職者幾佔九成，故月薪逾六萬的少之又少；再拿他家族當例子，同一景氣時段就近相較可能更具說服力：堂哥退伍即不耽擱投入公職至今27年年資，好不容易爬到直轄市政府二級主管之科長職，不快不慢仕途平順，卻已一生青春全奉獻給國家，他薦任九職等年功到頂，薪資竟八萬不到！姑媽擔任春風化雨工作，為求跳級積極進修研究所學分，3、40年漫漫教鞭生涯如今媳婦熬成婆，樹人這時已算是杏壇長青樹甚至姥姥精了，「校園女士官長」屆退前也不過勉強七、八萬月薪！而堂弟僅文化電機系私立大學學歷，進竹科年薪百多萬，年終分紅尤為可觀到讓人稱羡咋舌，只見他換百萬名車像換時髦衣服，還「謙稱」錢多不想過度招搖，又不曉如何消化預算，這才「人比人氣死人」呢 ！難怪嬸嬸敢誇示「公家機關領死薪水沒多閒啦」，別人家三個小孩換他一個她都不願意。
一般人總拿已無級可晉的垂老公務員薪餉、或類似蔡英文坐領十八趴退職政務官比擬公務員優渥薪資結構，殊不知「普羅公僕」多數薪水皆介於3─5萬間，故而吳局長「公教收入中下階層說」並非不知民間疾苦，只差對的話要擺在對的時機罷了，鐵飯碗人人喊打氛圍下，綠民代「打蛇隨棍上」唯政治是圖，公務員「體認時局」只好委屈肚裡吞，以免愈描愈黑，民進黨立委還威脅哀越大聲年金砍越大力呢！
前考試院長關中為「18%」錯誤政策辯護，其接受廣播訪問時對窮人下了新定義，他說「絕大多數領十八％優存利率的退休公務員都是窮苦人民」，還「得理不饒人」似的反駁政府保護、照顧他們有何不對？要外界不要以雲端上的極少數特例打翻一船人。此番話害我嚇一跳，原來我左鄰右舍都住著高級「窮民」？
筆者公公與婆婆兩老靠務農兼打零工辛苦度一生，或許地靈人傑故，左鄰右舍湊巧都是公務員家族，他們小孩自幼食衣住行樣樣不如人，別人家大魚大肉，婆家則餐餐青菜蘿蔔乾，人家騎摩托車，他卻為要否買一台腳踏車考慮再三，電視機更落後二十年才享受到這文明產物，當時頗恨蔣經國呵護備至公教人員，今天政府優渥制度養一批「綠色退休新貴」，更讓人氣結！
據公婆描述，早昔小孩吵架，鄰家總「優秀民族自居」而氣勢凌人，他自認沒用的種田人矮人一截，只能忍氣吞聲。如今，其輩坐領18%月退俸，尤其甚者尚貪得無厭兼領老農津貼，他們專有的月退金超級福利，我乾瞪眼，我唯一自豪的老農津貼，他們名下幾分地假農夫輕鬆搞得到，眼看他們不斷置產，購屋像吃飯，車子一部換過一部，不忘定期出國調劑身心，安享高檔生活，天天睡到自然醒的竟比累的像牛的還高所得，無怪乎我家三個換別人一個人家還嫌吃虧〈其實一對一我也不換〉！天生不平等也就算了，蓄意造成貧富不均的人為不平等，這種劫貧濟富民進黨賊政府，才叫人憎恨！幸好公公的兒媳們也靠考試翻轉社會階層。
所以，我們確實不該以類似關中這種雲端上的極少數特權份子仇視所有公門退休族，但「關老爺」也不應以不食人間煙火姿態愚弄種田凡夫俗子，假使領18%月退金都是窮人，台灣可真是社會富足囉！但不知那麼多燒炭跳河自殺的「富人」，究竟人心不足抑或各個罹患憂鬱症？如果不是關老位居廟堂，過慣宮庭奢華生活致與民間脫節，就可能是種田人眼花，周遭事物不過海市蜃樓幻象罷了…
當然，以上是從務農公婆「酸葡萄」角度看問題，我在公言公，蔡政府亂砍公教退休金殊屬不該，情理法要兼顧外，改革態度尤其要注意中箭族群被害感受，公務員退休制度信賴保護、民間團體黨產保障、法不溯既往原則，一切法制與誠信，綠政權焉得僅供參考，抱持隨緣輕浮態度，又且擬優先修法，將兩岸條例及國家機密法3年出境管制期改為6年。再查公投法第30條明文規定，公投案通過者選委會應公告結果並處理，有關重大政策應由總統或權責機關為實現該公投案內容之必要處置。請問以核養綠何以必要處置成廢核圖利綠之背道而馳、反同婚也打入冷藏室且進而同婚入法？當初一例一休重大勞動條件修法時，勞資暨社會大眾意見紛歧，蔡政府連參考都懶，民意全否決，如果人民也把政令當屁，施政當兒戲參考，看你執政者做何感想？兩蔣戒嚴專制威權、經國先生解嚴民主開放、顢頇蔡賴政權，都將列劃時代里程碑也！
軍公教確是中下所得階層；領18％退休公務員未必窮苦人
Audio Player
草根影響力新視野 黃良慈
馬政府時，人事行政局長〈後擔任改制人事行政總處首任人事長〉吳泰成在立院答詢指出，軍公教人員在整個收入的結構裡面是比較中下層段落，與民間企業比較，簡任公務員待遇是相對低的。此語遭民進黨立委痛批，認其心態不但不知民間疾苦，更有掩飾政策買票企圖；吳則發新聞稿澄清係口誤造成誤解。
軍公教收入難道不是居於社會結構的中下階層嗎？至少我個人就覺得軍公教收入確是中下階層，又且這般說詞與政府苦民所苦何干矣？苦民所苦的「民」絕對是涵蓋公教受薪一族才是。上帝因沒辦法「普渡眾生」照顧到每一個人，所以創造母親。同樣道理，執政者很難一視同仁呵護每位子民，施政顧此失彼難免冷落某些族群，所以廣設代議士以反映民膜。遠在美國的比爾蓋玆我們就不作「外國月亮」比較，島內富豪排行榜榜上有名的蔡明忠富邦集團、林百里廣達集團、郭台銘鴻海集團、王永慶台塑集團….，內閣部長一月薪給恐不及他們「秒殺」哩！
舉筆者另一半口中「不成器」服務單位為例，委任職者幾佔九成，故月薪逾六萬的少之又少；再拿他家族當例子，同一景氣時段就近相較可能更具說服力：堂哥退伍即不耽擱投入公職至今27年年資，好不容易爬到直轄市政府二級主管之科長職，不快不慢仕途平順，卻已一生青春全奉獻給國家，他薦任九職等年功到頂，薪資竟八萬不到！姑媽擔任春風化雨工作，為求跳級積極進修研究所學分，3、40年漫漫教鞭生涯如今媳婦熬成婆，樹人這時已算是杏壇長青樹甚至姥姥精了，「校園女士官長」屆退前也不過勉強七、八萬月薪！而堂弟僅文化電機系私立大學學歷，進竹科年薪百多萬，年終分紅尤為可觀到讓人稱羡咋舌，只見他換百萬名車像換時髦衣服，還「謙稱」錢多不想過度招搖，又不曉如何消化預算，這才「人比人氣死人」呢 ！難怪嬸嬸敢誇示「公家機關領死薪水沒多閒啦」，別人家三個小孩換他一個她都不願意。
一般人總拿已無級可晉的垂老公務員薪餉、或類似蔡英文坐領十八趴退職政務官比擬公務員優渥薪資結構，殊不知「普羅公僕」多數薪水皆介於3─5萬間，故而吳局長「公教收入中下階層說」並非不知民間疾苦，只差對的話要擺在對的時機罷了，鐵飯碗人人喊打氛圍下，綠民代「打蛇隨棍上」唯政治是圖，公務員「體認時局」只好委屈肚裡吞，以免愈描愈黑，民進黨立委還威脅哀越大聲年金砍越大力呢！
前考試院長關中為「18%」錯誤政策辯護，其接受廣播訪問時對窮人下了新定義，他說「絕大多數領十八％優存利率的退休公務員都是窮苦人民」，還「得理不饒人」似的反駁政府保護、照顧他們有何不對？要外界不要以雲端上的極少數特例打翻一船人。此番話害我嚇一跳，原來我左鄰右舍都住著高級「窮民」？
筆者公公與婆婆兩老靠務農兼打零工辛苦度一生，或許地靈人傑故，左鄰右舍湊巧都是公務員家族，他們小孩自幼食衣住行樣樣不如人，別人家大魚大肉，婆家則餐餐青菜蘿蔔乾，人家騎摩托車，他卻為要否買一台腳踏車考慮再三，電視機更落後二十年才享受到這文明產物，當時頗恨蔣經國呵護備至公教人員，今天政府優渥制度養一批「綠色退休新貴」，更讓人氣結！
據公婆描述，早昔小孩吵架，鄰家總「優秀民族自居」而氣勢凌人，他自認沒用的種田人矮人一截，只能忍氣吞聲。如今，其輩坐領18%月退俸，尤其甚者尚貪得無厭兼領老農津貼，他們專有的月退金超級福利，我乾瞪眼，我唯一自豪的老農津貼，他們名下幾分地假農夫輕鬆搞得到，眼看他們不斷置產，購屋像吃飯，車子一部換過一部，不忘定期出國調劑身心，安享高檔生活，天天睡到自然醒的竟比累的像牛的還高所得，無怪乎我家三個換別人一個人家還嫌吃虧〈其實一對一我也不換〉！天生不平等也就算了，蓄意造成貧富不均的人為不平等，這種劫貧濟富民進黨賊政府，才叫人憎恨！幸好公公的兒媳們也靠考試翻轉社會階層。
所以，我們確實不該以類似關中這種雲端上的極少數特權份子仇視所有公門退休族，但「關老爺」也不應以不食人間煙火姿態愚弄種田凡夫俗子，假使領18%月退金都是窮人，台灣可真是社會富足囉！但不知那麼多燒炭跳河自殺的「富人」，究竟人心不足抑或各個罹患憂鬱症？如果不是關老位居廟堂，過慣宮庭奢華生活致與民間脫節，就可能是種田人眼花，周遭事物不過海市蜃樓幻象罷了…
當然，以上是從務農公婆「酸葡萄」角度看問題，我在公言公，蔡政府亂砍公教退休金殊屬不該，情理法要兼顧外，改革態度尤其要注意中箭族群被害感受，公務員退休制度信賴保護、民間團體黨產保障、法不溯既往原則，一切法制與誠信，綠政權焉得僅供參考，抱持隨緣輕浮態度，又且擬優先修法，將兩岸條例及國家機密法3年出境管制期改為6年。再查公投法第30條明文規定，公投案通過者選委會應公告結果並處理，有關重大政策應由總統或權責機關為實現該公投案內容之必要處置。請問以核養綠何以必要處置成廢核圖利綠之背道而馳、反同婚也打入冷藏室且進而同婚入法？當初一例一休重大勞動條件修法時，勞資暨社會大眾意見紛歧，蔡政府連參考都懶，民意全否決，如果人民也把政令當屁，施政當兒戲參考，看你執政者做何感想？兩蔣戒嚴專制威權、經國先生解嚴民主開放、顢頇蔡賴政權，都將列劃時代里程碑也！
