黃珊珊【2025/6/16】：

今天在司法法制委員會上，我針對監察院目前的問題向副秘書長提出質詢。

我向副秘書長指出，在中華民國憲法本文規定中，監察院其實是政權機關，經間接選舉產生，具有民意基礎。因此，當人民對監察委員的表現不滿意時，人民還是可以透過定期改選的方式汰除不適任的監察委員。

然而，在歷次修憲之後，監察院已經失去了民意機關的性質；而成為一個由總統提名的治權機關。尤其值得注意的，是在我國憲政體制之下，總統是實質掌握行政權的單位。由總統提名的監察院，要監督總統所掌握的行政院，在制度上頗有疑慮。

另一方面，現在的監察院制度下，對於那些有問題的監察委員，是沒有自律機制的。以前還可以靠定期改選他律；現在，在缺乏明確自我監督機制的狀況下，我們實難相信監察委員如真有犯錯，會願意自律。相較之下，立法委員有立法委員行為法規範立委本身行為，監察院卻沒有。

對此，我也向王副秘書長直言：自律規範中就是監察委員監督自己；但監督機關在制度上不應該最後是由自己監督自己。因此，我明確要求監察院，在二個月內自行擬定《監察委員行為法》，將自律規範提升到法的階層；監察院難做到的自律，立成法，由立法委員、由全民來做。

感想：

監察院是被修憲修爛的

本文裡，張君勱是想要模仿 歐洲各國議會的上院，而立法院為下院，不過他自己，也不知道，因為沒有先例。

我認為最適當的形式，是類似當年的「319真調會」

委員應該由立法院直接授權，而不是由總統提名。

還是可以保有「監察院」的名字，還是一個獨立的機構，但對國會負責，提出報告。