王世堅說【柯文哲是反黑箱不是反服貿】，這個是對的。已經不只一個證據。

王世堅說【民進黨也是反黑箱不是反服貿】，這是錯的。不談王世堅本人，賴清德、王定宇、梁文傑，都是「反中」不是「抗中」，這些人都是從頭到尾都反ECFA，反對任何跟中國的的往來，或者正確的說他們反對任何除了他們自己以外，其他人和中國的往來，別人往來就是中國同路人，賴清德自己因為是「台獨金孫」就可以說自己是習近平的「同飯人」，因為他們把反中當成是政治攻防，剷除異己的工具。

王定宇就是靠打張銘清爆紅的。

梁文傑是靠打王雪紅，一個實實在在努力讓台灣在國際揚眉吐氣的企業家，靠羞辱HTC而爆紅的。

他們的反服貿，是因為反中，他們反中，是因為中國「文攻武嚇、外交打壓」拉高台灣人的仇恨，而「反中」有選票。

--

苗博雅的反服貿，是有論述的。苗博雅是反服貿反得很有道理的一位。

梁文傑落選，反而當官，林佳龍也是落選反而當官，蔡英文根本藐視民意。

梁文傑當陸委會副主委，完全不入流，因為逢中必反，被選民唾棄，沒想到還上位。

以他的素質還是回家做專業翻譯好了。

苗博雅就言之有物。當年提到了「杜氏兄弟案」，寫了一篇長文

《兩岸黑箱協議 ─不只影響你的生計，更會影響你的性命》

對岸的司法，對冤案的保護不夠，但是簽了司法協議之後，間接承認了對岸的司法的效力。

這種承認在兩個都在乎人權的國家，是沒有問題的。

但是有沒有可能對岸認定有罪，但是台灣認定無罪呢？

台灣承認言論、集會自由，中國不承認。如果中國要你把當年的劉曉波交出來呢？

這種司法互助，就是後來香港的反送中的爭議。

梁文傑有這種論述能力嗎？還是只會操作統獨，反對一切交流？

賴清德有「不卑不亢」的能力處理兩岸事務嗎？

就算他自己想「不卑不亢」，對岸早就被你羞辱，能談得下去嗎？

--

侯友宜批評「台南人無目睭」，選王定宇這種「逢中必反」的，批評的剛好而已。

「反中」就是讓兩岸兵凶戰危的主因，習近平就是靠賴清德、王定宇、梁文傑的幫忙，才能夠動員自己人民來武統。

對岸的人民絕大多數都是善良的百姓，他們覺得台灣是中國的一部分，毫無惡意，只是被教育、被封鎖資訊，只是不允許思考，但是台灣政客的「反中」，而不能不卑不亢的講道理，那就只能激起中國人的獸性，只能武統。