首先，我本來就沒有投蔣萬安，因為黃珊珊的認真看得到

整個台灣的政局混亂，就是賴清德輸不起，不願意組過半數的內閣，而且用司法打擊政敵造成的。用閣揆的不副署，來對抗藍白營的不倒閣，策略正確，但是的確是挑戰了憲法的漏洞。

蔣萬安提了倒閣卻又縮回去，證明根本是個「譁眾取寵的孬種」

賴清德這種唯恐天下不亂的總統，正中中共的下懷，台灣越亂中共就越得意，賴清德以為可以用這個方法來過半，大罷免的失敗就知道了，倒閣改選藍營未必會輸，可惜的是藍營不敢正面迎戰。

--

蔣萬安只是台北市長，無法做什麼，不過他【沒有捍衛都市計畫委員會的獨立性】

柯文哲一審被判刑，三審才定讞，蔣萬安就撤回對京華城20%的容積率

市府的說詞是「增訂20%容積獎勵規定，僅針對單一土地所有權人，不具通案性質，有違反平等及通案性原則，改回到560%容積率」

但是這個20%容積率，是來自都市計畫委員會。雖然最終的公告與核定是由台北市政府（時任市長柯文哲）決行，但其核心的行政程序是走都市計畫審議流程。當年有都委會的集體決議通過。

--

蔣萬安的做法其實跟賴清德沒兩樣，都是不尊重專家，而產生的政治決定。反而柯文哲和一路走來捍衛都市計畫委員會的獨立性的張景森，才是堅定的制度的守護者。

--

當年賴清德擔任行政院長，為了力推中油第三天然氣接收站（三接）環評過關，用強勢的行政指導破壞環評獨立性，進而導致環保署副署長詹順貴憤而請辭。當時賴清德公開向媒體喊話，希望觀塘三接環評能於 「9 月底前過關」，當時多位民間學者環評委員認為專業未受尊重，因而集體退席、拒絕出席會議抗議，導致 9 月份的環評大會連續流會。

柯文哲並沒有向媒體喊話，讓京華城容積率過關，而且都委會的集體決議通過，蔣萬安沒有回到都市計畫委員會，而是直接由都發局否定都市計畫委員會的決議，跟賴清德否定環境評估委員會的決定，沒有什麼兩樣。

--

柯文哲的京華城案是個冤案，而蔣萬安卻落井下石，證明蔣萬安就是個「譁眾取寵的孬種」