台灣問題本來不該是中美關係的焦點。

對中國來說，毫無急迫性。只有兩岸關係的發展的方向「是否和未來的期望」一致，的關切。

不然的話，回頭自我提升，才應該是重點。

賴清德越是分裂台灣人，台灣越弱，對中國長期來看，越有利。

賴清德越是不尊重民主制度，對中國未來長期統治、接收台灣，越有利。

台灣民主制度的失能，符合全體中國人的期待，他們期待你能用台灣民主的失敗，證明祖國的偉大。

買軍火，意義不大，因為國際情勢來看，中美雙方都放棄了「未來幾年讓中國武統」的情勢。

我認為最危險的時間已經過去，在川習會，必須把這種「台海和平」的關係確定。

--

買軍火，過去最大的意義是付保險費。

今年買軍火，最大的意義是平衡貿易，也就是【給錢拿不到軍火】，要拿也是人家不要的，用不到的

川普期待的，就是你同意了預算，然後再借習近平的力量，說「我給不了你們」

--

真正的焦點，是美以伊戰爭的結束。

中國物價已經上漲，之後可能會有輸入性通膨，對中國國內，壓力會增加。

過去的「石油美元」是靠中東地區賣石油用美元。

對石油美元的挑戰，在於伊朗賣石油給中國，要用人民幣。

未來要嘛中國停止挑戰美元地位，要嘛就是戰爭持續下去，給美國一個理由封鎖荷姆茲海峽。

沒錯，是美國，不是伊朗。伊朗封鎖是希望逼美國盟友，但是美國封鎖，直接餓死了伊朗盟友。

--

川普會不會「出賣台灣」？

讓台灣進入【和平穩定的年代】不是「出賣台灣」，反而是繁榮台灣的保證。

過去美國跟台灣的中華民國斷交，跟中華人民共和國的中國建交，也不是「出賣台灣」

而是帶來了台海的和平穩定，間接促進了台灣以及後來的中國的繁榮

--

「抑制台獨」對台灣來說，最大的意義其實是「防腐」

新潮流不斷用軍購在挖台灣的牆角，才是台灣的蛀蟲。

台灣不願建立強而有力的監察制度，其實是始於蔣介石和于右任的關係惡化

不然，監察院的制度是能發揮功能的

于右任的監察院就彈劾了當時的行政院長俞鴻鈞

陳菊當監察院，對監察制度，是莫大的侮辱