Contents ...
udn網路城邦
年輕人要為自己投票
2023/12/26 18:30
瀏覽98
迴響0
推薦1
引用0

民主政治「一人一票,票票等值」看起來是公平的制度,但是如果比「世代」就會有不公平的結果。

每個人都有年輕的時候,也都會變老,看起來很公平,其實不然。

如果將各個同齡人切成「世代」例如每十年或每五年叫做一個世代,當然同一個世代之間很容易形成互相競爭的局面,例如同時競爭升學,同時踏入職場競爭工作機會,同時要買房子,同時生孩子,同時變老,老的時候同時搶病床。

但是世代間,也有競爭,例如那個世代要繳稅,那個世代享受什麼福利。

而每個世代,出生率不同,人口數不同,世代間資源分配,如果數人頭,就會形成【人數多的世代對人數少的世代】的剝削。

 

 

 

「零到六歲國家養」圖利的是實施時有零到六歲孩子的父母。如果孩子已經超過六歲,就享受不到。

2019年首胎的父母平均年齡是31歲,其中近23%是35歲以上。如果現在推估年齡又變高一點,目前24-38歲的人,也就是1986-2000之間出生的父母對這個政策會有感。

但目前40歲的人,或許還在養超過6歲的孩子,而且還在工作,還有25年要工作才會退休。他們繳的稅,幫了下個世代,但是資源分配。分配不到他們。

30~34歲男性未婚率為64.3%、同齡女性未婚率為49.7%、35~39歲男性未婚率為42.2%、女性為29.1%

每個世代的出生率不同,所以投票的人數不同。現在人口中位數是44歲,44歲以上的人的人口佔選票遠遠超過一半。要讓這些人投票,投零到六歲國家養。他們為什麼要投票幫你養?就算是同齡人,有小孩的父母遠比沒有小孩,或者沒有結婚的人數多,他們為什麼要投票幫你養?

20年前當他們年輕的時候,他們的世代的人數超過當年人口的一半,但是如果推這種政策,就會通過。

郭台銘老來得子,4年前,孩子分別是8歲、7歲和3歲,還沒有離開【零到六歲國家養】的父母的年齡,所以提出這個政策。現在只有【柯盈配】中的吳欣盈,有一歲小孩,當然公主不需要國家幫忙養,但是對這個政策,會比較有感。

--

侯康配這對,很顯然的政策都是圖利建商。因為建商財團就是他們那個年齡。

青年「555優貸購屋」恐讓青年成終生屋奴 他直批「穿著糖衣的毒藥」

侯友宜日前拋出青年購屋免頭期款政見「555方案」,針對對象為信用無重瑕疵的40歲以下青年,經排富後首購購屋者,免籌頭期款,提供1500萬元額度全額貸款、利息補貼0.5%、利息優惠5年的優惠方案,貸款期限最高40年,引發各界討論。
房市趨勢專家李同榮直批,這將會導致【年輕人沈淪先甘後苦困境】、並【成為負債終生屋奴】,同時【嚴重破壞剛需市場機制】、等三大後遺症

因為侯友宜、趙少康的選票本來就是來自老人、年長者;侯友宜本人就是包租公,趙少康的那一代,他的觀眾們早就退休。由他們來分配社會資源,就會產生不負責任的買票政策,然後債留子孫

侯康貸會產生房價飆高的效果,高房價,對還沒有買房的人而已,意味著買不起的門檻,對於已經有房產的而言,是他們財產的價值。

 

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:世代正義
下一則: 藍白合不可能,DNA差很多?
你可能會有興趣的文章:

限會員,要發表迴響,請先登入