國慶日，馬英九對大陸喊話：「民主政治可以包容歧見，促進對話，化解紛爭，帶來社會穩定」，並指「中華民國提供了最好的範例」，壯哉斯言，但，是嗎？

包容歧見，這是相互的，需要雙方都退一步、想一下、修正一點，這要教養、文明，和一顆謙卑學習的心，否則任何一方以成見、偏見、有限的知識、狹窄的視野，悍然站在自己的位置，只看肚臍，不知世界天高地厚，永遠像個釘子戶，反對、阻擋一切事，公權力則一味「包容」，政府近乎空轉，這樣的「民主」是範例嗎？

促進對話，我們看到三種情形，一是廢話版，雙方都說大門是敞開的，但對方沒誠意；二是相撲版，在立院吵、罵、打，就算協商，也沒共識；三是兒童版，朝野領袖在總統府，對著電視，像兩個老男孩在鬥嘴。我們給大陸的典範是這種「對話」嗎？

化解紛爭，這就更好笑了，我們永遠有一個實境秀叫作「紛爭」，沒有紛爭，哪叫民主？朝野理所當然搏命演出，執政黨、內閣也不甘寂寞，兄弟鬩牆的劇碼始終不下檔，腳本離奇，內容粗陋。而這個紛爭秀，始終沒有一個元素叫「真誠」，也不會有一種結局是「化解」。「揖讓而升，下而飲」，缺少這種基本的民主禮儀，我們要人家大陸學什麼？

至於社會穩定，我們要哭了，不僅連出外吃飯不安心，現在連在家作飯都可能用到飼料油，民以食為天，食安不安，談什麼社會穩定？賣那種油給我們吃的老闆家族有九戶帝寶，而被騙吃到黑心油的小民，卻可能奮鬥一輩子買不起一間帝寶廁所。孟子說，「有恆產者有恆心，無恆產者無恆心；苟無恆心，放僻邪侈，無不為已」，貧富懸殊，若再加上富者不仁，小民的相對剝奪感將更嚴重，當「放僻邪侈」成為絕望的發洩方式時，社會怎可能穩定？

馬英九的國慶談話充滿光榮感、優越感，國台辦當天立刻不客氣的回擊，還不著痕跡捅一下我們痛處：「對於台灣政治發展道路對其自身社會政治穩定、經濟發展帶來的影響，大陸無意評論」，這話拗口，換成白話的意思是，台灣社會不穩定、政策不確定，經濟不具競爭力，就是政治帶來的惡果，台灣還想「指三道四」作他們的範兒？

很多國家都講民主，美式民主和英法、北歐不同，新加坡另有一套特立獨行的民主，極權國家也有選舉也說民主，中共憲法更是堂而皇之明明白白寫著「民主」。這幾年大陸富起來了，標榜的是「具有中國特色的ＸＸ主義」，話語權就是這樣，它永遠屬於強者，若台式民主真的想作未來中國的範例，先要自己有傲人成績，試問我們民主的價值是什麼？效益是什麼？它讓我們更文明、更富強、更有競爭力？若以上皆非，我們為何值得大陸學習？

中國需要「民主」仙藥，但，是我們現在這個樣兒嗎？