張志軍來台事件短評

中共人士張志軍來台的衝突，其實很多人都談到意見表達的自由，並且在一些論述中可以發現，似乎不給這種激進的抗議空間，就是壓縮了言論自由；殊不知是部分人士自己把言論自由壓縮到只剩偏激一途，好像不讓他們使用激進甚至暴力的抗議手段，就是扼殺了自由權利。

張志軍來台有什麼好處？為何要幫他維安？我想這是不言自明的，張志軍來台，意味著兩岸政治上的關係持續平穩發展，對於台灣經濟發展以及參與區域經濟整合有一定的幫助，並且也可讓他自己看看台灣現在政治經濟社會發展到什麼程度了，讓中共了解中華民國治下的這片土地與中共治下的土地有多大的發展差距，以作為借鏡與反省。

但讓張志軍來台，絕不等於賣台。中華民國已經只剩台灣了，幹嘛還要賣台呢？

我之前說的統派－獨派－中共三者間的雙重最終敵人困境，頗能點出親中華民國政府的人民之無奈。就統派、獨派以及中共三方來說，是零和的賽局，每邊最後的目標都是唯我獨尊，幹掉其他兩者。假如獨派想要主宰一切，就必須打倒中共和統派；其他兩派亦然。

但統派在這裡就表現出了左右為難的窘境，他最崇高的終極目標是統一中國，卻又必須在短期內與敵人中共和緩關係，以帶來選票與執政目的，因此看起來就會很矛盾，表面上好像一直在＂討好＂中共，但實際上又要顧及台灣人民的認同分歧現狀、而不敢明言全國統一的意圖；另一個現實因素則為台灣地區在全球經貿分工的地位面臨極大的挑戰，唯有跟中共和緩關係才能進一步融入各種區域整合的機制中，以尋求下一波經濟成長的契機，這也是統派執政的原罪。而最深層且最為難的背景則在於，其所面臨的是台灣人民對中華民國不對稱的專政關係，在政治現狀上無法徹底駁倒台獨人士的理論框架，所能恃者惟對國家之熱愛以及對國家法統的尊敬而已。

相對的，獨派完全沒有包袱，反正現在執政的是國民黨，他大可完全的反中共與反執政黨，且不必承擔執政責任。在這個情況下，獨派的目標和手段可以高度結合，就是反對到底嘛，並且可以將政治理論以及政治現況完整結合，將台灣變成一個＂國家＂、一個在他們眼裡唯一的政治社群來看待，這種看法非常具有煽動性，而且會讓聽眾沉迷其中，但需要改造歷史以及把自己的眼界狹窄化才能達成，因此在論述的當下都是甜蜜的，但忽視政治現實以及國家歷史發展，更忽視國家在現代化中的作用。

中共也面臨與統派相似的窘境，但由於其威權統治，所以並未出現太大的阻力。

台灣不停內耗，同時全球政經秩序又以驚人的速度重構，最大的競爭對手南韓已經搶先與全球最大的幾個經濟體進行經濟整合，台灣卻還不願意朝著這個大方向共同努力，頻繁的政治衝突已經使得台灣失去全球節點的先機達十餘年了，台灣有很好的地理以及文化優勢，但都未好好運用。如果雙方持續沒有交集地內鬥，接下來，恐怕最慘的狀況會是台灣逐漸從全球經濟中衰微，被中共順理成章地吃掉，那時就算要尋求共識，也只剩下如何俯首稱臣了。

如果雙方的歧見由於各自堅定的信仰而無法凝聚共同目標，大家常會寄希望於雙方能遵守既有法律規範，好像各自不逾越法律就可接受、就沒問題，或者在違法時各自找不同的理論為自己辯護，說得過去、有人信就OK，把法律變成了道德準繩。但其實法律本身可能無法解決所有爭議(特別是無法解決高度政治性問題)，而且法律更無助於尋求共識。

所以，這說到底也是一種維持現狀，因為誰也消滅不了誰、而法律本身又不是上帝，我們就會感覺到一種假象，似乎甚麼都不動事情就會自己解決、台灣的璀璨前景就會自動到來，這無異於溫水煮青蛙，自己烹調自己。

尋求共識真的很重要，但是方法真的很難想，除非大家肯靜下心來聽聽對方怎麼說。