二○二六年八月十四日，立法院表決藍白兩黨提出的公投案，正好演出一場證明誰是政黨，誰是附隨組織的好戲。

民眾黨原來雄心勃勃，提出安樂死、移轉投票及交通罰鍰專款專用三項公投。結果移轉投票案因國民黨部分立委反對，連院會議程都排不進去；安樂死案進入表決，國民黨立委卻集體棄權，最後只有七票贊成，民眾黨議案當場倒地；三案之中，只有交通罰鍰專款專用獲得通過。反觀國民黨提出的鞭刑及廢除非核家園公投，即使民眾黨不支持鞭刑而棄權，國民黨照樣可以使其通過。

國民黨要的，民眾黨支不支持，照樣可以過；民眾黨要的，國民黨不點頭，就只能躺在立法院地板上。這不是政黨合作，而是大哥挑菜、小弟吃剩飯。

更難堪的是，國民黨台北市黨部隨後決定，蔣萬安不替民眾黨個別議員候選人站台，不陪同掃街，也不個別輔選，最多只參加一次白營聯合造勢。原因很簡單：國民黨要在台北市全面配票，爭取市議會單獨過半，不能讓自己的選票流到民眾黨候選人手中。

在立法院表決時，國民黨要民眾黨的八票一票不少；在大罷免時，國民黨被提罷免的候選人（包含在台北市被罷免的候選人），希望白營支持自己不要被罷免；到了地方選舉，民眾黨希望蔣萬安拉白營候選人一把，國民黨卻立即關門。要你的票時叫兄弟，怕你分票時就劃清界線。國民黨這樣做並不愚蠢，因為政黨本來就應該維護自己的利益；真正愚蠢的，是民眾黨明知國民黨只把自己當成國會表決的工具及被罷免時反罷免的投票部隊，還掏心掏肺地把這種主僕關係及大哥和小弟之關係，稱為「藍白合作」。

民眾黨正在為自己的愚蠢付出代價。二○二四年總統大選，柯文哲獲得三百六十九萬票，得票率二六．四六％；民眾黨政黨票也有三百零四萬餘票，得票率二二．○七％，取得八席不分區立委。那時民眾黨被視為足以與藍綠鼎足而三的第三勢力，八席立委更握有國會關鍵少數的力量。

然而，震傳媒二○二六年八月十九日公布的民調，民眾黨支持度只剩六．三％，不僅比前一次調查暴跌四．二個百分點，也創下該民調自二○二四年十月進行連續調查以來的最低紀錄。與二○二四年二二．○七％政黨票相比，已經跌得只剩不到三分之一。

《美麗島電子報》二○二六年七月國政民調，也顯示民眾黨好感度只有二九．一％，反感度卻高達五○．五％。換句話說，支持者大幅萎縮，討厭民眾黨的人卻超過半數。一個曾經獲得三百六十九萬總統票、號稱代表年輕人與中間選民的政黨，短短兩年多便跌到六．三％，難道只是柯文哲官司造成的嗎？

當然不是。柯文哲的官司只是加速民眾黨衰敗，真正使民眾黨走向滅亡的，是它親手放棄了第三勢力存在的理由。

第三勢力為什麼能夠崛起？因為人民不滿藍綠，希望政治市場出現另一種選擇。既然是第三勢力，就必須有不同於兩大黨的理念、人才、政策及政治性格。可是二○二四年大選之後，民眾黨沒有利用關鍵八席在藍綠之間保持自主，反而全面倒向國民黨，在立法院幾乎逢藍必挺，甚至被譏為傅崐萁的舉手機器。

如果民眾黨的功能只是替國民黨湊足表決票數，選民何必多繞一道手續支持民眾黨？直接投國民黨不是更乾脆嗎？國民黨的支持者不會因為民眾黨替國民黨投票，就改投民眾黨；原來支持民眾黨的中間選民，卻會因為它變成「小國民黨」而離去。結果就是國民黨未必壯大，民眾黨卻先被吸乾。

這種情形，我在〈台灣第三勢力逃不出的歷史循環──民眾黨會是下一個嗎？〉一文中已有詳述。中華社會民主黨因依附新黨而消失，新黨及親民黨因依附國民黨、逐漸失去自己的政黨特色而泡沫化。第三勢力一旦與大黨變得沒有差別，就會被選民追問：「既然一樣，為什麼不直接支持較大的政黨？」一個政黨如果無法回答自己為什麼存在，滅亡只是時間問題。

但民眾黨比新黨、親民黨更荒謬。新黨和親民黨是在勢力衰退以後，才不得不依附國民黨；民眾黨卻是在擁有三百六十九萬總統票、三百零四萬政黨票及八席關鍵立委，最有本錢獨立自主的時候，主動跪下去當國民黨的附隨組織。前者或許是政治上的無奈，後者才是真正的愚蠢。

更荒謬的，是民眾黨已經荒謬到敵友不分、恩仇倒置。

二○一四年台北市長選舉，民進黨放棄提名自己的候選人，透過在野整合支持柯文哲，並動員黨籍議員與基層組織替他輔選。沒有民進黨的禮讓與泛綠選民支持，柯文哲不可能跨進台北市政府。

二○一八年，民進黨雖然已經與柯文哲分道揚鑣，正式提名姚文智參選，但當年的投票綁了十項公投，選務大塞車，投票時間延長近四小時，竟出現一邊開票、一邊仍有人排隊投票的荒唐情形。許多尚未投票的市民，已經從手機及媒體看見姚文智落居第三、柯文哲與丁守中勝負難分。在這種情況下，原本傾向綠營、又不願見到國民黨重返台北市政府的選民，當然可能進行策略投票，轉而支持柯文哲。

學術研究對延遲投票是否足以改變整體選舉結果仍有不同看法，因此不能武斷說已獲證明；但柯文哲最後只以三千五百六十七票擊敗丁守中，而姚文智仍獲二十四萬餘票，柯文哲的票源中包含大量泛綠及中間選民，則是不容否認的政治事實。沒有這批選民的支持，柯文哲不可能連任。

換句話說，柯文哲兩次當選台北市長，其權力來源都離不開泛綠選民；可是柯文哲及民眾黨後來最仇恨的，偏偏就是民進黨。

再看京華城案。二○二四年五月二日，到台北地檢署按鈴告發柯文哲涉嫌圖利的人，是國民黨台北市議員鍾小平；蔣萬安市府的政風處介入調查，台北市政府配合檢調索取並提供相關資料；台北市議會又成立京華城容積違失案專案調查小組，九名成員中，國民黨占了四名，召集人則是國民黨議員游淑慧。

司法最後如何認定，當然應由法院依證據判決，不能因為告發人是國民黨議員，就說國民黨決定了柯文哲有罪。然而，政治上的反諷卻再清楚不過：最先告發柯文哲的是國民黨議員，市府資料來自國民黨執政的蔣萬安市政府，議會調查由國民黨議員主持；柯文哲一審被判刑以後，卻不是質問國民黨，而是對著賴清德高喊：「我絕對不會投降，我絕對不會屈服。」

國民黨議員到地檢署告發他，民眾黨卻把仇恨集中在民進黨；國民黨在立法院把民眾黨當作表決小弟，民眾黨卻逢藍必挺；國民黨不肯支持民眾黨兩項公投，也不讓蔣萬安替白營議員個別站台，民眾黨仍然高喊藍白合作。國民黨拿刀報案，民眾黨卻追著旁邊的人痛罵；民進黨曾經扶柯文哲上台，民眾黨卻把民進黨當成不共戴天的仇敵。這不是政治智慧，而是認敵為友、恩將仇報。

民眾黨不是被民進黨消滅的，也不是被國民黨背叛的。國民黨從來沒有義務幫助民眾黨壯大，反而必然會吸收民眾黨的選票、人才與政治空間。真正使民眾黨走向滅亡的，是它自己放棄獨立路線，把第三勢力做成國民黨的附隨組織，把關鍵少數做成傅崐萁的舉手機器，把曾經幫助自己的人當仇敵，把正在吞食自己的人當恩人。

這樣的政黨如果最後滅亡，不必怪賴清德，不必怪司法，更不必怪台灣選民無情。民眾黨怎麼滅黨的？答案其實很簡單：不是被打死的，而是自己蠢死的。