今年十一月二十八日舉行的是地方選舉，台北市民要選的是台北市長，不是中華民國總統。但是看蔣萬安最近幾個月的言論和行程，實在使人懷疑，他究竟知道不知道自己正在選什麼？

台北市的兒虐、校園午餐、捷運安全、交通壅塞、都市更新、居住正義，蔣萬安未必能說出多少具體內容；但是問他監察院要不要廢、行政院長要不要倒、誰可以接任閣揆、中央應該普發多少錢，他卻口若懸河，儼然已經坐在總統府裡指點江山。

六月間，總統府提出監察委員名單，蔣萬安立即跳出來主張廢除監察院，還要求藍白立委全面否決二十九名被提名人，先讓監察院停止運作，再修憲廢除。問題是，修憲是立法院和人民複決的事，監察委員同意權也是立法院的職權。蔣萬安既不是國民黨主席，也不是立法院長，更不是國民黨團總召，卻比真正有權處理的人更加慷慨激昂。結果連國民黨中央都不敢立刻跟進，只說黨內仍有不同意見，需要溝通。

連自己的政黨都還沒有共識，台北市長倒先替全黨發號施令。請問蔣萬安究竟是台北市長，還是地下國民黨主席？

中聯油品事件發生後，蔣萬安更加忙碌。他召集藍營縣市長、拜會立法院長韓國瑜、號召群眾走上凱達格蘭大道，又提出倒閣，要求行政院長卓榮泰下台。後來還嫌管得不夠多，直接點名高雄市長陳其邁是很好的行政院長人選。

倒閣是不信任案，只有立法委員可以提出，也只有立法委員可以投票。蔣萬安既不能提案，也沒有投票權，偏偏喊得比立法委員還大聲。更有趣的是，他不只要行政院長下台，連下一任行政院長的人選都替賴清德想好了。這是什麼市長？這分明是把自己當成總統的太上皇。

食安當然重要，台北市長也應該關心。但是市長關心食安，不是帶人上街喊口號，而是應該告訴台北市民：台北市稽查了多少廠商？查扣了多少問題產品？哪些餐廳、學校或食品業者使用過問題油品？台北市的食安會報究竟開了幾次？市長親自主持幾次？市府事前為什麼沒有查出來？以後如何防止？這些才是台北市長的工作。

如果市長沒有把自己管轄範圍內的食品安全弄清楚，卻跑去凱道要求中央負責，這不是行政，是作秀；不是解決問題，是利用問題；不是保護市民，是把人民的恐懼和憤怒拿來製造自己的政治聲量。

賴清德宣布明年普發現金一萬元，蔣萬安又立即表示應該普發兩萬元。喊兩萬元當然比喊一萬元更討喜，喊三萬元、五萬元不是更受歡迎？問題是錢從哪裡來？中央政府多發一萬元，不必蔣萬安編列預算，也不必蔣萬安負擔財政責任，卻可以讓他免費當一次慷慨大方的聖誕老人。這種拿別人的錢替自己做人情的政治，誰不會？

如果蔣萬安真的認為每人兩萬元才夠，台北市何不另外加碼？台北市民一定很歡迎。只要求中央多發錢，自己一毛錢都不必出，這不是財政政策，而是政治喊價；不是體恤人民，而是消費人民。

更奇怪的是，蔣萬安自己的台北市長選舉還沒有選完，卻已經忙著到宜蘭、花蓮替國民黨候選人站台。市長替同志助選不是罪惡，但自己的城市還有一大堆問題等著處理，卻迫不及待跨縣市巡迴，究竟是替別人輔選，還是提前經營自己二○二八年的地方人脈？別人選的是縣長，蔣萬安收割的卻是「藍營共主」的政治聲量。這種算盤，連台北市民都聽得見。

最荒謬的是，蔣萬安對國政無所不談，對市政卻經常把問題轉給局處。記者問到倒閣、修憲、普發現金，他可以長篇大論；問到兒虐、校園午餐、捷運安全、市府預算，就變成「已經請相關局處了解」、「由相關局處說明」。

市長當然不必知道每一項技術細節，但是市長不是市政府的電話總機。重大市政發生問題，市長至少應該知道發生什麼事、誰應負責、如何處理。否則台北市民何必選市長？買一套自動語音轉接系統，不是更便宜？

二○一八年韓國瑜當選高雄市長後，面對議員質詢，也經常把問題轉給副市長或局處首長回答，因而被嘲諷為「韓總機」。高雄市議員黃捷後來索性跳過韓國瑜，直接詢問副市長及局處首長，因為再經過「總機轉接」只是浪費時間。

韓國瑜當選高雄市長不久，就急著投入總統大選，人在高雄，心在總統府，最後被高雄市民罷免。如今蔣萬安的路線何其相似：市政交給局處，國政自己搶著回答；台北市長尚未連任，總統候選人的姿態已經擺得十足。韓國瑜當年被稱為「韓總機」，蔣萬安如果繼續如此，恐怕也要變成「蔣總機」。

歷任台北市長，無論李登輝、黃大洲、陳水扁或郝龍斌，當然不是從來不談中央政策，但是他們擔任市長時，政治評價主要建立在市政成績，而不是天天搶著替中央政府安排工作。馬英九後來兼任國民黨主席，介入全國黨政尚有職務上的理由。柯文哲則是一個怪胎，在市長任內組黨、全台奔走、日日評論國政，把台北市政府當成進軍總統府的跳板，終而市政敗壞，身繫囹圄。

現在的蔣萬安，既不是國民黨主席，卻做著比黨主席更多的全國政治工作；既不是立法委員，卻搶著指揮立法院倒閣；既不是總統，卻忙著指定行政院長；既然如此迷戀中央政治，何不辭去台北市長，專心準備二○二八年總統大選？

蔣萬安最大的問題，還不只是吃碗內、看碗外，而是他累積政治聲量的方法，幾乎都是激化黨派衝突、製造中央與地方對立。中央發一萬元，他就喊兩萬元；中央提出監委，他就要求全部否決；發生食安事件，他不是先檢討地方稽查，而是帶人上街攻擊中央；國會陷入僵局，他不是呼籲朝野協商，而是喊倒閣。

凡事都要找一個敵人，凡事都要挑起憤怒，凡事都要把自己打扮成人民的救星。這一套，與柯文哲有什麼不同？

一個合格的全民市長，應該團結市民、解決問題，而不是利用問題製造敵人；一個合格的全民總統，更應該整合國家、化解衝突，而不是靠擴大對立取得權力。蔣萬安若以為不斷攻擊中央，就能從台北市政府一路走進總統府，他也許高估了自己的政治手腕，卻低估了人民的判斷力。

台北市民今年要選的是台北市長，不是在替國民黨舉行總統初選。蔣萬安如果志在總統府，就應該坦白說明，不要像柯文哲一樣，一面領台北市長的薪水，一面拿台北市政府當總統競選辦公室。

吃碗內、看碗外的人，通常不但得不到碗外的，最後連碗內的也會打翻。