最近中國國民黨主席鄭麗文接受《經濟學人》專訪時表示：「如果台灣沒有宣布獨立，中共仍然侵略，我們一定會戰鬥，我們一定會還擊。」這句話一出，倒讓我有些意外。

因為這句話的意思非常清楚。

第一，她反對法理台獨。

第二，她不接受中共武力統一。

第三，如果中共侵略台灣，她主張抵抗到底。

既然如此，那麼鄭麗文與賴清德的距離，究竟有多遠？細細想來，恐怕沒有想像中那麼遠。

這幾年來，鄭麗文最常批評民進黨的理由，就是賴清德的「抗中保台」路線造成兩岸兵凶戰危。然而仔細觀察民進黨三任總統的實際政策，無論是陳水扁、蔡英文，還是賴清德，其執政基礎都建立在「台灣前途決議文」之上。

台灣前途決議文主張的是：「台灣是一個主權獨立國家，國號叫中華民國。」

換言之，民進黨執政二十餘年，從未推動建立「台灣共和國」，也從未推動法理台獨。陳水扁八年沒有，蔡英文八年沒有，賴清德就任以來也沒有。

如果如此，鄭麗文口中的「法理台獨」究竟在哪裡？

反過來說，如果依照鄭麗文接受《經濟學人》的談話，中共若侵略台灣，國民黨也要戰鬥，也要還擊，那麼保衛的是什麼？保衛的當然是中華民國，保衛的當然是台灣的自由民主，保衛的當然是台灣人民的生活方式。

既然如此，雙方的最大公約數其實已經非常清楚：都不支持法理台獨，都反對中共武力犯台，都主張維護中華民國，都支持台灣自我防衛，都認為遭受侵略時應該抵抗。

那麼問題來了。既然如此，為何每天還在吵個不停？真正值得深思的，反而是中國國民黨自己的黨章。

民進黨有台獨黨綱，這是事實。但是民進黨早在一九九九年就通過台灣前途決議文，實際執政路線已經轉向維持中華民國台灣現狀。

可是中國國民黨黨章前言至今仍然寫著：「實現國家統一，始終不變。」

問題是，今天兩岸的政治現實是什麼？

中華人民共和國擁有十四億人口，台灣擁有二千三百萬人口。中共擁有全世界規模最大的陸軍與龐大的飛彈部隊，台灣則面對空前的軍事壓力。

在這種情況下，如果追求「和平統一」，最後被統一的是誰？難道會是北京接受中華民國憲法嗎？難道會是中共接受多黨民主嗎？難道會是習近平接受總統直選嗎？答案恐怕連三歲小孩都知道。

以目前的政治實力對比而言，所謂和平統一的結果，幾乎必然是中華民國被消滅，而不是中共政權被消滅。

如果如此，那麼真正需要說明的，反而是國民黨。

既然和平統一的結果極可能是中華民國消失，那麼國民黨究竟要如何實現其黨章中的「國家統一」？

如果不能說明，卻天天要求民進黨下架已被台灣前途決議文凍結二十多年的台獨黨綱，這豈不是「只許州官放火，不許百姓點燈」？

更重要的是，鄭麗文既然已經向國際社會明確表示：「若中共侵略，我們一定戰鬥，一定還擊。」那麼接下來最重要的工作就不應該是互相指責，而是共同準備。

準備什麼？準備保衛台灣，準備保衛中華民國，準備讓北京知道，台灣沒有那麼好吞，準備讓世界知道，台灣有自我防衛的決心。

今天真正讓北京猶豫的，不是口號，不是謾罵，不是每天指責對方是台獨或投降派，而是實實在在的國防能力，是堅強的後備動員，是充足的飛彈與彈藥，是先進的無人機系統，是強大的海空防衛能力，是全體國民共同守護家園的決心。

當年蔣介石反共，不是靠演講，當年蔣經國保台，也不是靠標語，而是靠實際建軍備戰。

今天的國民黨如果真心反對中共武力犯台，就應支持強化國防；今天的民進黨如果真心珍惜民主自由，也應虛心接受在野合理的監督。

北京最害怕的，不是藍，也不是綠。北京最害怕的是藍綠共同認定：台灣的未來由台灣人民決定，中華民國的生存由台灣人民守護，若有外敵來犯，全民共同抵抗，這才是真正的嚇阻力量。

七十多年來，兩岸最大的悲劇，就是彼此始終活在敵意之中；而台灣最大的危機，則是每逢中共軍演，朝野先吵成一團。

其實從鄭麗文接受《經濟學人》的談話來看，國民黨與民進黨之間的共同點，遠比彼此承認的還多。

既然大家最後都主張保衛台灣、保衛中華民國，那麼與其互相懷疑，不如把力氣用在強化國防；與其爭論誰比較愛台灣，不如讓台灣更有能力保護自己。

因為唯有台灣安全，中華民國才能存在；唯有中華民國存在，民主自由才能延續；唯有民主自由延續，藍綠之爭才有意義。

否則，一旦台灣不在了，中華民國不在了，藍也好，綠也好，終究都只是歷史書上的一頁註腳而已。