●版主按:
不是只有ptt的網友,才叫網友,才是人,才讓媒體重視。長久以來,我們傳媒總是刻意忽略、漠視、抹殺臺灣各角落的理性聲音,卻像蒼蠅撲屎般的擁抱ptt,視理盲濫情為政治正確,視一群社會殘渣、變態年輕人為新聞來源,每每令有識者為之髮指。
就以我個人為例吧,不管是《蘋果日報、自由時報、東森Nownewes、聯合報》都只惡意強調我批判、質疑「1985聯盟」的經費,卻一筆帶過這個團體根本是非法組織的事實。
然則,紙終究包不住火,也多虧上述傳媒的大加渲染,拙文〈洪案真相,1985聯盟亂臺灣〉截至今天,已逾20萬人點閱,更不乏理性的網友紛紛質疑「1985聯盟」的疑竇重重之處。
這其中Golf Nut先生所書,更是一篇義正辭嚴,足以震聾啟聵的大器之文。現經徵得同意,特將全文稍加編輯在此披露,讓社會大眾一睹洪家父女在洪案中的種種乖謬行為,特此致謝。
Golf Nut:軍審改司法後,洪家往何處去?
從洪仲丘命案到國防部長高華柱下台,到洪家「追真相」,到「白衫軍」人民「自己照亮自己」(講到馬英九就變成「不點不亮」),到頒發又回收...噢不,「收回」旌忠狀,到甫繼任一週的新國防部長楊念祖下台,現在已經到軍審改司法三天火速修法通過。
臺灣人在幹嘛?演兒戲連續劇嗎?
沒關係,只要有人愛看就儘量演。
我只想做幾項預測,也歡迎大家來發表自己的高見。
一、洪案涉嫌人等將受輕判,屆時洪家會再度跳出來喊「司法不公」。
二、國軍會垮,洪家軍將起,由白衫軍領軍,1985 聯盟那幾個分任上中少將。到時那些涉案軍人又會改回軍法審判。
三、因為此時洪家軍已成國軍,所以不會再有「真相不明」的問題,洪家也不追了。
四、執政黨會垮,民進黨將取而代之。
五、馬英九會垮,蔡小英臨危受命...噢不,蘇貞昌臨危受命。
六、中華民國會垮,歹丸國將興。蘇(或蔡,這我不確定)大總統將在凱道上二十萬民眾簇擁下高呼:「濫歹丸郎...騎起來柳」!
真是「國之將亡必有妖孽」...噢不,是「國之將興必有聖賢」—— 濫歹丸國的諸多「頗有聖賢」。耶!(比ㄚ)
所以安啦,國軍可以換白衫軍當當看,總統可以換人做做看,國家也可以換個名字叫叫看,嚨嗎差不多。
而且這樣有變化比較不會膩。耶!(再比ㄚ)
--------------------------------------------------
以上是嘲謔沒錯。正經的感想如下:
我對洪家的印象從同情到不能再同情一週以來急轉直下,現在只剩憎恨。
一、口口聲聲「沒有真相就沒有原諒」讓全臺百姓驚慌失措的,是誰?
二、只要找到的真相一律不算,只有自己想像中的才叫「真相」,藉此無休無止百般刁難軍檢調的,是誰?
三、政府低聲下氣好不容易辦出一個合理像樣的結果,這不依那不饒,把「真相不明」當涼水喝,對官方頤指氣使的,是誰?
四、對軍方的巴結討好姿態應曰「我們要的你們給不起」的,是誰?
五、全台灣沒有人不知洪家之痛,開口閉口「你們不知道我們的痛」的,是誰?
六、對國防部烏龍濫頒旌忠狀,說「先存放倉庫,以後送資源回收」的,是誰?
七、對代表全國人民親赴洪府弔唁洪仲丘的馬總統公然侮辱的,是誰?
八、視全國民眾的同情、愛心如糞土棄置腳下隨意踐踏的,是誰?
九、明明一件「合謀凌虐、意外致死」案無論如何非要搞成「集體謀殺」(對,是有稍微美化些說是「虐殺」)否則誓不甘休的,是誰?
十、讓來歷不明、財源不明、成員不明、動機不明、然對探究者當即張牙舞爪,眾諸媒體無不兢兢業業伴君如伴虎般奉待的 PTT〈版主按:此指1985聯盟〉,引導、帶領、主持 20 萬人大集會,沒有明確訴求,講不出真正目的,明知 PTT 來頭卻心甘情願敞開胸懷大力擁抱的,是誰?
十一、明知 PTT 來路,毫不在意他們背後的指使集團,不在意金錢來由,不在乎是非曲直,不在乎他們的陰謀將為臺灣帶來何種毀滅性後果的,是誰?
洪家真是夠了。台灣人是善良、理盲的沒錯,可也沒盲到連心也盲的程度。我不願說洪家暗中與 PTT+DPP 「合謀」意圖搞垮政府、國家,雖然那本來就是民進黨的「終極目標」。可是洪家也未免太離譜,把原來眾志成城的舉國同情心和全臺大愛感糟踏到眾叛親離、親痛仇快的地步,始料未及乎?弄巧成拙乎?這問題只有洪家自己能回答。
我的逆耳忠言:除非你洪家原本就已如民進黨徒以叛國為職志,否則你們可得好好想想,是否真的心甘情願將來做一個葬送寶島的「第一臺奸之家」。
http://blog.udn.com/GolfNut/8098209
●●版主聲明:為防1985聯盟動員ptt暴民騷擾,本版仍限好友發言,我也會同時建議Golf Nut網友這樣做。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 105樓. 我愛臺灣2013/08/10 15:43
好文: 洪慈綪、洪慈庸,心中的天堂與地獄http://blog.udn.com/mybook678/8121251
在電視每日轉播洪慈庸畫面時,我卻清楚看見她被恨意綁架走往另一條路。---
- 104樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/08/09 19:06
不得了:
長官還願意由仲丘本人打電話給媽媽
好像應該是輔導長先打電話告知給洪母,洪母在打電話給洪中秋。
請見:
http://classic-blog.udn.com/ganghu999/8092613?raid=5164863#rep5164863
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
- 103樓. 芮城阿八2013/08/09 17:45我支持1985的精神,但是很懷疑他們到底搞清楚狀況了沒有!
- 102樓. 天真▁▂▃▄▅▇ 的不得了2013/08/09 17:27我們要操作仲丘之死的真相
洪仲丘要關禁閉前,媽媽還告訴他,犯錯應該接受處罰,輔導長也說只是體能訓練、一定可以平安回來..』這段對話內容透露兩個重要訊息:第一:『犯錯應該接受處罰』就有可能已經不止一次犯錯、頂撞或抗拒,所以才再次安撫仲丘『你就好好接受處罰吧!』第二:如果知道長官及部隊內見不得人的事,平常休假及聚會多少會透露給親友知道,長官還願意由仲丘本人打電話給媽媽,電話內也沒提醒媽媽:『知道了不該知道的事...』。2.再來仲丘求救簡訊提到幽閉恐懼症:您從未出示過幽閉恐懼症的證明,真的有這個毛病嗎?反倒家庭醫師說仲丘從小有氣喘?氣喘引起休克您認為有沒有這個可能?7月31日很多報紙刊載:洪慈庸:「我們甚至不知道弟弟在什麼時候死亡,這是我們家屬真的很痛的地方,就算我們今天想要去把弟弟的魂領回來,其實我們真的不知道我們要去哪裡找弟弟的魂,因為沒有人跟我們說弟弟到底在什麼時候過世了。」請問:實際上妳明明知道洪仲丘是在家裡拔管斷氣的,為何不說明這點,意欲鼓惑群眾嗎?還有洪慈庸很早就痛批過檢察長曹金生:「他聽不懂我們人類說的話。」,請問:妳已經不把曹金生當人了,後來還嫌人家把妳們當敵人?是不是早就認定拒絕軍檢調查,並不是在軍檢公布結果之後?妳公佈過的錄音檔只有一小段,檢方想取得所有錄音過程,可以嗎?洪慈庸:「軍中的一個補資料,跟改資料的狀況,是不是非常的多,這件事情要成為連長的動機,我覺得太牽強。」請問:妳認定仲丘更改體測成績是事實,但認為大家都這麼做就不該被懲罰,妳能說明為何有這麼多改資料不該被懲罰的證明。洪家上上下下都說被監聽,後來查證都沒有,請問:被監聽是有根據嗎?還是故意放出恐懼的假象?再請問洪媽媽:8月2日您哭哭啼啼對者媒體說妳已經轉為憤怒了,為何8月3日又說要大家放下仇恨,是否有搧動群眾之嫌?你們要仲丘之死的真相我們要操作仲丘之死的真相
原來我們一直都聽 媒體 的;
只是當年媒體都聽 兩蔣 的
★
勸人不要天真的人..最天真... - 101樓. RVD2013/08/09 15:43回101
我偏獨的, 我本來就對中國很陌生. 很多人都知道我的背景來自於哪裡! 但我挺馬 我還算支持現在的國民黨政府. 以後也不排除再支持對我影響很大的民進黨! 但絕不是現在蔡政客小英/蘇貞昌沒擔當的民進黨政府! 所以就別逼我了吧.
我只能接受能換黨執政的中國政府談統一, 所以就大家尊重彼此吧.
- 100樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2013/08/09 06:47mainland china
其實西方人普遍用 Mainland China 來強調對岸, 所以稱對岸中國大陸是合乎國際化的。
台灣就是另一個 China。很少人用 Peiple Republic 還是 Republic 來分別。
我們不是西方人,西方人也不比你我優秀。 銀正雄 於 2013/08/09 07:24回覆 - 99樓. 寄居者2013/08/09 04:08
路遙知馬力!
- 98樓. 2016民進黨出頭台灣民主就消失2013/08/09 02:32RVD
一般來說, 稱呼中共政府為"中國"的除了世界各國家以外就是"民進黨"才會這樣稱呼.
我愛台灣, 但是在台灣的憲法是"中華民國"也可簡稱為中國, 而且我們還有福建省的金門和馬祖, 加上南海地區的太平島.
所以我們國人區別對台灣和大陸的稱呼, 應該是"中共"比較恰當. 原則上民進黨們和台獨份子是最喜歡自我矮小而稱中共為"中國".
更何且大陸的領導階級在全代會或是任何公開場合都一直強調自己是中國共產黨政府.
- 97樓. A.L.2013/08/08 22:54洪案3被告再交保 軍法官謹守中立
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8083855.shtml
合議庭說明仍裁定交保理由時,強調「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」,但還是要本於法律認知,做出理性正確的判斷,謹守中立客觀。
軍法官這幾句說的真是有為有守, 請加油! - 96樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/08/08 21:48懲罰是否違法 羈押庭見解保
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8083918.shtml
在裁定理由方面,倪運喜表示,審理中的法院要羈押被告,應對被告日後獲判有罪有相當程度確信,本案依陸海空軍懲罰法所定,具有懲罰核定權的主官,對所屬過犯的士官施予悔過,合於該法所定的懲罰種類,則本件是僅「懲罰過當」,或「違法懲罰」?
他指出,幹部行使懲罰權,是否為「非法方法」而構成妨害自由罪?又懲罰核定程序具有瑕疵,但並沒有逾越權責及法定程序要求(因有召開評議會議、被告到場等),是否有「違法」懲罰或「非法」妨害自由?
倪運喜說,合議庭對上述採取保留見解。
他表示,合議庭非常明白本案受矚目程度及公民情緒,但仍本於法律認知而做理性正確判斷。
倪運喜指出,現在發生軍中人權維護及部隊領導統御衝突的個案,對相關懲罰法律的適用及「刑事不法」界限,攸關國軍領導統御乃至於戰力維護,合議庭非常嚴謹慎重,謹守中立客觀,但求毋枉毋縱,以免另生冤抑。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益