兩天前的上周五晚間，美國科羅拉多州丹佛市郊的一家戲院，發生震驚世人的屠殺案。這樁令人髮指的兇殺案，在年輕的兇嫌賀姆斯連連開槍之下，死了十二位正在觀賞首映電影「蝙蝠俠：黎明昇起」的觀眾，此外還擊傷將近50個人。

根據外電報導，這起突如其來的重大刑案發生後，除了警方當場逮捕嫌犯，忙著清理現場和處置善後外，上片公司當機立斷停止所有這部影片的宣傳活動，就連首映夜的票房記錄也不對外發布。

而誰都知道，這部「蝙蝠俠」第三部曲，可是今年暑假聲勢最浩大的一部電影。然則突然發生這麼一起，兇嫌戴著「小丑」面具公然行兇的不幸事件，豈能不是免費的的最好宣傳？

試想，這要是發生在台灣，我們的發片商能平白放過這個百年不遇的發財大好機會嗎？

不只此也，只怕台灣電視頻道的所有談話秀節目，無不見獵心喜的把焦點鎖定在這起駭人聽聞的屠殺案之上。可想而知，不但名嘴會搶著扮演「社會學家、心理醫生、命理先知」，還會「槍口一致」的對著馬政府萬箭齊發，不但陳沖罪該萬死，就連馬總統也勢必非辭職下台不可。

除此之外，台灣的平面電子媒體更會把所有的血腥圖片放在頭版頭，播映在螢光幕上，不僅讓罹難者的家屬再受二度傷害，甚至記者就敢把麥克風堵在他們的臉上，逼問：

「你的某某死了，你的感受還好嗎？對兇嫌有什麼看法？」

至若台灣的在野黨和綠營支持者，那還能輕易放過這麼一樁顛覆台灣社會的「天賜良機」？絕對是異常興奮的要求監察院馬上彈劾行政院長、法務部長，警政署長，以及藍營市長〈如果發生在綠營南部縣市，就豁免了〉、警察局長，同時在立院發起倒閣行動，號召百萬民眾上街推翻馬英九總統。

是啊，這可是案情重大的戲院屠殺案呢，政府豈可不負責？豈可無人負起政治責任？

台灣各家媒體的社論和政治評論，一定會如此大肆咆哮。不是嗎？

但在美國這一民主最先進的國家，這一切追究政治責任和行政責任的事情通通都沒發生。我們看到的是，白宮除了表示震驚外，就是下令全美在未來六天下半旗致哀，歐巴馬甚至膽子大到不向所有美國人民道歉。

更奇怪的是，不但美國總統不為此事負責，就連案發地點的科羅拉多州長、丹佛市長，乃至從聯邦政府到地方上的情治首長，也沒一個主動出來表示歉意和負責到底的。

若謂不然者，誰看到在野的共和黨政客，因此跳出來叫囂的？

兩相對照之下，美國人一定都是「馬迷」，美國人對民主和監督政府的認知，實在差台灣太遠了，遠到天地懸隔。

美國民眾太遜了，一個個都是愚民，看台灣人多進步啊，我們就敢隨時隨地對著國家元首，噴他滿臉口水，愛怎麼糟蹋就怎麼糟蹋──這怎麼可以，都發生這種戲院屠殺案了，還能恨不得把個馬英九千刀萬剮、梟首示眾嗎？不這樣幹的，就不愛台灣，不是台灣人，絕對是他娘的「天龍人」。

到此，讓我再強調一次，會在我們這邊發生的，在華盛頓、在科羅拉多、在丹佛通通都沒發生。只見這個國家的人民，通通都在忙著哀悼，絕不對著政府和警方說三道四，也絕對全力支持和配合警方偵辦此案。

這個時候，美國人民想到的是如何療傷，沒有人想、也沒有人敢在美國社會的這道傷口上吸血，想方設法百般見縫插針的以之圖利。

這個時候，正是哀傷的時刻，因為但凡是有血有肉有良心的理性民眾，全皆深知自己不是看到鮮血就群起撲上去亂咬一氣的鯊魚，否則和兇嫌賀姆斯的瘋狂行逕有何兩樣？

你要如何怪罪歐巴馬呢？

歐巴馬又不是台灣的民進黨，更不是政論名嘴，如何可能預知這個受過高等教育的年輕知識分子，竟是一身武器的走進戲院中？難道歐巴馬可以下令全國員警站在電影院門口，對所有觀眾展開搜身的行動嗎？

同理，美國政府事先又如何可能斷定兇嫌的住處，竟是充滿各種槍枝、炸彈和詭雷？他們可以在平日就任意進入美國人民的住宅，愛怎麼侵擾就怎麼侵擾嗎？

凡是以往獨裁政府敢做的不法行為，在美國沒有哪個政治人物是避之惟恐不及的，這是他們的共識。

好，既然美國政府在這樁天大的兇殺案，毫無責任可資追究，那無辜被謀殺和槍殺的，豈不是白白犧牲了？這又該是誰的責任？

唯一的責任，只在兇嫌自身。但這卻是屬於司法機關的權責，誰都不可干預，更不可指指點點。

你要民主嗎？民主也是需要個人負起責任，和付出代價的。

真正的民主，絕不是選票最大，大到無視於憲法和法律尊嚴的，甚至大到無論什麼事情，通通都要馬英九負責，天天在詛咒馬英九。如果不認同者，就罵他們是馬迷，是深藍。會有這種幼稚認知的，才是被台灣媒體洗腦、一起敗壞台灣社會的共犯。

以此可知，美國國內的民主風氣是成熟的，該哀傷的時刻，絕對不遷怒，更無除了兇手之外，又諉過於他人和政府。因為每個人都有責任要負，這是民主制度所必須付出的昂貴代價，必須仰賴法治抹平傷口。 

如果我們還學不會這種「他山之石」的教訓，台灣人仍然只能是高傲的野蠻人，仍然是個自以為是的特大號蠢蛋。 

台灣人的表現，絕對不民主，絕對會人人被民進黨、媒體和政論名嘴操弄得群起抓狂，如果這樁丹佛屠殺案發生在台灣的話。