最近有著「宅神」外號的朱學恆出了一本新書。
這本書的書名，半個多月前，我是在台北書街的金石堂看到的，名之曰「我的理想，關你屁事」。我當時只有一個念頭，既然你朱宅神的「理想」，不關讀者屁事，我們為什麼要花錢買你的書？是嫌錢太多嗎？
話雖如此，《時報周刊》顯然覺得這個傢伙的「理想」，絕對關他們屁事，也或者和出版社有著某種行銷上的合作關係，因此用「專訪」的方式幫他打書。
而誰都知道，《時周》和《中時電子報》都是同一個老板。舉凡前者主打哪一個議題，後者就必定會利用自己的網路資源大肆宣傳。
說穿了，這是通路行銷上的一石二鳥之計，無足為奇。可講到底，包裝再精心炮製，終歸要驗貨吧？朱學恆賣包子的餡，多少總要掰開一點來亮亮相吧？
有的，我在網路上看到的是，朱學恆衝著記者大發牢騷。
「所以我是極端仇富的，因為我沒錢。在過去，年輕人有向上流動的機會，但是妳看現在有這個機會嗎？上面都被堵滿了。近幾年創業的年輕人，妳告訴我有哪一個不是富二代？年輕人根本不可能靠自己的薪水存錢來創業。」
好，問題來了，這位「媒體寵男」有多貧窮呢？他說了，他帶著一雙寶貝蛋上百貨公司，卻沒錢買玩具給他們。
奇怪的是，他又宣稱過去六年多，在全台各地、各高中做了400多場的演講。我們不免要問，莫非朱某都在做白工，就連交通費用都自己掏腰包不成？當然不可能如此。此外，大家都知道的，他還有著電視名嘴的身分。難道他上政論節目，也一毛錢都不拿？
所以朱學恆真的窮嗎，窮到買不起玩具給孩子？更有甚者，還窮到他自己日前講的，也是住在台北的大安區？容或如此，讓我們退一步來講吧，朱學恆真窮，但他真的是極端仇富嗎？
誰都知道，幫他宣傳新書的《時報周刊》，論其老板哪能不是富可敵國的台灣首富。這就很詭異了，何以朱學恆不仇視蔡衍明？
以此只能有一個原因，要嘛，我們都看錯賣米果賣到成為暴發戶的蔡衍明了，只有朱學恆知道真相，這位董事長其實是很窮的；要嘛，這個37歲老男人的仇富對象，是有選擇性的。
畢竟如果他不選擇對象來宣傳自己的「仇富觀」，他又怎麼上得了政論節目？這些電視台的老板，哪個不是肥得冒油的朱門酒肉臭的？
可我們看到的是，這位「網路宅神」一點都不敢仇視大財團，反而還有求必應，猛接製作單位的通告。
由此可知，什麼仇不仇富的，這不過是朱學恆嘩眾取寵的一個手段罷了。
不然，你讓他仇視蔡英文、仇視柯建銘看看。這兩個人的上億財富，有誰敢講他們是取之有道，正當賺來的？
來吧，朱學恆，帶種一點，不要年紀沒到40歲，就只剩下一張嘴巴，請言出必行的對著民進黨仇富一下吧。
然則，論起台灣這種網路豎子之所以成名，之所以讓身心理正常的民眾為之側目，我們也不能把責任通通推到他頭上。實在講，這是多年來台灣媒體集體反智化的必然結果。
這不，昨天《聯合晚報》的社論，就配合朱學恆的仇富論調，借題發揮成「不能讓年輕人未來沒有夢」。請問，這家報社的高層還有點腦筋嗎，是不是瘋了？
平心而論，我不知道什麼叫朱學恆口中的「崩世代」，但我知道這個名詞帶有歧視性，絕對瞧不起時下台灣的年輕人，正如同他筆下罵過的「天龍人」，自道罵得非常爽那樣，他其實對文字和語言，是既冷感又無感的。
一句話，從朱學恆的種種異於常人的言行來看，此人固不學無術，豈只不仇富，還非常「媚富」。凡他所在網路上聚眾辱罵的對象，要嘛是影藝界的小演員，要嘛就是沒法子和麥當勞這種國際巨富對抗的老百姓。
然則，這竟然也能成為台灣兩大平面主流媒體的吹捧偶像，甚至拿他的瘋言妄語，以之為社論無限上綱到「不能讓年輕人未來沒有夢」？
真要細究，恕我不客氣的講一句，所謂的「崩世代」，早在3000年前的地球就已經存在了，不但古老的中國有之，就連古希臘羅馬更是多如螻蟻。如今換個新名詞，就能把貧富懸殊的老掉牙命題，講得更聳動、聳人聽聞嗎？
說到底，台灣年輕人的理想，絕不可能建築在朱學恆這種只會打嘴炮者的身上，更不可能隨著反智媒體起舞。當知好夢由來最易醒，如果是噩夢連連呢？
年輕人可以有理想，但，拜託，請不要做夢。年輕人的理想，必須扎根在愛好智慧、追求智慧的基礎之上，正如柏拉圖在《理想國》一書內，引述其師蘇格拉底的話──
「沒有經過檢驗和審視的生活，是不值得活的。」
「想要讓自己的生活，過得美好而快樂，就必須遵循表現出真實、客觀而且代表社會正義的思想與準則，身體力行的去實踐。」
相較之下，朱學恆的倡言號召「40萬個反抗軍」，不過就是嘴炮式的屁話，而台灣這兩大報更是為了賺錢不擇手段，竟在鼓舞年輕人隨著他們一起反智，簡直既無知又無恥到了極點。
年輕人該追求的是一輩子的理想，而不是一場夢幻。但這種理想，不是外人或政府所可給予的，必須靠自己從生活中去體驗。
沒有智慧者，就不可能有理想，因為這不能用鈔票、用貧窮線去計算。
●註：朱學恆的妄議謬論和聯晚社論，詳見http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=14956&page=2
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7246026.shtml
限會員,要發表迴響,請先登入
25樓. oakoak2012/07/27 17:32看得出來想紅
他的目的就是想吸引年輕人支持吧，所以發表年輕人易支持的言論，FB上常貼年輕人有興趣的事。
高談夢想
愈年輕的人有愈愛做夢的特性，所以他支持每個人的夢想吧(有多支持？就是講支持而已)
夢想被支持的故事也很多但他比較不講。他儘可能形容環境是反對夢想，而他必支持每個人的夢想。
再佐以大量像灌籃高手之類的運動漫畫裡常有的調調"你的夢想只有你自己能完成"之類的話語搭配。
比較不會去談"父母對你的志向提問，是否為正常的關心"這方面的探討。
他批什麼上位者不讓位給年輕人，上位者佔位子。
奇怪，為什麼一定要讓年輕人？資深者不是人嗎。
其實現實中年輕管理者的例子很多，但朱不知哪裡來的根據，
他腦子裡的企業都有上位者不讓位給年輕人的現象吧。
大批22K對年輕人不好，但是也沒個報告當根據到底幾K才合適。
簡單說只是嫌不夠多吧，幫年輕人出聲。
朱還有個特色：喜好給自己塑造沒錢、為公益花光錢的形象。
演講時必跟學生們強調是自掏包、為他的開放式課程網站花光積蓄。
他真的窮嗎？
他的基金會網站帳目表，捐款收了數百萬，經費用途寫演講。
2009年商週曾訪問過朱投資國外股票心得(請google「朱學恆年賺四倍的阿宅理財學」可找到此文)
開放式課程從國外網站抓免費課程、免費志工參與翻譯，不知如何能燒到幾千萬？
是包含他基金會辦公室的電費嗎？還是每週拍攝他電台實況影片的攝影師薪水也算入了？
他的臉書也常分享上戲院看熱門電影的心得、出國旅遊軼事(東京、峇里島)，雖然他喊窮，不過休閑活動卻還滿豐富的。
另外，形象夠正面的話，想捐款給他基金會的人也許會多一點吧。
24樓.2012/07/26 09:10仇富論
不要上當了!朱學恆的仇富論 is probably copied from Obama.
23樓. shouri2012/07/26 01:28朱學恆應該不會加入民進黨, 尤其是謝系
像民進黨這麼1個極端強調血統決定論的政黨, 可能接受這個流著抗日英雄血液的人嗎?
更何況一向支持民進黨謝系的某網友已經發言痛批朱學恆了: http://blog.udn.com/amisgin/6668706
消滅台灣的納粹黨－民進黨！
通過族群平等法，強制解散民進黨！
了解。
銀正雄 於 2012/07/26 06:43回覆
22樓. 重殼蝸牛2012/07/25 21:24民進邪黨的立法院總退卻
我確定此邪黨 精神已經被掏空成為空殼了
除了反國民黨跟救扁 空心已經是特徵
牠們只能繼續對吳敦義狂打空包彈吧
馬總統輕舟已過萬重山了
的確。 銀正雄 於 2012/07/26 06:41回覆
21樓. right on2012/07/25 20:47想改善貧富差距，先從自己做起
我的孩子在美國生長，早晨都得摸黑走路趕校車，小時候，陪他們走，大一點了，自己走。 如果他們起太晚，沒趕上校車，沒有公車可坐，那就請他們走幾公里路上學，我們是不專車接送，也不寫條子，替孩子找遲到藉口的。
把自己孩子當成寶貝，隨人喜愛，但視能力而為，辦不到，不要牽拖別人，買不起玩具，自己做。 孩子的反應是反射父母的心態，父母唉唉叫，孩子就會哭哭啼啼，沒完沒了。
取之有道，就算不回饋社會，也是個人自由。 拿出良心，合理的解決社會的貧富差距是一回事，見不得人好，無端仇富又是另外一回事。 “一兩改革，十斤反動” ，改革本來就是很難，躁進，偏激，仇恨更不可能得到好結果。
此人只是想賣書吧？
像他這種人，以前大家稱之為痞子，不屑理會的。 銀正雄 於 2012/07/26 06:40回覆-
20樓. right on2012/07/25 19:56只憑個人網站，他能有多大的影響？ 媒體才是罪魁禍首
他想說什麼，寫什麼大家管不著，不理，不採，不看，不聽，對怕寂寞的人是很有效的。
從他的言行可看出，這是個非常自卑的自大狂，虛胖，鄉愿。 他以偏激的討好，主觀的偏見，嚴厲的仁慈，標新立異的名詞，打擊有弱點的人，間接標榜自己，迷惑沒有主見，心智懵懂，沒見地的蠢人，還每每特意地把自己拿來作正面的對比，不斷地為自己分說。 媒體變成自吹自擂的平臺，如果讓他隨心所欲，成為媒體獨裁的代言人是指日可待的。
話說回來，哪個成熟的人會認為他的觀點與批評是中肯的？ 媒體為了賺錢，昧著良心，什麼無恥，無聊的事都幹得出來，不見怪。 可我不懂的是，那些學校的校長，教育主任，老師，教育部的有志之士，以及父母呢？ 有多少父母希望自己的孩子養成主觀，偏激，口不擇言，只會批評別人，仁義為我用，落井下石，還以為是灑脫的傻子？ 天啊，400場跟年輕人的演講，下一代可慮。
罵得好，但我看那400多場演講，也是他自抬身價。
銀正雄 於 2012/07/26 06:38回覆 
19樓. 農天雨2012/07/25 19:03在台灣流行的「假道學」
朱學恆談仇富，目的當然不是要仇富，而只是個謀生的伎倆!
名嘴談爆料，目的當然不是為社會正義，而只是賺通告費!
民進黨人主張台獨，但從不是為了要實現「台獨」，只是要「權」與「錢」!
南方塑之徒談民主，當然不是要教你真民主，只是要叫你恨馬英九!
媒體造假新聞，當然不是要發掘真相，而只是要賺廣告錢!
電台賣假葯，當然不是要解救眾生，只是要賺你的錢。
在台灣充斥了各種光怪陸離，五花八門的「假」，這「假」明明很多人一看就懂，但他們就是有本事臉不紅、氣不喘的像連珠炮般的噴發，因此出現了我們這一個虛偽、荒謬的社會。
太多人在演戲，但可怕的是有更多無辜的庶民，莫名其妙的被拉入戲。演戲的小丑演得很開心，笑這些入戲的像呆子，小丑不可恨，可恨的是被小丑耍，可悲但不可憐。
最後笑問一聲，民進黨你到底還不要反美牛嘛?
只能長嘆。 銀正雄 於 2012/07/25 19:44回覆
18樓. joycelinlin愷悅2012/07/25 18:34就談書名，反映的可哀
光看書名，非常無禮和囂張的書名，就反映心態偏激，這會污染社會心理，本不宜鼓勵出版的。讓人不勝唏噓。我們的社會是不是徬徨中向"錢需"漸沈了？！是目中無人，狂妄至極。
銀正雄 於 2012/07/25 18:59回覆- 17樓. Archangel2012/07/25 18:08譁眾取寵
翻譯一套沒什麼發人深省的奇幻小說，不代表他就是人文思想的專家。
他不敢單挑民進黨，也不敢支持稅制改革，只會賣自己的衣服。
說得好，謝謝。 銀正雄 於 2012/07/25 18:23回覆 - 16樓.2012/07/25 18:02這些問題喊難解決嗎
朱這篇仇富的報導， 瀏覽一遍後的想法是~~這些問題和貧富差距有關嗎？
他提到的問題，只要有點人生閱歷或者被生活磨過的人，無論有錢沒錢，都可以想出辦法解決，不會憤憤不平，把這些問題放大到仇富，簡直是小題大作！（當然，如果他是想要用聳動的言論來營造自己意見領袖的身分，那就另當別論）例如接小孩的問題，騎機車不能載幼童的法令規範，這是考量幼童的安全，無法汽車接送孩子，總可以坐公車吧，再不然，走路總可以吧！我的妹夫長期在德國、中國工作，妹妹一人在台北市上班又帶著兩個女兒生活，從小孩baby時期到現在國小階段，她一切就是靠著大眾捷運系統、腳踏車還有步行，來接送小孩。我想這樣的情景，在台灣比比皆是，不會有人拿來說嘴。還有，無法在百貨公司買玩具滿足3歲兒子，每個當父母的都曾經歷過這樣的場景，我是不清楚，他兒子當時想要多貴的玩具，至少我或者我的許多朋友的相似經驗，都可以成功地用別的活動或者玩意，來轉移孩子的注意力，也同時訓練孩子不是哭吵就有求必應。
他的這些說法，可能只對不思考、盲從的年輕人有用吧！是啊，此人其實很幼稚。 銀正雄 於 2012/07/25 18:22回覆
