王聖藜是《聯合晚報》的記者，底下是特偵組在拘提陳啟祥到案後，此人所寫一則的報導：

「陳啟祥接受訊問近3小時，並提供檢察官偵查所需資料，凌晨3時許被飭回。特偵組認為，陳啟祥的指述具體而微，有深入查證必要，將再逐一調查。」

我不知道這位王姓記者是用哪隻眼睛看到陳啟祥，在昨天凌晨走出特偵組大門的，因為事實根本是不是如此。好笑就好笑在，《聯合晚報》言之鑿鑿的宣稱陳啟祥接受訊問的時刻，這個傢伙卻是正在睡大覺。

不信，請看《中央社》昨日針對此案的報導：

「特偵組偵辦前行政院秘書長林益世疑收賄案，今天凌晨拘提負責人陳啟祥，並傳喚陳的女姓友到到案。歷經12小時的訊問後，檢察官將陳啟祥及女性友人請回。」

「特偵組指出，陳啟祥到案後，立即委任3名律師到場，並拒絕夜間偵訊。檢察官直到今天上午9時30分才開使訊問程序。另外，檢方上午傳訊陳啟祥的女性友人到案，兩人都在晚間9時30分偵訊完畢。」

無庸置疑，這兩則新聞當然是《中央社》正確，因為陳啟祥依法聘請律師和拒絕夜間偵訊，都是一定有之、必然行之的司法人權常軌。以此證明，《聯合晚報》的王聖藜根本沒有實地採訪，才會閉著眼睛亂寫一通。

假若《聯合晚報》如此捏造對林益世不利的新聞，還不夠明白，那屬於日報《聯合報》的記者蕭白雪，也在今天新聞內容的第一段幾乎照抄《中央社》的新聞稿，認為陳啟祥確實是在昨天上午被特偵組訊問了12個小時。

然則《聯合報》系的前言不對後語，王聖藜記者的涉嫌製造假新聞，焉能不是鐵證如山的指出這家台灣平面大報，為了鬥爭林益世，竟是不擇手段到如此地步，能不是比「三民自」更不如的下三濫傳媒嗎？

但最可笑的，還不單是王聖藜，乃蕭白雪記者在林案的見縫插針，簡直到了恨之欲其死的地步。因為從《中央社》的報導中，特偵組根本沒有透露案情內容，但這個良心被狗給啃了的媒體人卻如此指控：

「據了解，陳啟祥對於為何交錢給林益世、如何交錢，都充分供述，應訊內容對林益世相當不利。」

「據了解，這些事證顯示陳啟祥已有相當的準備，就如同林益世所說的想『一招斃命』。但這些事證是否真實，有無隱情，特偵組還要進一步調查。」

請問蕭白雪先生，你是據誰的了解，寫出這種邏輯不通、前後矛盾、與事實相背的新聞稿的？據你家報社老板王文杉的了解嗎，抑或據貴報那個眼瞎耳聾的總編輯的了解？

看吧，明明蕭白雪都在後面一段承認陳啟祥的指控是否事實，仍待查明。但他卻一口咬定案情已經對林益世不利，顯然意在誤導民眾，造成台灣人民對林益世的負面觀感，未審宣判的告訴我們，林益世有罪。

現在讓我們再問一個問題，打從《壹周刊》在上周二爆料抹黑後，何以《聯合報》的連日報導，竟是萬箭齊發的幾欲置林益世於死地？即便林益世都已請辭生效了，他們仍然不肯善罷干休。凡對林益世有利的，他們一個字也不寫，容或林益世提告對方，他們仍然照樣趕盡殺絕，絕不給林益世有喘一口氣的機會。

為什麼？

當知凡不合常理、常情、常識者，其中必有鬼。然則，《聯合報》總編輯的心中能沒暗鬼存在？莫非林益世擋住過你們貴報的財路，現在就有冤報冤、有仇報仇？

否則即便是貪污新聞、殺人新聞的處理，何嘗見過以前的《聯合報》如此不合比例原則的？

講句難聽的話，他們有對蔡英文的涉及自肥和貪腐，對陳菊在市長任內的種種不法情事，有如此「熱心追蹤」的刀斧齊下過嗎？

但不管如何，《聯合報》的在新聞上的不經查證，記者在報導內容的的公開說謊，在在都對林益世刻意羅織入罪，能不讓人匪夷所思？

試想，指控林益世貪污，明知缺乏事證，這家報社就改口說，陳啟祥的偵訊對他不利。這可真是絕透了，天底下還有誣告別人的，會主動向對方示好，拿出對方有利的事證的？

凡此種種，都已告訴我們，不會錯的，《聯合報》的腦子已經灌滿糞便，靈魂已經賣給魔鬼。當然他們的記者可以編造新聞、篡改新聞，可以向全國民眾大咧咧的公然說謊。

正如同以前有讀者打電話向他們抗議，得到的回答竟是：老子現在改姓綠，不然你要怎樣？

我們的確不能怎麼樣，哪敢怎麼樣啊，他們可以用筆殺人於無形，嚇都嚇死了。不是？

但請記住，凡愛對人抹黑、潑屎尿者，自己先臭得一塌糊塗。

●註1：《聯合晚報》王聖藜記者所寫報導，如下

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7194473.shtml

●註2：《聯合報》蕭白雪記者所寫報導，如下http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/7195627.shtml