為了慶祝建國百年，政府有意讓建國百年基金會提供經費籌拍「國父傳」，對此正在進行「久博之旅」的馬英九總統，在接受記者的提問時，以很輕鬆的態度表示，這其實還在「擬議之中」；如果真要拍，「拍成記錄片或用動畫」，未嘗不可。

事實上這樣的消息，在台北政壇已流傳數日，甚至連找李安來當導演的傳聞都甚囂塵上。中國時報還曾報導國民黨黨史館的看法──如果李安騰不出檔期，找侯孝賢拍也滿好的。

然而如果對照總統本人的說法，把「國父傳」拍成電影或劇情片，顯然不在考慮之中。 因此李安的出任導演此說，顯然都是出諸尚未定案的「構想」。

既然是仍在「擬議階段」，政府拋出主意，傾聽各方的意見，以期集思廣議，可不可以？

結果，這回平面媒體倒能知所分際，只是「有聞必錄」。可 TVBS 台就不同了，竟然也可藉此大作文章，一下批評「馬總統對民國先賢和國父有很深的情結」，一下痛罵他用動畫來表達的構想，「簡直是天馬行空」。

這就顯現出 TVBS 新聞台若干很嚴重的問題。

首先，請讓我質疑該台究竟知不知道，「新聞報導」和「新聞評論」的差別。主播在播報新聞內容時，可以任意加入自己的主觀評斷嗎？事實上，如此「非鹿非牛」的不專業，當然不止存在於 TVBS ，實在是今日台灣所有媒體的嚴重通病。但連拍「國父傳」這樣的議題，都可以無聊到藉此消費、消遣自己的國家元首， TVBS ，你們還真是自甘下流得可以。

逢馬必反，哪怕是馬英九的一呼一吸，都可以當成批判材料。所以，光是李濤的「 2100 全民開講」，和他老婆李豔秋的「新聞夜總會」，罵得還不過癮，非要搞成全新聞台的「罵馬運動」才行？

上有好者，下必甚焉！

誰都知道李濤儘管已經不當該台總經理，可論其勢力和影響力，依舊可以左右台內的政策和人事。想升官嗎？先看看這對夫婦的眼色吧，不要太白目，這應該是記者和主播的「教戰守則」吧？風氣如此，當然報導馬英九的新聞內容，就可以加入批判馬英九的言論了。

如果說，這不是對李濤夫婦的一種「造神」，至少也是一種拍馬屁的功夫。久而久之，也就難怪我們在看該台新聞時，常會詫異的自問，什麼時候「新聞夜總會」居然變成白天播出的時段？「全民開講」淪為「主播開講」？

整台新聞工作人員的墮落，其實是在告訴大家，他們所表現的，正是李濤夫婦的墮落。然則，這樣的新聞台還有可觀之處嗎？顯然是沒有的。

讓我們就事論事吧，以台灣長久以來的文化、影藝環境，我們有能力拍出「國父傳」這樣的歷史大劇嗎？不論史實考據、近代史的社會氛圍、人物塑造、拍攝場地的重建，以及故事的發想等等，台灣還有這方面的人才嗎？此外，容我再舉一例，看看我們現存的那些個明星和演員，年紀在 40 歲以下的，只要一開口，哪個不是慘不忍「聞」的？就別提他們那種刻意模仿好來塢或日韓肥皂劇的演技了。

如果就所謂本土的明星來飾演國父，得了，這片子還沒拍，就已經先垮了。能看嗎？

在我研判，這就是為什麼馬總統在談到此一構想時，只能從記錄片或動畫做為提議的出發點，因為我們連能夠把「國語講得很道地」的演員人才都很少。

請問，這是誰的責任？

別的不講，我就拿以罵馬英九為樂的 TVBS 來講吧，多少年了，你們的娛樂台對台灣有過這方面的貢獻嗎？一旦播出戲劇節目，不都幾乎一直在播過時的港劇給觀眾看？為什麼？成本便宜嘛，反正台灣的觀眾好欺哄，愛看不看！

這樣自我作賤，又對台灣當代文化毫無貢獻的 TVBS ，要求他們拿出良心承擔媒體應有的社會責任，毋寧是與虎謀皮吧？

然則，你們還有什麼資格對著政府籌拍「國父傳」的提案說三道四？逢馬必反，就了不起，就可以自誇是在監督馬英九？

堂堂的電視台，竟然可以墮落到如此歪魔邪道，不過就說明一件事──民主是假的，法治是假的，乃至連中華文化都可以是假的，唯獨「牟取暴利」才是他們力行不悖的「王道」！

一葉知秋，這真是讓人匪夷所思，台灣的民主怎會走到如此不堪的地步──我們的媒體和電視台竟是如此邪惡？