47樓. RVD

2015/08/07 11:50

容我這麼說 只要泛藍選民夠團結 空心菜是選不上的!

藍營選民有個很大的問題 就是認為對方鐵定當選 雖說會投洪秀柱但可能選舉當天就可能會想我投下去可能不會贏 然後就不投了!

藍營選民缺乏一定的信仰所以有人看衰不是沒有道理 這幾年 國外都出現不少大跌眼鏡的選舉的結果, 台灣九合一也算是! 要不要投 就看自己 前幾天有看到人說本來不想投票但看到空心菜這樣操弄都打算要投票, 那麼我們反過來看 難道如果人家沒這樣操弄就不去投了?

明明空心菜泛綠選民支持力道都不強, 只因他是民進黨的唯一參選人並且對民進黨有再起之恩故沒大力反對但也沒有2012年的氣勢! 藍綠對決 世代對決 這很難懂嗎, 翟本喬也說過 洪秀柱有特質可拿47%選票以上 剩下的4%爭取勝選就沒有那麼困難了.

老話一句, 國民黨會不會消失我不知道, 但泛藍陣營基本不會消失 中華民國也不會消失 2020也許國民黨/泛藍陣營會贏回來 但請記住, 這次蔡英文當選 影響的是整個台灣最少16年的發展, 很多事情 神仙難救,  魁北克的魁人黨共執政5次遠輸自由黨的9次 但他們一執政就影響了整個魁北克超過30年, 加拿大當年首都蒙特婁早已沒辦法與當年相比只能成為北美最大提供三語人才的城市, 加幣本來大於美金 從此就不再翻身, 好好想想是不是要放棄, 這影響的可能是包括自己未出生的小孩!

46樓. 小浪(來台第七代閩南人)

2015/08/07 08:02

李兄

你搞錯對象了，洪秀柱是說過那些話沒錯，那些話是在勉勵所有國民黨員甚至泛藍支持者，但對任何人沒有約束力，對吳思華沒有約束力，對李兄你也一樣沒有約束力。

每個人都有每個人的行事風格，吳思華也一樣，吳思華要怎麼做，不要說洪秀柱約束不了，即使是馬英九、朱立倫也約束不了。請問李兄，馬朱洪能怎樣約束吳思華不要撤告？撤職嗎？很抱歉，吳思華已多次表示願意辭職負責了。

舉個例子，若李兄因某件事與綠吱吱打官司，但李兄因個人因素或個性問題與對方和解，未能堅持打官司到底，我們該怪李兄嗎？我們該因李兄未能堅持到底牽拖其他人？

小董對此也很不滿，但他批評的同時也說過，提告這些人並不限教育部，任何人都可提告，當時我就想，既然如此，那小董你為何不去提告？同樣的，李兄若真不滿這些小屁孩，何不親自提告？

我們常批評國民黨不團結內鬥內行，其實放大來看，整個藍營不也是如此？

45樓. Selfawareness

2015/08/07 05:54

To 李中堂兄：

還是如昨天所說，可以理解您的不滿。
但墾請您還是不要這麼強硬的表達觀點。
我們每個人深邊都有中間選民，
銀老的格子裡有更多像我一直潛水，
以往從沒發言；但因爲看到自己的話語權被那些大腸花的屁孩搶走，且身邊只要是藍營的支持者，每個都說會投洪秀柱，可也每個人都認為空心暴力菜一定當選。
墾請李中堂兄不要如此嚴厲的批判，我們面前的是無恥之人，我們越用理性與批判，我們說服不了綠營的支持者，反而是失掉更多贊同您言論而改投綠營的選票。
謝謝您。

44樓. 戴金生

2015/08/07 00:50

隨寫
凡塵萬物終消逝，
唯日西沉朝又還。
風雨不時侵故里，
人生常在渡難關。
心存大愛情無盡，
國缺忠良涙滿潸。
海嶠春秋誰執筆，
豈由童子繪江山！

43樓. 古非

2015/08/07 00:31

台獨奶娃越長越大，台灣前途越來越慘。

42樓. 侯湯姆

2015/08/06 23:46

我長期是貴部落格的讀者，但今天首次發言，您的文章都是一針見血，清晰點出反課綱人士的鬧劇，對您敢於探討林冠華的死因本人高度讚賞！

本人是部落格後輩，看到反課綱暴亂也非常之憤怒，故也撰寫了幾篇文章，駁斥反課綱者的鬧劇，歡迎版主有空蒞臨指導，謝謝！

本人部落格：侯立藩專欄

---

侯立藩 現為美國喬治華盛頓大學國際事務學院亞洲研究碩士生

國立政治大學法律學系 畢業

41樓. 李中堂

2015/08/06 23:13

23樓. ilovereading：『李中堂兄的帳號被盜了吧？？？』

草山兄了解我，我大概在這邊混了三四年有了，替馬政府國民黨努力的闢謠。為了想要增加相關的知識不知看到多少書籍。可是每次換來的是馬政府一次又一次冷屁股，馬英九口口聲聲法治法治，這群小屁眼這樣胡作非為居然要撤告？

那我們這些平常奉公守法不逃漏一毛錢稅金的老百姓算什麼？我是絕對不可能投無恥的冥盡洞，我也不會全盤否認國民黨跟洪秀柱，可是要我支持要拿出讓我們信服的依據啊！洪秀柱至從全代會之後就整個被國民黨官僚給綁架了，現在到明年大選只剩半年，菜十八都已經半邊屁股坐在總統寶座上了，洪秀柱還在睡覺，要我怎麼不著急？

整個年輕世代經過倭寇岩里、貪污之子陳水扁的洗腦教育，根本無法辨別是非，只能當橫衝直撞的小紅衛兵，說好的國民黨不該在妥協的地方妥協了？ 我等著看這次吳思華會不會真的撤銷對小屁眼的告訴，洪秀柱證明給我看，妳說的法制是玩真的，不是王金平那種和稀泥的政治。

各位格友對不起，昨天太憤怒了。 

40樓. RVD

2015/08/06 21:42

不死鳥兄

已回覆, 請查收!

39樓. 小浪(來台第七代閩南人)

2015/08/06 20:33

為什麼「抓扒仔」出烈士？(唐湘龍)

（非自然死亡的政治利用）

林冠華是臥底？周天觀也是？

按照「壹周刊」的報導，林冠華被懷疑是。但後來不是。因為他死了。他非自然死亡。他燒炭。他自殺。他「死諫」。許多放小話「黑」他的，懷疑他的，排擠他的，突然都成了痛哭失聲的好友。

死了，就不是「臥底」。不是「抓扒子」。死了，就自動得到認同的「勳章」。自動成了「烈士」。不烈，不士。林冠華昨天「頭七」。

關於周刊報導的內容，在林冠華死亡前，就有耳聞。不是我的耳。是警方的耳。是校方的耳。甚至，是教育部的耳。這些耳，都很善良，一起努力，想避免最壞的情況發生。站崗的站崗，溝通的溝通，注意的注意，但遺憾，原本這些「耳」擔心林冠華受到「鄭南榕暗示」的影響，選擇決絕的自焚方式。但他沒有。他燒炭。

結果是一樣的。

鄭南榕被神化了。他在那個解嚴還沒有解很乾淨的年代，用非常激烈的手段對抗「懲治叛亂條例」。那是1989年。距離今天26年。26年之後的今天，林冠華還有沒有任有必要採取相同激烈手段？如果你覺得有，我只好自我批判，我「反革命」。雖然鄭南榕自焚的當時，我正因為「在軍中散布台獨思想」被總戰政部調查中。

周天觀的父母半夜找兒子，這是對的。一，孫越的廣告：「夜深了，您知道您的孩子在哪裡嗎？」二，周天觀的父母知道，他們的孩子，短短三個月，變了個人，而且，在一些大人的教唆下，得到了「鄭南榕暗示」。

鄭南榕的年紀是林冠華的兩倍多。但兩人有類似之處。我不是說政治信仰。我是說：精神狀態。不說憂鬱、躁鬱，就說是「情緒障礙」好了。把鄭南榕神格化的人，總是不告訴你這些。他們只暗示悲壯，暗示效法，他們不希望你把鄭南榕的「激烈行動」和「情緒障礙」聯想在一起。

現在，林冠華走了。他們更不希望你把林冠華的「激烈行動」和「情緒障疑」聯想在一起。他們只希望你相信：這些人的激烈，都是自由意志下的理性抉擇。而且，解嚴28年後的今天，在自由、民主的國際評比總是前段班的台灣，這種「烈」，還是很有必要。

當周天觀和父親在街頭「跳舞」（柯文哲的輕佻視角）引發社會極大震撼之後，這個三個月把周天觀腦袋洗壞的政治團體，開始用最簡單方式切割：周天觀也是臥底。他和父親在黑暗中漫舞，是自導自演。

你知道為什麼各種抗爭活動非常容易激化？容易失控？因為，抗爭過程容易因為壓力和挫折，相互懷疑。為了証明自己不可疑，証明自己純度高，那些被風言風語、冷言冷語暗傷的成員，証明自己純潔神聖的最好方式就是：比別人更勇，更激，更烈。烈到極限，就成廉價烈士。

我研究一點點「恐怖主義」。我研究一點點「社會心理」。我跑過一點點「群眾運動」。我看過一點點瘋狂和死亡。我想跟「反課綱」的年輕朋友分享：你們被利用，我比你們早知道。你們被拋棄，我也比你們早知道。我不是先知，我只是剛好知道一點點政治運動的操作邏輯。

為什麼被利用？因為依據聯合國「兒童權利公約」，除非法律另有規定，十八歲以下都是兒童。不用等到1990年「兒童權利公約」正式簽署，早在1924年，兒童適用「特別人權保護」，早就是文明共識。

這個公約，全世界192個國家都簽了字。這是全球兒童立法的最上位法典。

你們看過這個公約嗎？一些平常「裝不綠」、非常偽善的「政治性兒少團體」竟然沒有一個在第一時間出來譴責一些「司馬昭之心」的政黨、媒體、社團，為了自己的政治主張，手段無上限，EQ無下限，給錢、給糧、給迷湯，講到程序問題就罵「黑箱」，講到實質問題就罵「洗腦」。用「政治罐頭語言」努力培養「台獨娃娃兵」。

我來講吧。哪個黨？民進黨、台聯。哪個媒體？自由時報。哪個社團？太多了，族繁不及備載。如果要講透支，我連使弄台北市警局演雙簧的柯文哲也算上。連發布林冠華LINE內容都避重就輕。

我相信，不管政治立場如何，台灣多數人都一樣：主張台獨？無妨。但鴨霸硬上就是不行。

最後，告訴你我為什麼知道你們將被拋棄？兩件事，一、蔡英文出現了；二、臨時會不見了。在這種政治抗爭場子，記得：晚上來跟你說保重，就是白天準備跟你說再見；晚上來跟你說加油，就是白天準備腳底抹油。

大家不約而同勸你們「撤退」，是巧合嗎？當然不是。

但是，林冠華已經不用撤了。真不值得。  

38樓. 小浪(來台第七代閩南人)

2015/08/06 20:25

謝龍介爆料賴清德用政治獻金賄選洗錢