浸淫IR半年，終於有一點對這領域的敏銳度，也比較了解兩岸的景象到底是怎麼寫出來的...  趁有空 來整理一下囉~~~
最初是國民政府退守台灣，中國大陸由中共政權掌管，其背後隱藏的是蘇聯共產勢力的威脅；美軍藉由日本、菲律賓、以及台灣島所形成的第一島鏈，封鎖中國大陸未來的海軍跨入西太平洋，發展出海事實力。

美軍只承諾協防台灣海峽，而非協助蔣介石勢力反攻，旨在穩固島鏈型態；對其而言，反攻是耗費資源且不切實際的事情，而鞏固台灣位置才是合乎成本與現實考量的方式。

對蔣而言，反攻之舉如諸葛北伐，無望之下，只好全力建設台灣，等待反攻時機，在臺發展是保守，但合乎長遠發展的理性考量，其實也順了美國的意。

總言之，台灣的現況是由歷史與權力結構所形塑，統一會破壞島鏈封鎖，獨立會促發中共武力動員的藉口，且徒增是非，統或獨皆不符合美國利益；而統一是最合乎中共利益，故不可能放任台灣獨立；中美兩大勢力夾和下的台灣，僅能維持現況，求生存。

結論，從結構來看，台灣並不需要爭論統或獨，國內情勢難以動搖國際勢力，統獨問題僅僅是意識上的爭論；但換言之，若所看見的未來二十年，並不是想要的結果，台灣便需要做出破壞結構的行動，無論如何選擇，向左、向右靠攏，或是延遲決斷，都是種選擇，而延遲---正是我們正在做的。