Contents ...
udn網路城邦
治理臺北101與治理臺北市的關係?
2026/01/31 17:33
瀏覽579
迴響3
推薦20
引用0

鄰近我舊家的臺北101及現任董事長賈永婕,近日因為美國攀岩好手霍洛德攀登成功而成為臺灣新聞媒體報導、讚揚的焦點,以致臺北101及董事長賈永婕不僅之前旗下員工歧視越南移工的爭議船過水無痕,賈永婕更不斷被網友起鬨說代表泛綠陣營出來選臺北市長(儘管賈永婕本人表示無意願)

賈永婕擔任101大樓的董事長以來,目前的「代表作」,似乎也就是下了讓美國攀岩好手霍洛德攀爬大樓這步險棋,單憑這點就認為賈永婕可以擔任臺北市長,我認為也是混淆了公司治理與公共行政、公共管理,似乎臺灣社會一直都有一種迷思,就是知名公司企業的領導人,必定能夠勝任直轄市、縣()首長,或者必能勝任國家領導人,韓國、美國似乎也都有這種迷思。

賈永婕擔任101大樓的董事長,其實還有一項臺灣新聞媒體報導比較少的事蹟,那就是在2025822日,台北101順利取得LEED O+M v5白金級認證,與台北宏國大樓並列為全台唯二獲得LEED v5認證的建築物之時,曾對外表示臺北101啟動完整脫碳行動,預計到2045年達成淨零碳排放。

另外一個我相對比較有印象的,就是賈永婕日前在陳時中擔任衛生福利部部長,而新冠肺炎COVID-19病毒正肆虐、疫情正延燒之際,她運用自己的經濟與社會資本募得數臺高流量氧氣鼻導管全配系統HFNC供一些醫療院所使用,這項舉動,當時也曾有人形容說是藝人在做政府的事、政府在做藝人的事,當時蔡英文政府的高官也「酸」過賈永婕,但過了幾年後,賴清德仍想找她擔任副總統候選人,之後賴清德政府也仍讓她擔任臺北101董事長。

賈永婕擔任101大樓董事長,在霍洛德攀登101、續辦跨年煙火秀、淨零碳排放的宣示之外,其餘被報導出來的以花邊新聞為主,感覺對臺北101觀光意象的提昇沒有什麼幫助,而讓霍洛德攀登臺北101這點,看起來讓臺北101、臺北市躍上海內外主流媒體的版面好一陣子,但目前看來最大的一個風險,就是有些臺灣一般民眾、網友躍躍欲試,想效法霍洛德攀登臺北101

這些民眾、網友之所以想效法霍洛德攀登臺北101,主要也就是因為此舉可以上新聞,滿足自己想紅、想出名的慾望,道理近似於海內外成功的企業家,或者一些做為媒體寵兒的政商名流,新聞媒體多少會去挖掘他們的家庭婚姻狀況、學經歷、教育程度等,當中如果有學歷高中職及以下的,或者是有學生時期成績不優異、不愛念書的,就馬上會渲染「學歷無用論」或「讀書無用論」。

不過,那些渲染「學歷無用論」或「讀書無用論」,或者想效法霍洛德攀登臺北101的臺灣民眾、網友,可能忽略掉,每一個展現出來的實踐表現,背後都是以各自的「慣習」(認知、態度、觀念、價值觀等)為基礎,運用各自所掌握的、所擁有的經濟、社會、文化資本,在其所處競賽場域展示出來的,而新聞媒體終究只能報導當中片面的、受訪者比較願意公諸於世的部分。

但臺灣整體上是公認的淺碟、淺盤社會,看事情往往流於表面,霍洛德攀登臺北101得到關注與掌聲之後,相對多數者不會去想自己與霍洛德日常慣習、資本及所處競賽場域的差異,而只看到他的行為獲得掌聲便想模仿。

縱使賈永婕有再上媒體表示,之後不會開放戲劇拍攝以外之目的攀爬,不過我想後續恐怕有一陣子,定會有「為什麼霍洛德能,我不能」之類的,質疑規範標準不一致的聲音,就好像近幾年不時成為臺灣新聞媒體討論焦點的農業用地改良填土事項,一般臺灣民眾也不會在意、不會想要知道此事屬於直轄市、縣()地方自治的範疇,是各直轄市、縣()政府因地制宜、依各自管理需求而制定自治法規或行政規則,而只會看到其他直轄市、縣()標準「好像」比較鬆,就不時找自家直轄市或縣()政府農業單位的承辦「罵罵號」、「盧小小」。

賈永婕當臺北101董事長之前,社會公益事蹟頗多,其中又以募得數臺高流量氧氣鼻導管全配系統HFNC供一些醫療院所使用,當時在社會上獲得最多的正面評價,反之經賴清德政府核定擔任臺北101董事長之後,就有比較多的負面爭議事件,像是之前旗下員工歧視越南移工,我個人也不太認同賈永婕的處理方式,因為該起事件算是東南亞人士在臺灣所處之敵意環境的一個例子,而賈永婕的作法,嚴格講是淡化了該起事件背後,所涉及的族群歧視問題。

至於賈永婕讓霍洛德攀登其所營運之臺北101大樓一事,活動開始之前也便有一些質疑的聲音,另外的公司治理爭議,還有20257月賈永婕在 G-DragonGD)台北101展覽(「G-Dragon Media Exhibition: Übermensch」沉浸式數位藝術展)因動線混亂、周邊商品不足等遭抨擊。

綜上所述,我認為賈永婕要從政的話,相較之下可能還是從直轄市或縣()議員、鄉()()民代表、區域立法委員,或者實質上也算是民意代表的村()長等民選公職人員做起,臺北市長可能還是不適合,畢竟她當臺北101董事長,就已有公司治理上的負面爭議了。

能當臺北101董事長且讓臺北101持續上新聞的人,不代表就能勝任臺北市長,綠營請別亂拱人選臺北市長。

有誰推薦more
迴響(3) :
3樓. ABCDEF(翠雲)
2026/02/01 15:41

我認為全世界的人都一樣,當然全台灣的政黨也都一樣,在為了能當選而努力,沒有哪一黨特別好或壞。

但是我發現一件事~~某些支持者很偏執,自己不是走政治當事人,但只要不是他喜歡(利害關係~~比如不是對他有利的人)或是統獨心願不一樣,就會把明明很好的人說得一文不值,不知道那是造口業,對自己和子孫不好,最重要的是~~我們支持的黨和人,根本不認識你是那個碗糕。

我鄰居是自中國來的第一代,是自軍方退伍的假牙技工,他跟國民黨黨部很有來往,有一次兒子開車和人衝撞,對方是小流氓,要索賠不少錢,他去找國民黨的民代,只是應付,沒幫到忙,後來去找民進黨的民代,親自出面調節,賠一點錢。後來他跟我說這件事,他很怨嘆,他說我不再參加國民黨的活動,沒用,以後他有點憂鬱。現在他往生了。

感謝您的意見分享。 天蠍浪子2026/02/01 19:37回覆
2樓. 上大人-想搞死共匪還是自己會先死?
2026/02/01 00:23
綠堆中只有垃圾了

靠近綠的不是廢就是貪﹐所以想找個傻的出來想搶台北市長。 其實想台灣走出國際﹐最好是立刻宣佈獨立﹐那起碼國際轟動﹐還讓美主日爸不知如何是好。 

台灣人都迫自己活在黑洞中﹐不管世界怎樣轉﹐過幾年政府就轉旗了﹐還搞那麼多事幹嗎?

民主進步黨很明顯就只想著,下一次選舉的輸贏。 天蠍浪子2026/02/01 09:53回覆
1樓. 安心
2026/01/31 19:22
一般人常常會陷入父子騎牛的矛盾,賈永婕宣告她任內不再允許攀爬101,那為甚麼之前她要策劃允許霍諾德無防護攀爬呢?並且還自鳴得意無限光榮及歡喜呢?若這活動是正確的,為何不再繼續允許呢?若是不該無防護攀登,卻為何不能坦誠缺失呢?
大概當時是以炒新聞、上國內外新聞媒體為優先考量,接著看到負面質疑,再來說後續不會再允許,十足是頭痛醫頭、腳痛醫腳,只看眼前的心態。 天蠍浪子2026/02/01 09:52回覆
發表迴響

會員登入