〈ㄅㄆㄇ猴園舊址淪垃圾山！ 地主勾結3集團丟廢棄物海撈逾2千萬〉報導，新竹縣一名羅姓男子與不法業者，長期將北部營業廢棄物傾倒於寶山鄉知名的「ㄅㄆㄇ猴園」舊址，非法獲利逾2,542萬元。臺灣新竹地方檢察署今年7月10日偵結，依違反《廢棄物清理法》等罪名，起訴羅男等12人，並對羅男具體求刑2年6個月，並請求沒收其不法所得與相關犯案工具。

「ㄅㄆㄇ猴園」舊址，依〈停業20年！　老新竹人回憶「ㄅㄆㄇ猴園」掛網求賣3.1億〉報導所示，包含17筆農、林、道路用地，對照內政部國土規劃署城鄉發展分署【國土規劃地理資訊圖臺】圖資，應是包含山坡地保育區農牧用地、林業用地、交通用地，其使用編定公告日期是在1984年10月15日，早於該猴園創立的1985年8月。

再根據《非都市土地使用管制規則》第6條第3項附表1的規定，山坡地保育區交通用地未容許興建動物展演相關設施，而其中的農牧用地、林業用地可在依據《休閒農業輔導管理辦法》興建休閒農場之後，再由場主依據《動物保護法》和《動物展演管理辦法》申請動物展演的許可

可是從〈可惜了！因為颱風被迫搬家 消失的ㄅㄆㄇ猴園〉報導看來，「ㄅㄆㄇ猴園」屬於具遊樂園性質的動物園，而非與農業經營相關的休閒農場，故該猴園很明顯不符合農業或林業使用，又蓋得比新竹縣非都市土地使用編定公告的日期晚，無「從來之使用」認定的餘地，故其實應由新竹縣政府農業處農業企劃科、森林暨自然保育科認定該猴園當下狀況不符合農業、林業使用，再移請該府地政處地用科依據《區域計畫法》第21條、《新竹縣政府違反區域計畫法案件罰鍰裁量基準》規定，處罰鍰並命令限期恢復土地容許使用。

但也許是創立該猴園的楊氏家族與鄰居關係不錯，有做好敦親睦鄰，也可能沒有被環保團體盯上，或者當時農地農用的法律觀念較不普及，故直到2001年因為納莉颱風破壞嚴重以致廢園、拆除園區所有設施的這段期間，都未曾被人檢舉土地違規使用，並且也可能因為運氣好，沒有被新竹縣政府有關單位依《農業發展條例》第40條、《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第33條或《農業用地興建農舍辦法》第15條規定給稽查、抽查或檢查到。

而最近在7月10日被檢方依違反《廢棄物清理法》等罪名起訴，未經許可擅自回填廢棄物的羅姓男子，其行為其實也屬農地違規使用，因為依據《農業發展條例施行細則》第2條之1第1項規定，農牧用地、林業用地也不能回填砂石磚瓦、混凝土塊、營建剩餘土石方、廢棄物或其它有害物質，若回填了就會涉及《區域計畫法》第21條或《都市計畫法》第79條所規定的罰則。

本案羅姓男子所涉及的，便是《區域計畫法》第21條規定的罰則，且依該法第22條規定，不依限變更土地使用或拆除建築物恢復土地原狀者，除依《行政執行法》辦理外，並得處六個月以下有期徒刑或拘役，而臺灣新竹地方檢察署檢察官偵辦本案，依媒體報導可知不光依照《廢棄物清理法》起訴羅姓男子，我猜想，也許還有依照《區域計畫法》第22條起訴吧！

此外，「ㄅㄆㄇ猴園」舊址的土地也是山坡地，羅姓男子擅自回填廢棄物也涉及《水土保持法》第33條第1項第2款未依該法第12條及《水土保持計畫審核監督辦法》規定申請水土保持計畫許可，且檢方所認定的「嚴重破壞地貌，對環境與生態造成重大威脅」，也可能包含導致水土流失這點，而這在《水土保持法》第33條第3項有明文規定刑事罰，故檢方也有可能依此起訴羅姓男子。

最後，經查經濟部地質調查及礦業管理中心業依《地質法》第5條第1項、《地質敏感區劃定變更及廢止辦法》第2條第4款及第13條第1項規定，而以104年12 月31日經地字第10404606430號公告的「山崩與地滑地質敏感區(L0012新竹縣市)」，本案猴園舊址，正好也在這敏感區的範圍，因此該地要做土地開發利用，是有一定的致災風險。