新光三越百貨公司臺中中港店(臺中市西屯區臺灣大道三段301號)今年西洋情人節前一天上午，疑因邊裝修邊營業的12樓美食街工人切割瓦斯管線釀成瓦斯氣爆，但真正起因仍目前有待釐清。

對此，〈台中新光三越氣爆「不是第一次」！25年前也是美食街　3員工灼傷〉報導提到，新光三越百貨公司臺中中港店在25年前同樣也是美食街發生氣爆事件，起因是瓦斯爐旁的殺蟲劑，因為高溫引爆造成事故，當時由於開幕時傳出被人放置炸彈，一度懷疑同行惡性競爭，不過新光三越嚴正否認，並承諾會加強美食街的安全措施。

然而，從〈台中新光三越氣爆意外！經調查違反兩項消防法規，居家氣炸該如何預防？聞到瓦斯味道，這「四個電器」千萬別開〉報導「…消防局也初步調查發現，共違反兩項消防法規，分別是施工中未作消防防護計畫，以及消防設備感應器、火警受信總機，都因為因為裝修工程而被關閉…」這段看來，新光三越臺中中港店並未記取教訓，而有這些違反《消防法》規定的舉措。

另從〈疑施工切到瓦斯管線 台中新光三越氣爆4死31傷〉報導可知，臺中市政府未收到新光三越臺中中港店美食街裝修工程的施工申請，違反《建築法》將開罰最高30萬元，建築結構無立即危險，已勒令無限期停業；另依違反《消防法》、《職業安全衛生法》等規定，總計將開罰120萬元。警方約詢施工人員、欣中公司、新光三越等共20人，檢察官閱卷後要求其中12人到地檢署，漏夜複訊中。

看來，儘管臺灣這幾十年來已經發生數不清的重大工安意外事故，但發包工程的業主、包商卻始終沒有記取教訓，依舊在施工安全這方面便宜行事，不照相關法令走，不想在工安方面多花預算、經費，仍是存著胡適筆下「差不多先生」的心態，以至於施工前未申請許可、施工中未做消防防護計畫；至於施工中關閉消防設備感應器、火警受信總機，看起來真是個危險的習慣，授意、決定這麼做的人，我覺得心態可議。

此外還值得注意的，就是工程的監工，從〈女樓管家屬控「派小女生監工」　台中新光三越店長赴殯儀館鞠躬道歉〉報導看來，死於這起氣爆意外的女性樓管顯然不具備工程專業，卻仍被公司高層指派監工，合著我這幾年對於樹木維護管理施工的觀察經驗，臺灣社會以往對於工程監工者，似乎不在意是否具備工程專業，任何民眾經過施工現場，都可以對施工做法指手畫腳，儘管像〈臺中市政府及所屬機關學校植栽及樹木修剪作業要點〉有專業監工者的規定，但也不具強制性，實際上究竟有無落實恐仍有待檢視，而就以影響更為深遠的百貨公司施工，我認為應該要強制指派有工程背景的監看人員。

綜上所述，新光三越臺中中港店的這起氣爆意外，我認為其癥結八九不離十仍在於對《建築法》、《消防法》、《職業安全衛生法》等規定的忽視，以及風險意識的薄弱，且除了這些以外，新光三越臺中中港店所在地域本身，還有另一不安要素。

這是說，新光三越臺中中港店所在的臺中市西屯區惠國段93地號之《臺中市都市計畫主要計畫》第四種新市政中心專用區土地，其實業經經濟部地質調查及礦業管理中心依據《地質法》第5條第1項、《地質敏感區劃定變更及廢止辦法》第2條第2款及第13條第1項規定，以104年12月31日經地字第10404606410號公告劃入「地下水補注地質敏感區(G0005臺中盆地)」範圍，依法是要考量地質災害的風險。

只是，再從〈台中新光三越氣爆！他嘆「員工過20分鐘才被通知」：整個就火大〉、〈新光三越台中店停業一天損失7千萬！今再強調：應承擔的責任絕不逃避〉、〈台中新光三越氣爆結構恐受損　同業估停業3月損失至少60億〉、〈新光三越恐停業3個月「全面檢修」　初估財損超過60億〉、〈新光三越台中店氣爆遭無限期停業 台灣百貨「店王」恐將換人做〉等報導，再對照以往部分所謂財經專家、工商大老、老闆等批評基於颱風致災風險為之停班停課的決策，可知臺灣把自己的口袋看得比他人安危重要、欠缺風險意識的商人大有人在。

尤其這次新光三越百貨臺中中港店氣爆事件都已經有人再見了，卻還有商人在計算營業損失，然後還有媒體當成報導的主題，實在是冷血、沒人性、丟人現眼啊！