根據〈「市長你給我聽好了！」一天湧破萬心聲　沈伯洋曝台北市民最生氣這些〉報導，民進黨台北市長參選人沈伯洋9日召開《市長，你給我聽好了》市民心聲搜集平台上線記者會，他今（10）天一早在社群平台發文表示，一天就湧入了10,815則市民心聲，大安區是最多的，也請大家期待接下來的「市長，你給我聽好了」實體活動，而這當中，有許多人提到希望可以把樹種回來。

然而，樹木種植就像作物種植一樣，要秉持適地適種的原則，不能亂種。

經查詢行政院公共工程委員會、臺北市政府及其所屬工務局公園路燈管理處、大地工程處官網，還有農業部【農業知識入口網】、臺灣環境資訊中心【眼底城事】及其他相關報導的資料，臺北市因為地形多樣且屬於副熱帶季風氣候，適合種植的樹木種類非常廣泛，選擇樹種時，通常需要根據種植地點(如居家陽台、都市庭院或山坡地)與機能需求(如遮陽、觀賞、耐風)來決定。

在都市住宅中，受限於日照、緊鄰建物或強風，宜選擇樹冠較小、樹形優美且抗風的臺灣原生樹種，這類適合居家陽台、中庭與頂樓的樹種，第一是蘭嶼羅漢松，蘭嶼羅漢松是常綠喬木，樹形極為優雅且非常耐旱熱、抗強風，非常適合擺在頂樓露台或風大的陽台；第二是竹柏，竹柏具耐陰性且生長速度慢，很適合種植在採光有限的中庭或室內窗邊；第三是山櫻花，若緊鄰建物或道路旁、曬太陽空間有限，山櫻花是樹冠小、好種且春天會開花的美麗選擇；第四是白水木，白水木耐旱、耐熱、抗強風，銀白色的葉片極具景觀質感，是近年頂樓露台景觀的熱門樹種。

有較大的庭院空間，希望種植能遮擋夏日豔陽的大樹，則以適合庭院、步道與大面積遮陽的樹種為佳，這類樹種第一是樟樹，樟樹是臺北市常見的優良樹種，樹冠茂密、抗污染力強且能散發淡淡清香；第二是櫸木(台灣櫸)，櫸木樹姿頂天立地，秋天葉片會轉為黃紅，兼具遮蔭與季節色彩變化；第三是茄苳，茄苳生長迅速、適應力極強，大大的樹冠能提供非常完美的乘涼空間；第四是黃連木，耐旱且壽命長，秋季紅葉景觀極為秀麗。

若是在臺北市的坡地、山區進行綠化，以適合臺北坡地與山區環境的樹種為佳，第一是臺灣肖楠，臺灣肖楠是臺灣特有種針葉樹一級木，高經濟與生態價值，樹型如聖誕樹般優美，非常適合北部氣候種植；接著如紅楠、楓香、烏心石，皆為中低海拔適生樹種，適應臺北多雨、潮濕的山區氣候。

如果是要在公有道路或大樓開放空間種植，臺北市政府行道樹規範已明確排除(不再種植)黑板樹、榕樹(易破壞鋪面)、木棉、菩提樹、橡膠樹等，因其根系過於強壯易破壞地磚，或有落果、棉絮污染問題，居家種植時也建議盡量避免。

而近日在民主進步黨臺北市長參選人沈伯洋所設《市長，你給我聽好了》市民心聲搜集平台上面出現的希望把樹種回來的意見，經推測應該是基於先前延燒一陣子的臺北市部分地點行道樹移植、移除或砍伐的爭議(若屬政府單位基於公共工程需要，會進行的大都是移植或移除)。

而臺北市適合種植的行道樹樹種，除了前面提過的樟樹、茄苳、楓香之外，還有臺灣欒樹，臺灣欒樹也是臺灣原生種，四季色彩變化豐富(黃花、紅果)，抗風耐旱。

臺灣樹木種植、維護管理的權責歸屬，基本上是依照《民法》物權編的規定進行區分，任何一筆土地上的樹木，其日常維護管理、砍伐或移植、移除，皆由該筆土地的所有權人或管理者決定。

以此而論，臺北市政府僅負責府內單位、派出單位或所屬各機關管理之公共園區或公有地、道路旁之樹木的選種，還有樹木的維護管理，故要向臺北市長陳情希望種回樹木，也應以上述權責範圍為佳。

同理，臺北市境內其他的公家單位、國營事業機構，也需各自決定或負責，自己所管公共園區或辦公廳舍、庭園之內樹木的種植或維護管理，而一般民眾也須自己決定及負責，自家庭院或自己私有土地上，樹木的種植或維護管理。

而與樹木生長攸關的環境衛生，目前就是臺北市政府衛生局及其所轄各衛生所負責；另外，常跟行道樹移除或移植沾上邊的交通，以臺北市來說，國道高速公路由交通部高速公路局主政、省道由交通部公路局主政(臺北市政府管養部分路段)，鐵路由交通部鐵道局主政(臺鐵由國營臺灣鐵路股份有限公司管養、高鐵由臺灣高速鐵路公司管養)，臺北市政府工務局目前則負責臺北市內市道、部分省道及其他道路的管養。

沈伯洋身為一個參選臺北市長的人，這番操作依舊凸顯出他對臺北市市政及公共行政事務權責劃分的陌生，另外他也可能忽略或無視，臺北市政府研究發展考核委員會已有建置【臺北市陳情系統1999】，再加上他從確定參選臺北市長到他這件事以前，也從未提過具體可行，能有效解決臺北市迫切問題，如內湖科學園區上下班塞車的政見，每回的發言也是讓我這個臺北市民想問：「這是在選市長？還是在選名嘴？或者是在參加演講或辯論比賽？」

再以社會科學研究的角度看，《市長，你給我聽好了》市民心聲搜集平台上發表意見的人，我想也不一定真的就是臺北市民，因為有些民眾無論是上網登錄，或書面填寫個人資料，可能會填寫虛假不實的資料，或者就是實際上並未設籍臺北市的網友，自稱是臺北市民而上去發表意見，或者也有可能同一個人用不同的名字上去網站平台發表意見。

如此，都可能會使蒐集到的，所謂的市民心聲不具代表性，而且更可疑的是，在新聞媒體相關報導出來前，我想也只有沈伯洋或民主進步黨的部分支持者，才比較會知曉有這麼一個網站平臺，而這些人也未必都設籍臺北市，以民主進步黨政治人物或其支持者、網軍常以自己代表全臺灣或特定縣市全體民眾的習性看來，背後存在著政治操作也是可能的，就跟臺灣部分新聞媒體所做的民意調查一樣。

總之以一個臺北市民的立場看，代表民主進步黨參選臺北市長的沈伯洋，無論他自己或同黨其他的助選員，除了對現任臺北市長抹黑、汙衊、人身攻擊，或者講些不著邊際、虛無飄渺的廢話外，從未真正、認真地提出如何讓臺北市更進步、發展得更好的願景或政見，在在使我覺得，以當臺北市長來說，沈伯洋根本不是那塊料。