先前竹聯幫明仁會於臺北市中山區大直萬豪酒店舉行春酒，現場找來170名旗袍辣妹當陪侍且展示超跑，然後引發臺灣主流媒體對辣妹、超跑的一陣吹捧，而在這之後幾天，多家主流媒體報導一名網友轉述某公司人資公務員能力差、抗壓性差，其公司一律不錄用有公務員資歷的人。

這讓我不禁要問：這是歧視公務員，推崇黑道嗎？

臺灣媒體似乎毫不在意一個團體、組織或單位的賺錢手法是否遊走法律邊緣、是否有法律問題、是否構成犯罪，只要人家到高檔豪華的酒店、飯店等聚餐，只要人家買豪宅、名車、超跑，找正妹陪侍，就一律吹捧人家，像是黑幫、詐騙集團、毒販，明明錢的來路大都不正，但依舊因為人家出手闊綽、豪奢而吹捧人家。

反觀公務員或法律定義範圍較狹隘的公務人員，臺灣主流媒體的負面報導還比黑幫份子多，且不乏像最近臺視、三立、東森這三家媒體轉載說公務員抗壓性都差、能力都差之網路貼文的報導，但其實，公務員或公務人員展現出來的抗壓性、做事能力，還是要看承辦人本身的個性、工作環境、工作份量、工作內容而定，不能一概而論、以偏概全。

依照臺灣的現行法令，公務人員是指必須通過國家考試，依照【公務人員任用法】任用的事務官，而公務員的範圍較廣，還包括透過公職人員、總統副總統選舉而當選，或者接受任命而進入公家機關擔任首長的政務官，還有在國營事業機構任職的國營事業員工，常見的是經濟部或交通部的所屬國營事業機構。

臺灣的政府機關，依層級大致分成中央政府和地方政府，而地方政府又分成直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市區公所；依工作性質，則可粗分為業務單位和幕僚/輔助單位，每個有獨立人事編制、印信的機關，裡面都會有這兩種單位，業務單位常要直接面對民眾，而幕僚/輔助單位則不用直接面對民眾。

公家機關的工作內容，大概可以分成人民申請案、人民陳情案、上級或外單位交辦事項等，通常一個機關內的業務單位，裡面幾乎每個承辦都會受理一、兩個領域的人民陳情案或人民申請案，若案子多一些、立委議員的介入多一些，有的還會被上級列管；幕僚/輔助單位則相對較少受理人民申請案或人民陳情案(含檢舉案)，而比較多是在支援或監督業務單位。

另一方面，臺灣公家機關比較常面對民眾的，主要是直轄市政府、縣市政府、鄉鎮市區公所、中央政府機關所屬的地區性分支機關，如各區農業改良場、農糧署所屬各區分署、水保局所屬各分局、防檢局所屬各分局、經濟部水利署所屬各河川局，還有財政部所屬各區國稅局及其所轄的地區性分局、稽徵所等。

在我看來，這年頭公家機關凡事必須要面對民眾的工作(通常都是在一個機關內的業務單位)，都不會輕鬆，一來可能光一天就要面對許多民眾多元問題的詢問，若業務承辦人出差、請假還得由同事幫忙接待，有的民眾若聽說承辦不在還會要求協助接待的同事一定要聯絡到承辦本人來處理，或者嗆說要找主管、縣長投訴。

二來，有些民眾遇到申請案覺得太久沒消息，或者被開罰、被通知陳述意見不服氣，可能會找民代去關切，然後長官或承辦就會被民代訓話，或被要求做遊走法律邊緣的決策；或者說，有些民眾會因為自己的陳情案或檢舉案沒有被馬上處理，就三天兩頭打電話去問，或者直接投訴到政風單位或監察院，要不然就是每天都寫民意信箱、中央機關首長信箱重複檢舉。

再者，公家機關的一些業務，可能還涉及到不同局處、科/課室的權責，這時候就不只要面對民眾，還要面對其他局處或科/課室的承辦，農地違規、農業設施容許、農舍農民資格、農地變更、山坡地違規、特定工廠登記、農地接電、農用證明審核等都是，要做的溝通協調就更多了。

公家機關的承辦們，其作風不盡相同，有的標準嚴、有的標準鬆，有的很會推事情、有的不太會推事情，有的講話官腔、有的講話親切，有的情緒管理佳、有的情緒管理差，有些民眾對公家機關印象不好，大概是碰到當中很會推事情，或者講話官腔、標準嚴、情緒管理差的承辦，儘管如此，我覺得還是不要一竿子打翻一船人。

然而，臺灣的主流媒體之所以關於公務人員的負面報導比黑幫份子多，反而後者還常因為開超跑、住豪宅、到豪華場所消費、找正妹陪侍而被媒體吹捧，則一是因為臺灣的主流媒體本就有超跑情結、豪宅/豪華場所情結、正妹情結，一遇到跟這些有關的人事物就都是非不分。

黑幫份子賺錢快、賺錢手法多，經常能夠賺到足以負擔豪宅、超跑、正妹陪侍、豪華場所消費的錢，還常因為勢力大而不會被法辦；而公務人員領受到法律規定的死薪水，賺錢、累積財富的速度慢，若有公務人員財富多到能開超跑、住豪宅、到豪華場所消費、找正妹陪侍，那就幾乎一定會被依照【貪汙治罪條例】、【中華民國刑法】或【公務人員懲戒法】的規定調查、辦理了，通常跑不掉。

二是因為可能跟公務人員相比，黑幫份子要修理媒體容易得很，故媒體比較怕黑幫份子，為了自保、怕吃子彈、怕被打被砍被綁架，或者怕辦公場所、住家或座車被破壞或門鎖被灌膠，而寫報導拍一些黑幫份子的馬屁。

但我覺得，像這種專挑軟柿子吃的新聞媒體，絕對不會受到尊重。