參考新聞：聯合新聞網「台灣兒童幸福感低 倒數第4」報導

說真的，筆者還是第一次聽到，「幸福感」可以被拿來當作兒童快樂程度的統計指標，因為在學術研究的多數文獻裡，它都是被當成依變數，而不像這回兒童福利聯盟[兒福聯盟]的作法，把「幸福感」當作中介變數去衡量快樂程度，在其他因素獲得控制得前提下，筆者以為兒福聯盟的調查報告頗具創意。

然而，從社會科學的眼光看，筆者覺得還是有必要去探究，兒福聯盟這次用來比較兒童快樂之「五力」，也就是健康力、教育力、幸福力、安全力和經濟力的相關甚至影響因素，惟該則報導僅稍微描述健康力及幸福力的影響因素。

其中，以健康力來講，筆者很是期待，記者能夠稍微說明這「兒童自評健康」當中的指標、構面以及計量方式，可惜報導中並未提及，不知各位有誰對這個有研究呢？

幸福力的測量，記者倒是點出了「同儕關係」、「家庭關係」、「喜歡上學」和「生活滿意度」，其實這四項指標在多數社科文獻裡面，多半也是被當成依變數在處理，而很少被當成自變數(特別是生活滿意度)，從這裡可再次證明，兒福聯盟這份調查報告的突破性。

嚴格講，兒福聯盟的這份調查報告，拆成許多個不同學門之議題來進行研究是必要的，例如法律學、社工學、社會學、(社會)心理學、教育學、經濟學等，不一而足。筆者比較有把握的是社會學，教育學、法律學和經濟學，就有請筆者的好友。

承上，台灣或台閩地區的兒童之所以缺乏「幸福力」，社會學的解釋為：國內多數兒童的社會關係網絡中，家庭關係網絡之結點的情感流密度過低，而且，可能與學校的師長有不好的社會互動情境，進而使其社會生活產生一些負面感覺。不過筆者認為，國內的兒童會被認定為缺乏幸福感或幸福力，除了前面這些因素之外，恐怕兒童人權觀念與兒福守法精神的缺乏，也是重要的因素。

誠如一位網路讀者的回應，國內至今仍有許多父母想不開的時候，常常會拉著年幼子女一起陪葬，或者心情不好的時候毆打年幼子女出氣、為了自身利益而販賣年幼子女、對年幼子女施以犯罪行為，這些都在在顯示，國內對於「兒童」這個社會角色缺乏尊重。

然而，雖然我國對於兒童人權的保障有到憲法的層次，並且也有不計其數的法律條文，但實際上被遵守與執行者似乎偏少。試問：「有父母會在虐打或加害子女、拉子女自殺之前，想到兒童人權、兒福法令嗎？」筆者以為，答案大概否定的。基此，筆者認為國內的兒童會有幸福感或幸福力缺乏的情形，可歸納為以下三類因素：家庭學校之社會關係因素、兒童人權認知與態度因素、兒福守法精神因素。

最後，筆者疑惑的是，究竟是媒體對官方單位的作為不感興趣，還是官方單位本身就不重視，感覺起來，國內推動兒童福利、兒童人權保障的好像只有兒福聯盟。不過，筆者卻從內政部統計處[統計處]的資料得知，國內掌管兒童福利政策與法令執行，並涉入兒童人權推動的官方單位，是內政部兒童局[兒童局]，此外，內政部警政署[警政署]也涉及兒童安全的關注。

綜合以上所述，管見以為，媒體記者對兒童人權與兒童福利的報導仍屬偏頗，應該也要多報導兒童局和警政署的投入情形，且兒童人權、兒童福利的推動，絕對不能光靠兒福聯盟，握有行政資源的兒童局和警政署，亦有與其合作的必要。

內政部兒童局網站：http://www.cbi.gov.tw/welcome.jsp