網友瞎摸象於今年3月間說「聽說遠征軍孫立人曾下令，日軍战俘，凡踏足過中國，一律活埋！… 」，我當時寫了一篇「孫立人活埋1200日軍戰俘？」回應表示不同意，今日他又提供了一些意見，大略是認為國共內戰間被國民黨以「任何手段」帶來台灣之人，「焉之非福」云云，我則有不同意見，在此引申如下：

眾所周知，孫立人將軍任陸軍總司令時成立幼年兵總隊，因為：
民國38、39年，國軍撤退台灣，各部隊中夾雜很多小孩，有的跟著父兄一起來、有的是託孤。孫立人視察部隊時，認為將小孩編入部隊無助提升戰力， 孩子也需要正常教育，因此將他們集中成立幼年兵連；人一多，成了幼年兵營；最多達到1300多人時，就於39年在台南三分子營區成立「幼年兵教導總隊」。（SEE 戰亂孤雛爭氣 台幼年兵出類拔萃 中央社記者曾依璇台北22日電）

這批幼年兵年紀最小六歲，最大十六歲，共一千三百多人。先駐在鳳山灣子頭，後遷到台南三分子。（見桑品載文），到目前為止，我都沒有看到任何負面評論，大多說孫立人基於「愛護」立場云云，這是真的嗎？

根據1998年7月17日《國際刑事法院羅馬規約》：「第八條 戰爭罪(二) 5.(7)徵募不滿十五歲的兒童加入武裝部隊或集團,或利用他們積極參加敵對行動」（The United Nations Convention on the Rights of the Child, Article 38, (1989) proclaimed: "State parties shall take all feasible measures to ensure that persons who have not attained the age of 15 years do not take a direct part in hostilities."）。換句話說，如果孫立人今天還做出這種事，那就是「戰爭罪和反人類罪」！就算在從前，孫立人難道完全沒有錯？？

2011-11-17台灣公共電影有則新聞「公視晚間新聞-孫立人珍貴照片 展出幼年兵史料」，其中說幼年兵是隨軍來台的孤兒，真的嗎？



如果各位查一下WIKI的「童兵」，照片就是1944年的10歲中國童兵照片，如果把該條目轉成英文版，就會發現更驚人的事：
A Chinese Nationalist soldier, age 10, member of a Chinese division from the X Force, boarding planes in Burma bound for China, May 1944.

X Force就是孫立人在滇緬的部隊，1944年還在中華民國的對日抗戰中，若WIKI為真，孫立人就是在對日抗戰中用10歲小朋友去打仗，這合理嗎？這不是虐待兒童嗎？你願意你的十歲小孩去打仗？？就算是孤兒打仗也沒關係？

國家有權力叫小孩當兵？父母有權力叫小孩當兵？這不是叫他們去死嗎？

如果這隨軍來台1300位小朋友「皆為孤兒」，咱們孫大將軍立人先生想到的不是送他們去「孤兒院」，卻是編入軍隊！？台灣那時沒有孤兒院？（民國39年8月，CCF正式在台灣成立第一所家庭式育幼院— 光音育幼院）

這也叫「照顧」？給飯吃再加以軍事化訓練是一種「照顧」？這個「幼年兵教導總隊」玩的也不是家家酒，據桑品載在我的「幼年兵」生涯一文表示：
因為陸軍訓練司令孫立人將軍在其他陸軍單位也發現了不少娃娃兵，命令集中在第四軍官訓練班入伍生總隊內成立「幼年兵營」，一營三個連，我們的少年隊是其中之一。
　　入伍生總隊裏原本已有個「幼年兵連」，在一次軍事演習時發生槍榴彈爆炸，有所傷亡，這個連人數原本不足，就把新加入的幼年兵派兩個排約五十餘人補足

現在連台灣成年入伍的軍人也很少能摸到槍榴彈與演習，「幼年兵連」居然會「在一次軍事演習時發生槍榴彈爆炸，有所傷亡」，這訓練也太危險了吧！

再說，「幼年兵」真的是「孤兒」嗎？

只死了爸爸不是「孤兒」，只死了媽媽不是「孤兒」，如果父母雙亡但已成年也不是「孤兒」，「幼年兵」都是父母雙亡然後「加入國軍」的「孤兒」嗎？

桑品載提到：
民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。

請問，「隨父兄一起生活」至少不是「孤兒」吧，但陸軍總司令孫立人將軍要你小孩從軍，誰敢不從？

話再說回來，這些隨軍小孩中，有無被國民黨抓來當軍奴的？

如果WIKI上的照片為真，難道孫立人拉10歲小朋友去「大捷」？該照片是1944年5月拍的，孫立人當時在做什麼呢：
4月24日，按史迪威的計劃，新三十八師和新二十二師分別向孟拱和加邁攻擊前進。5月下旬，孫立人將軍從繳獲的日軍信件中獲知：由於日軍第18師團主力在索卡道被新二十二師包圍，加邁城內兵力極為空虛，師團長田中新一坐守空城，驚恐萬狀。孫立人見機而行，不拘泥於原定計劃，以112團祕密渡過南高江，向加邁南面的西通迂迴，切斷加邁日軍的後路；以113團向西進取加邁；以114團向南對孟拱實施大縱深穿插。（wiki 孫立人）

那難道是在緬甸玩嗎？不危險嗎？孫立人居然帶10歲小朋友去打日本人？

退萬步言，幼年兵總隊確為孫立人將軍任陸軍總司令時成立，令小孩當兵就是孫立人軍旅生涯中無可磨滅的污點！

1945年8月，廣西桂林。二戰中中華民國國軍主力部隊消耗殆盡，這是在中國娃娃兵，他正坐下來休息一下，望著攝影機鏡頭發呆。桂林這座城市不久前遭到日軍毀滅性的攻擊，當地守軍進行了頑強的抵抗，死傷慘重，LIFE雜誌1945年拍攝的照片。

有許多幼年兵長大後有所成就，就如網友瞎摸象的邏輯「總比在毛澤東的統治下過的好」？我遇過現已成白髮老翁的「前幼年兵」，也曾去一個台北某山上近似亂葬崗的地方，時間是民國四十幾年，這些來台的外省軍人若未來台，至少可以活到文革前吧？那些八二三砲戰的外省軍人若未來台，至少可以活到文革前吧？沒來台的小朋友不會被槍榴彈炸死吧？在金門戰死然後連死後還會被一些台灣人仇恨，這樣有比較好？

網友瞎摸象的邏輯正如我所評論：
有人會說，若非當年蔣介石強擄這些人來台，恐怕他們會餓死或被整死在毛澤東手下。
這就像美國白人對黑人說，若非當年白人強擄這些黑人當黑奴，恐怕他們會餓死或被整死在黑暗非洲。
這話的潛台詞就是，所以我們白人奴役黑人是「正當的」，所以我們高級外省人奴役其他人是「正當的」。
那以後犯罪行為都可除罪化囉？某甲會說，若非我把乙撞死還賠錢，說不定乙會被丙撞死而不獲賠償呢。

國民黨若以那些特殊人士的經歷當幼年兵是好差事，那還真的是找了個難看的遮羞布。

網友瞎摸象又拿毛蔣相比，叫我比較他們 政敵們下場: 
林彪 vs 孫立人；刘少奇 vs 白祟禧，

其實，網友瞎摸象忽略了美國因素，當年兩蔣統治下，很多人原本是要死的，因為他們夠有名所以才沒死，蔣介石雖然是喪心病狂的殺人魔，但美國人、國際特赦組織的面子還是要賣的，如果是普通人，死無葬身之地矣。

當然，如果基於政黨立場，有些人還是可以從兩蔣統治中找到好處，自由時報因為要批馬英九，所以認為蔣友柏把蔣經國算入為比馬英九優秀的總統是對的（自由時報舔蔣友柏與兩蔣為何因？），但悲慘的林宅血案都可以被自由時報忘記，誰還知道他們的原則是什麼？

進言之，如果對人權沒有確實的信念與堅持，只以利益衡量一切事物，任何人包括自由時報當然可以從兩蔣的「白色恐怖」找到『好處』，孫立人將軍的幼年兵總隊當然也可以變成迪士尼樂園"disneyland park"了！

written by blackjack 2012/10/9

WIKI 林宅血案（節錄）http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9E%97%E5%AE%85%E8%A1%80%E6%A1%88
1980年2月20日，林義雄因美麗島事件而被警總軍法處以叛亂罪起訴，並拘禁於新店監獄候審。2月28日中午，林義雄的母親林游阿¬妹被殺十三刀，慘死在台北市信義路住處地下室樓梯旁，林義雄一對7歲的雙胞胎幼女林亮均與林亭均各被¬刺一刀喪命，而長女林奐均被刺六刀重傷，後經急救脫險，林義雄的妻子方素敏則因探監而倖免於難，此案震驚國內外。凶手以短刺刀捅入，接著橫向反勾，刀刀致人於死，由於凶手手法極為專業，應為受過軍事訓練之人所為，故更令社會大眾認為該案是出自情治單位之手。

天堂的恩怨情仇non:奇妙恩典．奐均的感動 - 樂多日誌（節錄）http://blog.roodo.com/non2005/archives/1307361.html
...1980年代的台灣社會封閉而保守，一黨獨大的時代，排除異己是無可選擇的政治手段，父親因為參與地下刊物編輯而琅璫入 獄，母親告訴我：「爸爸當兵去了」，小小年紀的我，信以為真只盼著父親早日當兵回來。2月28號那天，母親去探監，我一如往常背著沉重的書包放學回家，按 了幾次門鈴才有人來開門，奇怪的是，開門的不是往常我熟悉的阿嬤，而是一位陌生人，我也沒有懷疑，筆直的走進家門，因為爸爸工作的關係，我們家常有陌生的 訪客，就當我走進房門想放下! 書包時，陌生人突然舉起刀子往我身上猛刺，第1刀，書包替我擋住了，第2刀、第3刀、第4刀……我感覺自己在流血，我感覺身上好痛，這時候我聽到阿嬤在門 外喊我：奐均、奐均，歹徒將我反鎖在房間裡，轉身去對付阿嬤，我因為太疼痛而幾乎昏厥了，後來怎麼被送到醫院，完全不記得。
我 以為自己死掉了，卻在有一天又醒了過來，身上好痛，到處包裹著紗布，躺在醫院病床上，每天都有人來探望我，他們多半是悲傷的表情，有人甚至不由自主的就在 我面前哭了起來。此時，我仍然不知道「林宅血案」已經在台灣社會沸沸揚揚，也或許應該說，我根本不知道有「林宅血案」的發生，因為我完全無從察覺，摯愛的 阿嬤、兩位雙胞胎妹妹亭均與亮均，都在那場刀光血影中喪生了，而我，是唯一活下來的倖存者，還記得在醫院的每一天，我都央求爸爸說：「等我病好了，要跟妹 妹去六福村玩！」爸爸沒有拒絕我，只是每次講到這裡，他的眼眶都泛著淚水…… 


瞎摸象:正反兩面，見仁見智 ? !     2012/10/08 00:18

乱世，悲劇，成者為王，敗著為寇。
與 茅煮蓆 相比，.....
http://blog.udn.com/mbr8879576/1433521


blackjack(blackjack) 於 2012-10-08 11:16 回覆：
有人會說，若非當年蔣介石強擄這些人來台，恐怕他們會餓死或被整死在毛澤東手下。
這就像美國白人對黑人說，若非當年白人強擄這些黑人當黑奴，恐怕他們會餓死或被整死在黑暗非洲。
這話的潛台詞就是，所以我們白人奴役黑人是「正當的」，所以我們高級外省人奴役其他人是「正當的」。
那以後犯罪行為都可除罪化囉？某甲會說，若非我把乙撞死還賠錢，說不定乙會被丙撞死而不獲賠償呢。

瞎摸象:  感謝 小蔣 當年 提拔了 『妳等會』，
     2012/10/08 20:19

新『228 種族大屠殺』，幸得以避免。
若 當年國民黨 老賊識相，公平待 李，
李未必 江水 藍轉綠？
毛蔣相比，看看 政敵們下場: 
林彪 vs 孫立仁；刘少奇 vs 白祟禧，
誰是小巫 ? 誰是大巫 ?

歷史奇蹟 台灣奇遇 幼年兵奇緣
聯合報╱桑品載／作家（台南市）】    2011.03.18 03:16 am

 
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6218785.shtml
民國卅八、九年，國軍撤台，軍中有群幼年兵。他們有的是父兄為官兵，隨父兄一起生活；有的是與家人離散，遇好心軍人收留在部隊裡；有的則是父母託付給認識的官兵帶來台灣。
孫立人將軍在高雄任陸軍訓練司令時，到部隊視察，發現這個狀況，便集中成立幼年兵總隊。年紀最小六歲，最大十六歲，共一千三百多人。先駐在鳳山灣子頭，後遷到台南三分子。
幼年兵還是「兵」，有軍階、軍餉，出操、上課，與大兵無異。民國四十年三月十八日成立，四十二年因爆發孫立人案解散。
解 散後分到三個單位：人數最多的一群八百多人，去學開軍車，學成後當駕駛兵。有幾十人派去士林官邸站崗。年紀最小的兩百多人，分到政工幹校（即今政戰學校） 成立教導大隊，改名為「學兵」，經學力鑑定依成績分班接受「文學校」教育，最高班是初一（即今國一），依序向下，直到高中畢業。我是其中之一。
一幌六十年，昔日童顏，今皆白髮。其間相遇，最關注的莫過於「活得如何？」冒出頭的，成為將軍，大學校長、教授、公司老闆；亦不乏活得泛泛如我者。聊堪告慰的是，大家都有口飯吃。
我們和親人分散，雖不能稱為孤兒，沒有家卻是事實。故而，長官若父兄，部隊成為家。曾經因為被管得太嚴恨過他們，現在則只有感謝。
今天，三月十八日，是幼年兵總隊成立六十周年，全台三百多人將在台北國軍英雄館聚會。馬英九總統以國家元首身分和大家相聚；龍應台專程趕來，要找六歲的郭天喜。
大家舞文出版紀念冊、文章或非傑作，照片卻是珍品。胡佛教授為紀念冊寫序，文中說：「一千三百位幼年兵的出現，固然是歷史的奇蹟，更是歷史的奇遇，人生的奇緣。…」正是這番奇蹟、奇遇、奇緣，胡教授說他在深深的感動裡，熬夜寫文章，竟不知東方之既白。
民 國四十一年間，美國「時代」雜誌曾派記者到台南採訪幼年兵總隊，後成為「封面故事」，有人保存了部分照片，我看到了戴著鋼盔的自己，不禁呆住。每人為充實 活動內容踴躍提供珍藏的照片，在團體照和活動照片裡大家熱烈分辨影中人的名字，被指出的人凝視了許久還不敢確定；當確定了，即熱淚盈眶。
建國一百年，我們這群幼年兵傍在中華民國身邊達六十年。生命如飛絮，被時代的狂風吹起，再被無端摔落，來不及擦眼淚，爬起來向前行。我們，被稱為「外省第一代」嫌小，「第二代」嫌老，一千三百個人有一千三百個生命故事；故事發生在台灣，不知有誰愛聽？
【2011/03/18 聯合報
幼年兵60周年 白髮翁再聚首
聯合報╱記者程嘉文、李明賢／台北報導
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6221092.shtml
國 軍撤退來台初期，各部隊中有大批未成年的「娃娃兵」，年紀最小的甚至只有六歲。陸軍總司令孫立人將他們集中組成「幼年兵總隊」訓練、教育。馬英九總統昨天 出席「幼總」六十周年慶，對在場的老兵表示，期待幼年兵的故事不但是「空前」，而且也是「絕後」，之後再也不要讓孩子在戰亂中流離失所。
當年一千三百多人的幼年兵，年齡從六歲到十六歲不等。他們有的是因為戰亂失去家人、被軍隊收留的孤兒，也有人是被「拉伕」強徵，從大陸來到台灣。
後來在國防部命令下，幼年兵總隊於一九五三年裁撤，有些孩子分發回部隊當駕駛兵，有些人送進政工幹校（政戰學校），也有些人派到士林官邸當警衛。
留在軍中的幼年兵，有人升到中、少將，也有人離開部隊轉念一般文學校，包括前高雄海洋科技大學校長魏兆歆、香港中文大學法學院院長胡春惠、加拿大滑鐵廬大學教授揭鈞、文化大學教授李南賢等人。當年的「軍中作家」段彩華、桑品載，也都出身幼年兵。
馬總統說，自己從前不知道有「幼年兵」這段歷史，曉得以後覺得非常感動，也對所有前輩抱著一分感恩的心。他表示，當初來到台灣的一千三百多位幼苗，正如中華民國渡海遷台一樣，可說是「否極泰來，漸入佳境」。
總 統說，幼年兵等於是「見證歷史」，自己也成了「歷史見證」。從這段史實，他更堅信推動「兩岸不應以武力解決爭端」的信念，不希望再度看到爆發殘酷的戰爭。 幼年兵的故事不但在歷史上「空前」，也希望是「絕後」，因為對孩子們來說，應該是在家庭、學校受到大人的照顧，而不該是在戰亂之下流離失所。
昨天在台北英雄館的會場上，高掛一幅對聯，上聯是「想當年國共內戰亂世孤雛渡海來台稚齡難童入軍伍」，下聯是「到如今兩岸和平白髮老翁重聚一堂耄耋同窗話從前」。許多老同學多年未見，再度重逢，格外開心。
【2011/03/19 聯合報
 12歲的桑品載 當年差點病死港邊
聯合報╱記者程嘉文／台北報導
政府來台初期，孫立人擔任陸軍總司令，號稱手下有「三寶」：包括兩頭在緬甸俘獲的大象、女青年大隊，以及幼年兵總隊；而這些平均年齡只有十二、三歲就被迫隻身來台的孩子，就成了奇特的「一點五代」外省人。
作家龍應台昨天從香港趕回台灣，也出席幼年兵總隊六十周年餐會。她是為了與「大江大海一九四九」書中曾經敘述故事的幼年兵郭天喜見面。
六十年前幼年兵總隊成立時，郭天喜是全隊年齡最小的孩子，當時只有六歲。父親是一名上校軍官，在國共內戰中陣亡，母親帶著他，跟著部隊從東北來到台灣，耐不住喪夫之痛而自殺，遺書將兒子託孤給部隊袍澤，六歲的郭天喜就成為一名娃娃兵。
郭天喜的「幼總」同學桑品載，來台時只有十二歲，後來成了小有名氣的作家。桑品載是浙江舟山人，國軍駐防舟山時，曾經借住桑家。國軍撤退之前，一位蕭姓連長看上桑品載的姊姊，希望帶她一起去台灣，桑品載的母親答應蕭連長，唯一要求是把小弟弟（桑品載）一起帶去台灣。
沒想到部隊登上軍艦後，上級發現許多婦女「夾帶」在官兵中撤退，結果包括桑品載姊姊在內，全部被趕下船，只剩桑品載一人跟著蕭連長到台灣。船到基隆，桑品載與蕭連長走散。他在港邊流浪，身上的錢都花光了，只能撿地上的爛菜葉生吃，差點病死，後來才輾轉被部隊收容。
龍應台在報上讀到桑品載敘述流亡來台的文章，令她感動不已，特別寫信給桑品載，請他「不要生病，不要懶散，這段歷史一定要一篇一篇寫下去」。龍應台在撰寫「大江大海」時，特別將幼年兵故事寫進去，並且請桑品載聯絡郭天喜。但兩人先前一直沒能見上面，這次終於相見歡。
【2011/03/19 聯合報