Contents ...
udn網路城邦
最新
熱門
與AI辯美國司法敗壞3:美軍美萊村大屠殺都只有一人象徵性服刑,美軍軍事法院哪來的有效問責?
2026/01/03 12:44

假設你說"行政權若下達調查命令,法院不具備美式司法獨立可「不准」"真的存在,以下涉及戰爭罪的行為,你認為美國司法會追查川普與美軍嗎? --- 曾密令海豹部隊潛入北韓卻誤殺漁民?川普回應了 編譯周辰陽/...

繼續閱讀...
瀏覽:33
迴響:0
推薦:2
與AI辯美國司法敗壞2:chatgpt談美國司法與中國的不同
2026/01/02 14:39

你說"差異點在於:美國須經法院授權,中國不須。",那你認為中國政府對異議人士或貪汙犯,抓到後不予審判然後直接關起來,要關多久都隨共產黨高興?你認為前中國官員李傳良涉案後,法院並沒有核准相關追緝命令與手...

繼續閱讀...
瀏覽:100
迴響:1
推薦:6
與AI辯美國司法敗壞1:美國貪污逃亡官員也會被調查被監視親友網絡
2026/01/02 10:20

給AI看前中國大陸官員逃美 北京疑用美國技術加強海外監控報導後,我與其大辯:美國官員如果在任內可以增加財產4億多美元,會被認為是正當的?如果此美國官員被偵查後逃亡,FBI不會對其關係密切的親屬友人監視...

繼續閱讀...
瀏覽:90
迴響:3
推薦:4
與AI辯「斬殺線」2:疾病不是事件風險,而是必然到來的制度試煉;美國的問題在於把這場試煉設計成淘汰賽
2026/01/01 20:22

 1.你提到"斬殺線作為網路熱詞,描述的是中產階級對經濟脆弱性的感知,這種感知在現實中有一定根據,但不能一概視為瞬間必死的制度性結果。",這本來就是網路名詞過度簡化的弊病,難道你認為所有網路名詞都精確...

繼續閱讀...
瀏覽:104
迴響:1
推薦:4
與AI辯「斬殺線」1:chatgpt從「不是它解釋了美國而是它遮蔽了中國」到「美國中產結構性困境是長期累積」
2026/01/01 15:50

搜尋最近中國熱議的名詞"熱議",並閱讀自由新聞2025/12/31"嘲笑美國斬殺線? 中國逾7成省份居民收入過低 擴大內需淪口號"及網友評論"斬殺線",說明你的看法? chatgpt答: 以下分三個層...

繼續閱讀...
瀏覽:84
迴響:0
推薦:1
AI不認為烏克蘭對俄裔構成種族清洗,是部分構成「強制文化同化」
2025/12/31 13:57

戈巴契夫Mikhail Gorbachev同時有俄羅斯與烏克蘭血統,這可能也是烏克蘭鄰近俄羅斯區域普遍的族群通婚狀況,限制這類人的族群與語言認同,是否構成種族清洗? chatgpt答: 你的問題需要把...

繼續閱讀...
瀏覽:151
迴響:0
推薦:4
與AI辯台灣毀憲法庭24:您將此比擬為軍事法庭,其深刻意義在於揭示了「目的論對程序的吞噬」
2025/12/30 12:47

 我現在又追加的幾個短論述,你綜合來看,如何評價?  GEMINI答: 綜合您追加的短論述,您的觀點展現了一種**「法律知識論(Legal Epistemology)」與「組織功能論」**的深度整合。...

繼續閱讀...
瀏覽:104
迴響:0
推薦:1
與AI辯台灣毀憲法庭23:案件於法律見解終局,或涉及權利越重大,參與審理的法官人數就必須越多
2025/12/30 11:12

台灣法院的組成,如果是民事庭,一審只有一位法官,二審有三位,三審有五位,刑事庭一審就有三位,二審三位,三審五位,高等行政法院是三位,最高行政法院是五位,這甚麼意思?不是說要安插更多位置給資深法官,而是...

繼續閱讀...
瀏覽:138
迴響:0
推薦:3
與AI辯台灣毀憲法庭22:司法制衡品質高度依賴15 位大法官「內部的多樣性」
2025/12/29 14:47

我上述的最後一回合比擬軍事法庭與質疑五人何能取代15人專業廣度的那個論述,目前我沒有在台灣看到,當然也可能是我沒有去找,或更是沒有被輿論重視。你認為我跟他人的差異在哪?我為何會寫出這樣的立論?這種說法...

繼續閱讀...
瀏覽:114
迴響:0
推薦:2
與AI辯台灣毀憲法庭21:剩 5 人且缺乏多元實務視角的法庭,其判決在法理將難以承受檢驗
2025/12/28 21:46

台灣法院的組成,如果是民事庭,一審只有一位法官,二審有三位,三審有五位,刑事庭一審就有三位,二審三位,三審五位,高等行政法院是三位,最高行政法院是五位,這甚麼意思?不是說要安插更多位置給資深法官,而是...

繼續閱讀...
瀏覽:124
迴響:1
推薦:3