其實二二八國家紀念館長楊振隆並未拿他把老師砍頭事蹟出來宣揚，倒是我強烈質疑身為記者的謝孟穎沒有平衡報導而完全站在加害者的立場或一家之言論述，竟然也不去找必然還活著的幾十名目擊者，《世紀血案》未取得被害...

陽明交大法律學者林志潔對《世紀血案》爭議提到"努力讓年輕人了解台灣曾經"，台灣基進痛斥這是洗記憶認知作戰，那聽海湧是甚麼？ 《世紀血案》掀波瀾！林志潔：努力讓年輕人了解台灣曾經 2026/02/08 ...

國史館長陳儀深說，面對戒嚴時代的黑暗歷史要心存敬畏，不要跟著隨便起舞。你認為支持聽海湧的李遠與公共電視及聽海湧編劇蔡雨氛面對黑暗歷史的心態為何？ 另一篇是聽海湧影評，這些影評算不算跟著隨便起舞？ 「世...

根據律師呂秋遠關於《世紀血案》的看法，我改寫如下，你的看法？ 我們應該思考，為何《世紀血案》不可以，《聽海湧》可以？ 三千戰俘被殺害到剩下六人、卓還來領事等真實的受害者的悲劇，卻是一件可怕、黑暗、抹滅...

文化部長李遠談到「林宅血案」表示「台灣社會經過這麼長一段時間的歷史訓練，都知道這件事情是不可能這樣拍的。」，而聽海湧可以那樣拍，又證明了台灣"這麼長一段時間的歷史訓練"，到底是甚麼東西。 根據我寫的舊...

台灣自命為民主陣營一員，我們應參照美國：本事件若發生在美國少數民族身上，如果是非裔美國人、印度安原住民、拉丁裔美國人、外國遊客在鞋店遇到類似事件，各會發生何種情況？ 該鞋店有可能被除了遊客以外的上述美...

李遠表示，「世紀血案」涉及篡改歷史問題。中國在大陸拍了很多歷史劇，他們有權力詮釋他們的歷史，「但是台灣不一樣」。說明「但是台灣不一樣」的真義。 在此，我要援用我以前寫過的一篇文章"聽海湧與公視、黑奴彌...

報導說「世紀血案」引爆這麼多反彈，李遠表示，這代表大部分人都知道這個歷史的嚴重性，「台灣社會並不是這麼容易的相信一些事情」。那台灣人支持聽海湧，難道就這麼容易相信台灣戰俘監視員是大好人？ 我提過，20...

我們可以發現，李遠譴責「世紀血案」時，不斷提到「台灣」，似乎他以台灣代言人抗拒外力文化入侵，台灣是聖潔的...，而公視《聽海湧》的戰俘監視員新海輝面對中國俘虜的「為何當走狗」的質問時，怒嗆「我吃日本米...

你談到"差異不在「對錯」，而在權力位置與歷史結果：納粹敘事美化的是主導性加害國、《聽海湧》敘事美化的是次級協力者 但請注意：次級協力者並不等於無責任者。" 然而，我在他處與AI討論，台灣人在戰爭中被迫...